Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ФИО1 является собственником кв. 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2015 г. по апрель 2016 г. в сумме 44828 руб. 21 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в размере 19297 руб. 67 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении в случае неявки представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 167, 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие у ФИО1 права собственности на кв. 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4 в указанной квартире в качестве членов семьи собственника в период образования задолженности; обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие, размер и период задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных суду документов следует, что в квартире ФИО1 за период с августа 2015 г. по апрель 2016 г. имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 44828 руб. 21 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 44828 руб. 21 коп.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 19297 руб. 67 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 4000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1665 руб.

Поскольку в настоящем деле ответчики являются солидарными должниками, сумма судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1665 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50493 руб. 21 коп. (44828 руб. 21 коп. + 4000 руб. + 1665 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 50493 руб. 21 коп. (пятьдесят тысяч четыреста девяносто три руб. двадцать одна коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :