Дело №

24MS0047-01-2021-001899-98

РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.05.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.05.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что ему не было известно о вынесенном постановлении от 27.01.2021 г., в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами. Судом использованы доказательства, полученные с нарушением закона. Так, ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ГИБДД, который по мнению заявителя приравнивается к свидетельским показаниям. Вместе с тем, данный рапорт не может быть использован в качестве доказательства, поскольку нарушены положения ч. 5 ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетель не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, указанный рапорт не может быть использован в качестве доказательства, поскольку не был зарегистрирован в соответствии с инструкцией МВД. Мировым судьей проигнорированы процессуальные нарушения норм составления представленных суду документов. Просит постановление мирового судьи от 26.05.2021 г. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на которых оно вынесено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по указанному им месту жительства, однако письмо вернулось за истечением срока его хранения. 

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 г. в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак № по ул. Профсоюзов, 27 в г.Красноярске.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи.

Имеющиеся в материалах дела протоколы выполнены на бланках установленной формы, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Оснований ставить под сомнение удостоверенные ими обстоятельства не имеется.

Вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Указание в жалобе заявителя на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, является необоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положений статьи 51 Конституции РФ, при этом ФИО1 подписал протокол без каких-либо замечаний или возражений к его содержанию. Обязанность административного органа обеспечить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на стадии возбуждения дела защитником, законом не предусмотрена. Ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника, однако ФИО1 с ходатайством о предоставлении ему времени для обращения за юридической помощью не обращался. При этом, отсутствие защитника при составлении протокола не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ФИО1 

Доводы жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС получен с нарушением закона, так как на нем отсутствует штамп регистрации, и он как свидетель не предупрежден за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании закона и не дают поводов усомниться в достоверности изложенных в нем сведений. Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, оценен мировым судьей, как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы о том, что ФИО1 не знал о вынесенном постановлении от 27.01.2021 г., были предметом проверки судом первой инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.05.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова