РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Кайзер Т.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1346/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу, ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований на то, что 

<

адрес> была передана в собственность в порядке приватизации ФИО2, ФИО6, ФИО5, а также ему (истцу ФИО1), без определения долей в праве общей совместной собственности. 11.06.1999 г. умер его (истца) дед ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде невыделенной доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу. Наследниками ФИО6 первой очереди по закону являлись его супруга ФИО2, фактически принявшая наследство, а также сын ФИО5 и дочь ФИО4, которые наследство своего отца не принимали. 17.02.2011 г. умер его (истца) отец ФИО5 После его смерти наследниками первой очереди являлись его мать ФИО2, супруга ФИО3, сыновья ФИО5 и он (истец). После смерти ФИО5 открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле в праве на указанную квартиру. После смерти ФИО5 никто из наследников не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако он (истец) фактически принял наследство своего отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, постоянно проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию квартиры, следил за ее сохранностью и санитарно-техническим состоянием. Однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке он не имеет возможности в связи с тем, что не определены доли собственников в праве на указанную выше квартиру, а также пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по ? доле в праве у каждого, поскольку все собственники в равной мере пользовались принадлежащей им квартирой и несли обязанности по ее содержанию. На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на 

<

адрес> по ? доле за ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО1; установить факт принятия им (ФИО1) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей 17.02.2011 г.; признать за ним (ФИО1) право собственности на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Уланова З.Н. исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенное, просили их удовлетворить, считая законными и обоснованными. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, на наследственное имущество ФИО5 не претендуют, желают, чтобы наследственные права оформил ФИО1

Третье лицо администрация МО Приупское Киреевского района, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо администрация МО Киреевский район, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя на усмотрение суда, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО1, что подтверждается договором передачи №38 от 07.12.1992 г., свидетельством о регистрации права собственности от 19.07.1993 г. №, регистрационным удостоверением № от 07.09.1993 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.12.1992 г., техническим паспортом на квартиру. 

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО1 

Участники приватизации указанной квартиры – ФИО6, ФИО5 умерли. В настоящее время их наследнику ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права.

Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как собственники спорной квартиры умерли. 

Принимая данный факт во внимание и учитывая, что их наследнику необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342

Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО1, доли собственников квартиры должны быть определены по ? каждому.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

ФИО6 умер 11.06.1999 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от 11.06.1999 г.

ФИО5 умер 17.02.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти V-МЮ № от 18.02.2011 г.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества суд принимает во внимание определение долей собственников 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде принадлежащей ему ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Наследниками ФИО5 являются его мать ФИО2, супруга ФИО3, дети ФИО5 и ФИО1 Последний не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке, однако фактически принял наследство после смерти своего отца, вступив в его владение и пользование, поскольку сразу после его смерти продолжил пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Доказательств обратного не представлено. ФИО2, ФИО3, ФИО5 в ходе рассмотрения дела выразили нежелание оформлять свои наследственные права, на наследственное имущество ФИО5 не претендовали. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельством о рождении ФИО5 ШЗ № от 13.10.1955 г.; свидетельством о заключении брака ФИО5 и ФИО3 I-МЮ № от 22.01.1997 г.; свидетельством о рождении ФИО1 I-БО № от 10.02.1977 г.; свидетельством о рождении ФИО5 от 07.12.1978 г.; справкой ООО «Кам-Сервис» от 02.10.2017 г.; паспортными данными истца; справкой АО «ТНС энерго Тула»; выписками из лицевого счета.

Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что наследственных дел после смерти ФИО5 в их производстве не имеется. 

Согласно сообщению Московской городской нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Таким образом, ФИО1 принял наследство своего умершего отца ФИО5 в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Также установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П.., Н. Х.., допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что они хорошо знают ФИО1, также знали его отца ФИО5, которому принадлежала доля в 

<

адрес>. ФИО1 проживал в указанной квартире. Сразу после смерти отца он продолжил пользоваться данной квартирой, периодически в ней проживает, поддерживает ее в надлежащем состоянии, производит ремонт квартиры, оплачивает необходимые платежи. 

Показания указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям истца и его представителя, письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу, ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на 

<

адрес> за ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО1 по 1/4 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей 17.02.2011 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве на 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий