Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> между АО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор 

<

номер>. 

<

дата> заемщик умер. Задолженность по договору составляет 429710,26 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 429710,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13242,76 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору 

<

ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор 

<

номер>.

<

дата> 

<

ФИО>4 умерла.

Задолженность по кредитному договору составляет 429710,26 рублей.

Согласно материалам наследственного дела 30312994-146/2021, наследником имущества 

<

ФИО>4 является 

<

ФИО>2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 25:28:010020:1405, кадастровой стоимостью 7519833,83 рублей.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на наследника имущества 

<

ФИО>4 - 

<

ФИО>2 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с 

<

ФИО>2 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 429710,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 (паспорт 

<

...>), в пользу АО «

<

ФИО>1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 429710,26 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13242,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина