<

 > Дело № 2-1986/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,7 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. По утверждению истца, ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Требование банка ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 579 182 руб. 88 коп., из них: основной долг – 414 131 руб. 51 коп., плановые проценты - 129 791 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 35 259 руб. 53 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,3 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. По утверждению истца, ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 175 054 руб. 89 коп., из них: основной долг – 125 835 руб. 08 коп., плановые проценты - 38 222 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 997 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 579 182 руб. 88 коп, задолженность по кредитному договору № в размере 175 054 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 742 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 3 638,2 руб. истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 575 544,68 руб., в том числе основной долг 410 493,31 руб., проценты за пользование кредитом 129 791,84 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 35 259,53 руб. В остальной части требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, направил в суд представителя, выдав доверенность.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства банка были похищены ФИО3, что установлено приговором суда. ФИО1 получил кредиты по просьбе К. и передал последнему денежные средства. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, просит в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. под 24,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 14 587 руб. 85 коп. 05 числа каждого месяца. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 руб. под 24,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 4 341 руб. 35 коп. 05 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения задолженности не вносит. 

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности и уведомил о расторжении договоров. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ. 

Доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является К., ничем не подтверждены. Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.4 УК РФ. Данным приговором установлено, что К. обращался к ФИО1 с просьбой оформить на свое имя кредиты под предлогом покупки мебели в ПАО «

<

 >», что ФИО1 и сделал. Установленные обстоятельства не относятся к кредитным договорам, заключенным ФИО1 с ПАО «ВТБ 24». Доводы представителя ответчика ничем не подтверждены. Доказательства заключения ФИО1 спорных кредитных договоров с ПАО «ВТБ 24» и получения по ним денежных средств в материалах дела имеются. 

Основной долг по кредитному договору № составляет 410 493 руб. 31 коп. (с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ.), проценты за пользование кредитом 129 791 руб. 84 коп.

Основной долг по кредитному договору № составляет 125 835 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 38 222 руб. 31 коп.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно расчету истца непогашенная неустойка на просроченные проценты кредитному договору № составляет 352 595 руб. 39 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10% от начисленных, в том числе пени за просроченные проценты 35 259 руб. 53 коп. 

С учетом уменьшения размера неустойки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 575 544 руб. 68 коп.

Согласно расчету истца непогашенная неустойка на просроченные проценты кредитному договору № составляет 109 975 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10% от начисленных, в том числе пени за просроченные проценты 10 997 руб. 50 коп. 

С учетом уменьшения размера неустойки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 175 054 руб. 89 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 575 544 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175 054 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 742 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.04.17.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова