24RS0№-39

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52800 рублей, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24000; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 27682,19 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1117,81 руб. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ответчиком и ООО МКК «459 Кредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 24000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «495 Кредит» в сети Интернет. При заключении договора займа Должник и ООО МКК «495 Кредит» договорились о порядке заключения договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права(требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24000; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 27682,19 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1117,81 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

Представитель истца по доверенности в ходатайстве, изложенном в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения, согласен на вынесение заочного решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания направлением судебного извещения, которое ею было получено лично, согласно расписке в почтовом извещении, в суд не явилась, о причинах неявки суд не извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства(ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Между ответчиком и ООО МКК «459 Кредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 24000 рублей под 365% годовых, количество платежей по кредиту -1, резмер платежа – 31200 руб., периодичность платежа – 30 дней(п.1-6 Индивидуальных условий потребительского кредита(займа). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «495 Кредит» в сети Интернет, с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается Справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24000; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 27682,19 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1117,81 руб. 

Данный расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств полностью или в части по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, возражений на иск, собственного расчета долга суду также не предоставлено.

При этом ответчику в определении о принятии иска разъяснялась обязанность доказывания и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и подлежащие доказыванию ответчиком.

На основании договора уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права(требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика, выданного по заявлению истца на сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, а также ч.1 ст.384 ГК РФ истец, как новый кредитор, имеет право требовать досрочного возврата заявленной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом удовлетворения иска полностью, в силу требований ст.ст.88,94 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца полностью уплаченная государственная пошлина в размере 1784 рубля.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, заочно 

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО ПКО «Айди Коллект»(ИНН 

<

***>) с ФИО1(паспорт серии 0421 №) денежные средства в сумме 54584 рубля, из которых: задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52800 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.