Судья Ковалева И.А. 22-7049/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Быховцевой А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года, в соответствии с которым

ФИО4 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений, указанных в резолютивной части приговора. 

Заслушав выступление прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным и осуждён за приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупин А.С. ставит вопрос о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в той части, что суд первой инстанции в приговоре не разрешил вопрос о вещественных доказательствах: медицинском заключении от 21 декабря 2012 года на имя ФИО4, справке-подтверждении от 21 декабря 2021 года на имя ФИО4, копии медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4, которые необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями глав 33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.240 УПК РФ доказательствах.

ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объёме предъявленного обвинения. 

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в установленном УПК РФ порядке; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; заключением эксперта от 8 и 9 июня 2023 года; протоколами следственных и процессуальных действий; иными доказательствами, анализ которых приведён в судебном решении. 

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО4 подлежит изменению, поскольку являются обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ст.81, ст.299, ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора не разрешил вопрос о вещественных доказательствах: медицинском заключении от 21 декабря 2012 года на имя ФИО4, справке-подтверждении от 21 декабря 2021 года на имя ФИО4, копии медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4

С учётом изложенного приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО4 следует уточнить указанием о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 декабря 2012 года на имя ФИО4, справку-подтверждение от 21 декабря 2021 года на имя ФИО4, копию медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4 следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения уголовного дела. 

В остальном приговор в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным, справедливым, постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Руководствуясь ст.38913, ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО4 изменить: 

- вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 декабря 2012 года на имя ФИО4, справку-подтверждение от 21 декабря 2021 года на имя ФИО4 (т.1 л.д. 152), копию медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО4 (т.1 л.д. 137-143) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения уголовного дела. 

В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья