№1-504/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 октября 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием заместителя Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Гайсина М.М., подозреваемой ФИО1, её защитника – адвоката Халикова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей разнорабочей в ..., не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.08.2018 г. примерно в 18:10 часов, находясь на ..., путем обмана, введя в заблуждение ... о принадлежности ей сотового телефона марки «Alcatel 1x» IMEI – код ..., стоимостью 5 241 рублей 25 копеек, принадлежащий потерпевшей ... похитила данный телефон, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Следователь .... с согласия своего руководителя, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ей судебный штраф с учетом её имущественного положения. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ходатайства следователя без её участия и согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к подозреваемой не имеет.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что подозреваемая вину признала, раскаялась в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере, с учётом её тяжелого материального положения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении преступления, средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала, раскаивается в содеянном, полностью возместила имущественный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте .... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов