Дело №1-206/2025

№12501940004052515 

УИД №18 RS0011-01-2025-002052-38 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Глазов 17 июня 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Максимовой М.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника Перевощикова М.Л., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 представила суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как причинённый вред подсудимым возмещён принесенными им извинениями, а также возмещением материального вреда, что для потерпевшей достаточно, каких-либо претензий у ФИО1 к ФИО2, в том числе, материального характера, не имеется.

Суду потерпевшая пояснила, что примирение с подсудимым достигнуто, в настоящий момент они проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают несовершеннолетнего сына, извинения подсудимого потерпевшей приняты, ФИО2 полностью материально обеспечивает потерпевшую, поскольку ФИО3 не работает, потерпевшая и подсудимый приняли совестное решение пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Подсудимый и защитник в судебном заседании с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют. 

Государственный обвинитель считает, что заявление потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучив заявление потерпевшей, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд находит рассматриваемое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на профилактических учетах в правоохранительных органах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, действительно достиг примирения с потерпевшей, с которой в настоящий момент проживает совместно и ведёт общее хозяйство, в том числе, обеспечивая материально потерпевшую. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с тем, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, достаточными для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не являются. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественное доказательство – стул, после вступления постановления в законную силу выдать потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства в Верховный суд УР путём подачи жалобы через Глазовский районный суд УР в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья С.С.Тутынин