Судья: Р.Г. Абдулвагапов Дело № 77-1797/2017 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань 26 июля 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Камский песок» ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камский песок» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 04 марта 2017 года № 

<

данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Камский песок» (далее по тексту Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, генеральный директор Общества ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, допускает возможность ее представления либо судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как видно из материалов дела, генеральный директор Общества 14 марта 2017 года обратился в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 04 марта 2017 года № 

<

данные изъяты>. 

14 марта 2017 года определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

19 апреля 2017 года судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан принял жалобу к своему производству и назначил к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 09 июня 2017 года.

В назначенное время судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Между тем, судья городского суда, рассматривая настоящее дело, не учел, что упомянутый административно-юрисдикционный акт уже являлся предметом судебной проверки в рамках другой жалобы, которая была представлена непосредственно в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 04 марта 2017 года № 

<

данные изъяты> отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Данное решение вступило в законную силу 03 мая 2017 года.

При таком положении на момент вынесения решения судьи от 09 июня 2017 года оспариваемый акт был отменен и потому не мог подвергаться новой проверке.

В связи с этим решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2017 года подлежит отмене, а производство по жалобе – прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Камский песок» ФИО1 удовлетворить.

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камский песок» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 04 марта 2017 года № 

<

данные изъяты> прекратить.

Судья Е.В. Верхокамкин