Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к И о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику заем в размере рублей. года истец предоставил И. заем в указанной денежной сумме путем выдачи денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от года. Срок возврата займа, в соответствии с п. индивидуальных условий договора потребительского займа, установлен –года, т.е. заём предоставлен на дней. Процентная ставка по договору составила % годовых.

И. частично оплатил проценты за пользование займом. Так, года ответчик выплатил истцу рублей. Однако в полном объеме обязательства по договору потребительского займа не исполнил.

В обеспечение исполнения условий договора потребительского займа № от года между истцом и ответчиком года заключен договор залога №. В соответствии с п. договора залога в залог передано транспортное средство. К договору залога между истцом и ответчиком года подписан акт приема-передачи ПТС. В соответствии с п. договора залога, предмет залога оценен сторонами по соглашению сторон в размере рублей. Согласно отчету об определении рыночной стоимости рыночная стоимость предмета залога составляет рублей.

Общий размер задолженности И. по договору № от года составил рублей, из них:

- рублей - сумма займа;

- рублей - проценты за пользование займом с года по года;

- рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с года по года;

- рублей неустойка за несвоевременный возврат начисленных и неуплаченных процентов за период с года по года.

года в адрес ответчика истцом было направлено требование № о погашении задолженности по договору потребительского займа и выплате процентов за пользование, однако ответчиком указанное почтовое отправление с требованием получено не было, почтовое отправление возвращено в адрес истца по истечении срока хранения.

года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере рублей. Факт выдачи истцом наличных денежных средств из кассы подтверждается расходным кассовым ордером № от года. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до года, поскольку заём предоставлялся на календарных дней. Процентная ставка в соответствии с п. индивидуальных условий по договору составила % годовых.

При этом года ответчик частично оплатил задолженность в сумме рублей.

Договор потребительского займа № от года залогом не обеспечен.

Общий размер задолженности И.по договору № от года составил рублей, из них:

- рублей - сумма займа;

- рублей - проценты за пользование займом с года по года;

- рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с года по года;

- рублей неустойка за несвоевременный возврат начисленных и неуплаченных процентов за период с года по года.

года в адрес ответчика истцом было отправлено требование № о погашении задолженности по договору потребительского займа и выплате процентов за пользование, однако ответчиком данное не требование не получено, почтовое отправление возвращено в адрес истца по истечении сроков хранения.

С целью защиты нарушенных прав ООО «А» года заключило договор об оказании юридических услуг № с ООО юридическая компания «П». Согласно п. данного договора стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с И. задолженность по договору потребительского займа № от года в обшей сумме рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство; установить начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере рублей; 

взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от года в общей сумме рублей; взыскать с ответчика судебные расходы в размере рублей, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель ООО «А» Б., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что после обращения в суд с иском какие либо суммы денежных средства в погашение задолженности от ответчика не поступали.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовыми отделениями о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлся, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресату. 

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, фактически отказался их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (л.д.).

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику заем в размере рублей. 

года истец предоставил И. заем в указанной денежной сумме путем выдачи денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от года (л.д.). 

Согласно п. индивидуальных условий договора потребительского займа установлен, срок возврата займа года. Процентная ставка по договору составила % годовых.

Согласно п. индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки составляет % годовых от просроченной задолженности по основному долгу и % годовых от просроченной задолженности по процентам.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа. 

года в адрес ответчика истцом было направлено требование № о погашении задолженности по договору потребительского займа и выплате процентов за пользование (л.д.), однако ответчиком указанное почтовое отправление с требованием получено не было, почтовое отправление возвращено в адрес истца по истечении срока хранения (л.д.).

года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере рублей (л.д.). 

Факт выдачи истцом наличных денежных средств из кассы подтверждается расходным кассовым ордером № от года (л.д. ). Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до года. Процентная ставка в соответствии с п. 4 индивидуальных условий по договору составила % годовых.

Общий размер задолженности И.по договору № от года составил рублей. 

Согласно п. индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки составляет % годовых от просроченной задолженности по основному долгу и % годовых от просроченной задолженности по процентам.

года в адрес ответчика истцом было отправлено требование № о погашении задолженности по договору потребительского займа и выплате процентов за пользование (л.д.), однако ответчиком данное не требование не получено, почтовое отправление возвращено в адрес истца по истечении сроков хранения (л.д.).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентирует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату займа. 

В обоснование размера задолженности по договорам, истцом представлен суду расчет суммы задолженности, а также приходные кассовые ордера, подтверждающее частичную оплату ответчиком сумм займа.

Указанные расчет судом проверены, суд находит их выполненными верно, в связи с с чем, находит требований истца в части взыскания с ответчика задолженности о договорам займа обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения условий договора потребительского займа № от года между истцом и ответчиком года заключен договор залога № (л.д.). В соответствии с п. договора залога в залог передано транспортное средство. К договору залога между истцом и ответчиком года подписан акт приема-передачи ПТС (л.д.). В соответствии с п. договора залога, предмет залога оценен сторонами по соглашению сторон в размере рублей. Согласно отчету об определении рыночной стоимости рыночная стоимость предмета залога составляет рублей (л.д.).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов за проведение экспертизы об определении рыночной стоимости предмета залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что для определения рыночной стоимости заложенного имущества истец обратился в ООО «З», стоимость оценочных услуг составила рублей, факт несения истцом данных расходов подтверждается платежным поручением (л.д.). Также взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО «А» года заключило договор об оказании юридических услуг № с ООО юридическая компания «П» (л.д.). Согласно п. данного договора стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № (л.д.).

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем оказанных истцу услуг, полагает возможным взыскать с И. рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с И в пользу ООО «А» задолженность по договору потребительского займа № от года в общей сумме рублей, рублей, из них:

- рублей - сумма займа;

- рублей - проценты за пользование займом с года по года;

- рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с года по года;

- рублей неустойка за несвоевременный возврат начисленных и неуплаченных процентов за период с года по года.

Задолженность по договору потребительского займа № от года в общей сумме рублей, из них:

- рублей - сумма займа;

- рублей - проценты за пользование займом с года по года;

- рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с года по года;

- рублей неустойка за несвоевременный возврат начисленных и неуплаченных процентов за период с года по года.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в сумме рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина