Дело №1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 29 ноября 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.А.Абсултанова, 

при помощнике судьи Д.Р.Каппарове и секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и ч.1 ст.171.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил и перевозил в целях сбыта товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2019 года ФИО1, имея умысел на извлечение материальной выгоды, приобрел у неустановленного лица в г. Беслан Республики Северная Осетия-Алания 3340 бутылок водки «FINSKAYA Silver» объемом 0,5 л. каждая, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на общую сумму 233 800 рублей, что является крупным размером, и осуществил её транспортировку в Республику Дагестан в целях последующего сбыта. 11 октября 2019 года, примерно в 17 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД на федеральной автомобильной дороге «Кавказ» возле поворота в п. Тюбе Кумторкалинского района РД был задержам автомобиль марки «КАМАЗ 53212» № под управлением ФИО1, в ходе досмотра в кузове которого обнаружены и изъяты вышеуказанные 3340 бутылок алкогольной продукции, которые он перевозил из г. Беслан РСО-Алания в г. Махачкала РД в целях сбыта. 

Он же, ФИО1, закупил, хранил и перевозил алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 октября 2019 года ФИО1, имея умысел на извлечение материальной выгоды, без соответствующей лицензии приобрел у неустановленного лица в г. Беслан Республики Северная Осетия-Алания 3340 бутылок водки «FINSKAYA Silver» объемом 0,5 л. каждая, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на общую сумму 233800 рублей, что является крупным размером, и осуществил её транспортировку в Республику Дагестан в целях последующего сбыта. 11 октября 2019 года, примерно в 17 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД на федеральной автомобильной дороге «Кавказ» возле поворота в п. Тюбе Кумторкалинского района РД был задержан автомобиль марки «КАМАЗ 53212» № под управлением ФИО1, в ходе досмотра в кузове которого обнаружены и изъяты вышеуказанные 3340 бутылок алкогольной продукции, которые он перевозил из г. Беслан РСО-Алания в г. Махачкала РД в целях сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 и ч.1 ст.171.3 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет троих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, нетрудоустроенность подсудимого, отсутствие у него заработной платы или иного дохода, суд считает невозможным назначение менее строгого наказания в виде штрафа, но приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оборотом алкогольной продукции. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.238 УК РФ – в виде двухсот часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом алкогольной продукции, на 3 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом алкогольной продукции, на ТРИ года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства по делу – 3337 бутылок водки «FINSKAYA Silver» емк. 0,5л, хранящиеся в ООО «Марина+», расположенном по адресу: 

<

...>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов