П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО40

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО28

Подсудимого ФИО5

Адвокатов ФИО8 представившего ордер № отДД.ММ.ГГГГ,адвоката ФИО9 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Защитника ФИО27

При секретарях ФИО10, ФИО11

Потерпевшей Потерпевший №1

Представителя потерпевшего ФИО12 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя гражданского ответчика АО «Тюменьэнерго» ФИО29 действующего на основании доверенности № ТРС-121 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гр-на РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работает у частного предпринимателя, прож. 

<

адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 109 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 согласно приказа директора Тюменского территориального производственного отделения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера 1 группы технологического присоединения, категория: руководитель среднего звена филиала АО « Тюменьэнерго»- « Тюменские распределительные сети», в соответствии с должностной инструкцией ДИ-Т 13-291-2017, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора-директором Филиала АО « Тюменьэнерго»-«Тюменские распределительные сети» ( далее –должностная инструкция), относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно главному инженеру 

<

адрес> электрических сетей ( СРЭС) ( п. 1.3 должностной инструкции), в соответствии с утвержденным штатным расписанием филиала « Тюменьэнерго»-«Тюменские распределительные сети» ФИО5 подчиняются электромонтеры группы технологического присоединения ( п. 1.5. должностной инструкции), помимо прочего, согласно своей должностной инструкции, обязан:

2.1. Разрабатывать ФИО2 задания на строительство сетей 10-0,4 кВ в рамках действий по технологическому присоединению.

2.2.Согласовывать ФИО2 или проектные решения по строительству сетей 10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителя.

2.4.Проверять выполнение фактических объемов ФИО2 задания с выездом на место строительства сетей.

2.5.Принимать в эксплуатацию вновь построенное, в рамках технологического присоединения, оборудование электросетевого комплекса.

2.6.Проводить обследование и приемку в эксплуатацию электроустановок у заявителей-физических лиц льготной категории.

2.7.Осуществлять фактическое присоединение электроустановок заявителей-физических лиц льготной категории.

2.8.Осуществлять ФИО2 мероприятия по допуску в эксплуатацию приборов коммерческого учета электроэнергии заявителей-физических лиц льготной категории ( проверка схемы включения, проверка соответствия коэффициентом трансформации тока, опломбировку ПУ ( прибор учета электроэнергии).

2.9.Правильно вести оперативную и ФИО2 документацию.

2.11.Осуществлять свои должностные обязанности с соблюдением требований ФИО2 в электросетевом комплексе;

2.13. Принимать участие в проведении оперативных переключений, в том числе в качестве контролирующего лица.

2.19.Проводить обходы и осмотры рабочих мест, внезапные проверки.

2.27. Соблюдать лично и контролировать соблюдение подчиненным персоналом требований правил по ОТ (охрана труда), ПТЭ правила ФИО2 эксплуатации), инструкций.

2.30.Контролировать соответствие оперативной схемы действительному состоянию электроустановок 0,4-10 кВ и при выявлении несоответствия немедленно сообщать диспетчеру ОДГ ( оперативно-диспетчерская группа) для внесения изменений в оперативные схемы (схема –макет), а также после производства оперативных переключений в электроустановках СРЭС.

Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей должен был и мог эти последствия предвидеть, причинил по неосторожности смерть малолетнему ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут от поражения ФИО2 электричеством на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> на участке № а с кадастровым номером 72:17:1901001: 67, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тюменьэнерго»- « Тюменские распределительные сети» ( далее Сетевая организация») и Потерпевший №1 заключен Договор № Т13/17/0474-ДТП с дополнительным соглашением № Т9\17/0474-ДТП-1 от 07.02.2018( ДС № от ДД.ММ.ГГГГ) « об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ( для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно ( с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности)» ( далее-Договор) согласно которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Потерпевший №1 ВРУ-0,22 кВ (вводно-распределительное устройство), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во исполнение вышеуказанного договора по месту жительства Потерпевший №1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на участке № а с кадастровым номером 72:17:1901001:67, прибыла бригада сотрудников АО « Тюменьэнерго»-«Тюменские распределительные сети» в составе электромонтеров, под руководством мастера 1 группы технологического присоединения ФИО5

В ходе выполнения условий договора ФИО5, выполняя свои должностные обязанности, произвел осмотр электроустановок, смонтированных на территории домовладения Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, при этом визуально осмотрел, но не убедился в правильности изготовления, в качестве крепления соединительных элементов и монтажа внешнего заземляющего устройства (контура заземления)шкафа учета и распределения электроэнергии (далее-ШУРЭ) на соответствие ФИО2 условиям для присоединения к электрическим сетям № Т13/17/0474-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными в ФИО2 условия технологического присоединения энергопринимающих устройств № Т13/17/0474-ТУ/-1 от ДД.ММ.ГГГГ ( изм. к ТУ № Т13/17/0474-ТУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ) ( далее –ФИО2 условия), являющихся приложением к договору, после чего составил акт о выполнении ФИО2 условий от ДД.ММ.ГГГГ, заверив его своей подписью. Согласно составленного акта по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные ФИО2 условиями, выполнены, а именно, на территории домовладения Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, должным образом смонтирована электроустановка в виде ШУРЭ с необходимым электрооборудованием, должным образом смонтировано заземление.

После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, по вышеуказанному адресу, мастер 1 группы ФИО5 по своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении своей должностной инструкции, не проверил схему подключенния проводов самонесущих изолированных проводов в ШУРЭ, дал указание подчиненным сотрудникам произвести технологическое присоединение объекта вышеуказанного адреса, к опоре ВЛ-0,4 кВ (воздушные линии электропередач), при этом дал им указание, каким образом необходимо произвести подключение проводов СИП к опоре, пояснив какой провод является нулевым, а какой провод является фазным. После этого, ФИО5, не проверил смонтированную электрическую сеть, не убедился в правильности ее монтажа, произвел опломбировку элетрооборудования, вмонтированного в ШУРЭ, в том числе опломбировал с помощью металлизированной проволоки вводной автоматический выключатель специализированной пломбой зеленного цвета с оттиском « АВ164342» и исключил таким образом несанкционированное извлечение подходящих от опоры ВЛ-0,4 кВ питающих проводов СИП из вводного автоматического выключателя.

Указанные действия мастера 1 группы ФИО5 привели к неправильному подключению питающих проводов СИП к вводному автоматическому выключателю, тем самым нарушили схему внешнего подключения, в результате чего корпус шкафа учета и распределения электроэнергии ( ШУРЭ), эксплуатируемое оборудование и внешнее заземляющее устройство находились под напряжением ( фаза), что создало угрозу жизни и здоровью человека.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дом по вышеуказанному адресу, осуществлялась подача электроэнергии, что послужило причиной наступления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут смерти от поражения ФИО2 электричеством малолетнего ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в ограде вышеуказанного дома в указанное выше время приблизился к внешнему заземляющему устройству ( контуру заземления), находящемуся под напряжением, где тут же получил поражающий разряд ФИО2 электрическим током, от чего скончался на месте происшествия вследствие преступной небрежности ФИО5, не надлежаще исполнившего свои профессиональные обязанности.

Подсудимый ФИО5 в предъявленном ему обвинении вину не признал.

В силу ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 

<

адрес> а имеется свой дом, в который она со своей семьей переехали ДД.ММ.ГГГГ. Дня через три к ним приехали дочь с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ, они все находились дома, они с мужем были в большой комнате, дети в соседней смотрели телевизор. Дочь находилась в кухне, покормила сына ФИО13 и стала прибирать на кухне. Внук ФИО34 постоянно выбегал на улицу. Около 16 часов в дом вбежала ФИО34, при этом она кричала, на руках у нее находился внук ФИО13 Она поняла что с ним что-то случилось. Они стали оказывать ему помощь, вызвали скорую помощь. Когда приехали врачи, констатировали его смерть. Врач скорой помощи, сказал, что ребенка убило током. На кануне был сильный ливень, в ограде была мокрая земля. И где у них заземление сделано, там была ямка, когда дочь сказала, где она нашла сына, то они с мужем поняли, что ребенка ударило током через контур заземления. ДД.ММ.ГГГГ с «Тюменьэнерго» был заключен договор технологического присоединения их дома к электрическим сетям. Первый раз бригада приезжала в марте 2018 года, но присоединять не стали, так как нужно было сделать заземление. В мае, они сделали заземление, и вновь приехала бригада из « Тюменьэнерго», ФИО35 был мастером, все проверил и подсоединил. Постоянно они в этом доме не жили, жить стали только с конца июня 2018 года. После происшедшего к ним приезжала бригада « Тюменьэнерго» и проводили переподключение их дома к линии ЛЭП на опоре.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что у них имеется в Перевалово дом, в январе 2018 года, они поехали с женой в АО «Тюменьэнерго» с целью подключить электричество. В марте приехала бригада, но подключать не стали, так как не было заземления. В «Тюменьэнерго» сказали, что он должен делать сам, объяснили как это делается. Он сделал заземление, снова приехала бригада, было это апрель, май, точно не помнит. Приехало их человек 6 на двух машинах, они проверили все и подключили. До июля 2018 года в доме не жили, так иногда приезжали, а в июне они всей семьей уезжали на море. ДД.ММ.ГГГГ находились дома. Дети играли. Смотрели телевизор, он с женой находились в другой комнате, а дочь была на кухне, около 16 часов в дом забежала дочь с криком, на руках у нее был Богдан, внук был без сознания, рука была в глине. Стали вызывать скорую помощь, делали искусственное дыхание, но спасти не смогли. Дочь показала, где обнаружила внука возле лунки, откуда виднелась часть металлической пластины-контура заземления. После того как все было подсоединено электриками « Тюменьэнерго» в шкафу ШУРЭ не каких действий не проводилось.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия т 1 л.д. 221-224,225-226, где он пояснял, что с мая 2018 года их дом сдан в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала дочь с двумя внуками, помогать благоустраивать дом. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. В течении дня занимались хозяйственными делами. Около 16 часов они зашли в дом и находились все в доме. Настя ФИО34 была на кухне наливала молоко Богдану. В какой то момент с улицы вбежала ФИО31 с Богданом на руках, положила его на пол, стали оказывать помощь, вызывали скорую, но спасти не удалось. Врачи сказали, что Богдана ударило током. Он пришел к выводу, что Богдан мог пострадать от металлической конструкции, находящейся под землей перед домом, называемый «громоотвод» или « заземлитель». Эта конструкция представляет собой 3 металлических штыря, вкопанных на три метра под землей в виде треугольника и сверху к ним горизонтально приварена металлическая пластина со сторонами в 1 метр. Данный громоотвод был сделан им в конце марта 2018 года по ФИО2 условиям для присоединения к электрическим сетям, выданным им АО « Тюменьэнерго» ДД.ММ.ГГГГ. После дождя, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на участке было много воды. В том, месте, где закопана пластина заземления образовалась лунка, так как земля ушла от воды. В эту лунку была видна часть металлической пластины. Заземление он делал по требованию АО « Тюменьэнерго», иначе они не подключают электричество. Они представили ФИО2 условия, которые необходимы для того, что бы они подключили электричество к дому. На веранде установлен металлический шкаф (автомат) с электросчетчиком и всем необходимым для электроэнергии, снабженный всеми необходимыми системами защиты. Устанавливал электрик. После установки шкафа в соответствии с ФИО2 условиями было установлено заземление. От данного заземления, он вывел кабель с изоляцией, который подсоединен к металлическому шкафу. Пока конструкция заземления была не засыпана, вызвал мастеров АО « Тюменьэнерго» Бригада приехала на двух машинах, состав 5 человек. Двое мастеров и главный мастер проверяли устройство заземления и щита, после того как проверили все было в порядке, они подключили кабель от заземления к щиту. Трое других мастеров протянули со столба 2 электрических провода плюс и минус к щиту на веранде, после чего кабели были также подключены под руководством главного мастера к щиту. После этого мастера проверили работоспособность соединений электрической системы специальным прибором и все опломбировали. Шкаф он закрыл на ключ, который хранится у него. Каких либо манимуляций он внутри шкафа не производил. После подключения электричества специалистами АО « Тюменьэнерго», он обращался к электрику по имени Павел, для того что бы он провел разводку электрокабелей по дому. При этом в электрошкафу, который расположен в веранде его дома, он дополнительно установил 2 автомата, при выполнении работ Павел установил справа в шкафу один автомат, второй не входил. Приборы находились на планке, их можно было сдвинуть, что Павел и сделал, сдвинул электроприборы и счетчик чуть влево и вставил второй автомат. Пломбы он не трогал. Сам в шкафу нечего не делал, так как не разбирается в электричестве.

После исследования данных показаний подтвердил их как правильные.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что дату не помнит, в конце марта 2018, он, ФИО1, ФИО3, ФИО35 и еще с ними был водитель, приехали в Перевалово подключить электричество. Они были на улице, пришла команда подключить. ФИО1 полез на опору. Что бы подключить потребителя. Заявитель сказал, что не готова прицепка к дому не был закреплен сип. ФИО3 подсказал как сделать. Заявитель сделал. Мастером был ФИО35. Кто определял какие провода куда подключать не помнить.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия т 2 л.д. 13-16, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады. Совместно с мастером ФИО35, электромонтерами ФИО1 и ФИО3 прибыли к участку, с Перевалово, 

<

адрес> уч. 447, с целью подключения электричества на построенный дом. Участок был проверен мастером ФИО35 на наличие электрощита с необходимой разводкой, наличие контура заземления. Мастер обязан осуществлять данную проверку, так как он является ответственным лицом. После того как он дал им команду к выполнению работ по подключении объекта, так как убедился, что все соответствует ФИО2 предписаниям.

После этого он совместно с ФИО3 и ФИО1 направились к опоре ЛЭФИО16 вошел в веранду дома, где как он понял у заказчика был установлен электрощит ( ШУРЭ). Так, как у заказчика провод СИП был выведен на улицу и лежал на земле. ФИО3 подсказал ему как закрепить провод на стене дома. Далее Свидетель №4 вернулся к опоре ЛЭП, принес с собой конец провода СИП и передал его ФИО18, который уже поднялся на опору.ФИО35 сообщил, каким цветом обозначена нулевая жила и проводник. Провод СИП двужильный, одна из жил помечена либо продольной полоской, либо буквенными обозначениями. ФИО35 определил где какие провода в электрощите, то есть где «фаза», где «ноль»., после этого сообщил данную информацию ФИО18 который подключал провода к опоре, где какой провод. После подключения электропровода к опоре, ФИО1 подал команду «проверяйте!» Это означает, что автомат в электрощите не включается, а проверяется напряжением на верхних контактах автоматического выключателя. В это время ФИО35 находился на веранде дома, занимался проверкой автоматического выключателя. Проверка осуществляется с помощью специального электроприбора-индикатора напряжения. ФИО35 из веранды, подал команду ФИО1, что все нормально, после чего ФИО1 осуществил спуск с опоры ЛЭП. Они пошли к машине, а ФИО35 заполнял документы и проводил пломбировку электроприборов в ШУРЭ. В дом и на веранду он не заходил. Кто производил замеры и проверку электрооборудования после подачи тока, какими приборами, он не знает. Это должен был сделать ФИО35, так как он один находился в помещении дома и веранды. Это входит в обязанности ФИО35, так как он мастер группы.

После исследования данных показаний подтвердил их как правильные.

Свидетель ФИО32.А пояснил в судебном заседании, что точную дату не помнит, вроде в марте 2018 год, он был приглашен в Перевалово, для установления СИП проводов на доме и нужно было сделать заземление, т. е провода он провел, заземление не сделал, так как земля была мерзлой. В следующий раз он приехал в мае сделал расключение по дому, провел розетки и освещение. Заземление на работу розеток не влияет, это защитный фактор. В шкаф ШУРЭ он ставил автоматы, все было нормально на автомате, пломба была на месте. 2 автомата ставил на розетки и два на освещение. Автомат он не передвигал, а только чуть сдвинул, при этом нечего не нарушил.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в марте 2018 года, приехали к заявителю в Перевалово в составе бригады, он, ФИО35, ФИО3 и Кравчук. Мастером группы был ФИО35. Обязанность проверки готов ли дом заявителя к подключению лежит на мастере. Он должен был осмотреть визуально электроустановки, заземления. ФИО35 все осмотрел и дал команду подключить. Он залез на опору и подключил. Толстый провод –был нулевой, остальные три провода меньшие сечением, должны были быть под фазой.оказалось наоборот, толстый, который должен был быть нулевым, оказался под фазой, об этом он узнал когда ездил с экспертами. После подключения, ФИО35 должен был проверить правильность подключения. Были ли какие то приборы у ФИО35 он не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия, т. 2 л.д. 5-7 где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады с мастером ФИО5, электромонтерами ФИО3, Кравчуком прибыли к участку, 

<

адрес> уч. 447, с целью подключения электричества в построенный на данном участке дом. Участок был предварительно проверен мастером на наличие электрощита с необходимой разводкой, наличие контура заземления. После проверки ФИО35 пояснил, что можно приступать к работе. Он направился к опоре ЛЭП с необходимым снаряжением, после чего начал осуществление подъема на опору. Его помощником был ФИО3, который принес ему конец провода СИП и после этого находился рядом с ним возле опоры. Ему, Кравчук или ФИО35, которые находились в веранде дома, где расположен электрошкаф, сообщили какой из проводов СИП является нулевым. Кто сказал, не помнит. Он закрепил провода, так как ему сказали, о чем крикнул находившимся на веранде ФИО35 и Кравчуку. Они осуществили проверку электросоединений в электрошкафу, проверили, все ли нормально работает, соблюдена ли полярность. Все было в порядке, и ФИО35 сказал, что он может спускаться. После того как спустился, на участок не заходил. Через некоторое время вышли Кравчук и ФИО35. Кравчук занимался пломбировкой электрооборудования в электрощите, а ФИО35 заполнял документы.

После исследования данных показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он плохо помнит события того времени, помнит, что подключали потребителя к линии. Были ФИО35, ФИО1 и ФИО4, фамилии его не помнит. Мастером в тот момент был ФИО5, кто чем занимался не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия т. 2 л.д. 1-3 где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады мастера ФИО35, электромонтерами ФИО1, Кравчуком прибыли к участку 

<

адрес> уч. 447 с целью подключения электричества в построенный на данном участке дом. Участок был предварительно проверен мастером ФИО35 на наличие электрощита с необходимой разводкой, наличие контура заземления. Мастер обязан осуществлять данную проверку, так как он является ответственным за это лицом. Находясь на участке он взял проколочные зажимы для подключения, ФИО35 занимался проверкой электрощита, расположенного на веранде дома. Проколочные зажимы, он передал ФИО1. Он помогал заказчику поставить натяжной зажим., который предназначен для закрепления провода СИП к различным поверхностям на высоте. После этого он отнес провод СИП к опоре ЛЭП, где в это время находился ФИО1, который поднимался на опору ЛЭП и передал ему конец провода. Затем подошел ФИО35 и сообщил каким цветом обозначена нулевая жила и проводник. Провод СИП двухжильный, одна из жил помечена либо продольной полосой, либо буквенными обозначениями. Мастер ФИО35 определил где-какие провода в электрощите, то есть где «фаза», где «ноль» данную информацию ФИО35 сообщил ФИО1, который подключал провода к опоре. После подключения ФИО1 крикнул «проверяйте», это означает, что автомат в электрощите не включается, а проверяется напряжение на верхних контактах автоматического выключателя. В это время в веранде дома находились ФИО35 и Кравчук, которые занимались проверкой автоматического выключателя, проверка осуществлялась с помощью специального прибора индикатор напряжения. После этого из веранды ФИО1 подали команду, что все нормально, после чего он спустился с опоры ЛЭП. При подключении электропровода СИП, если нарушена схема подключения «фазы» и «ноль», если они неправильно подведены к электрощитку, при хорошем электрозаземлении, происходит замыкание и отключение автоматического автомата. Ограничитель перенапряжения ОИН 1 пломбируется лентой визуального контроля. В случае ее вскрытия на ней проявляется надпись «вскрыто». Пломбировка осуществляется с целью исключения безучетного потребления электроэнергии.

После исследования данных показаний, подтвердил показания, однако пояснил, что точно он не уверен. Показания подписал, но толком не знакомился.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что является представителем компании « Суэнко». Участником событий он не был. Он был направлен своей организацией, так как было обращение следователя об оказании помощи. Через несколько дней, после случившегося, он приехал со следователем с целью разобраться что же произошло, и что бы больше ни кто не попал под напряжение. По приезду установили, что корпус вводного щитка был под напряжением, стали смотреть, что происходит, провод который отходил на контур заземления, так же был под напряжением, предположение было, что он перегорел. Специалисты раскопали контур заземления, от него шел пар, он был под напряжением. Он сказал, что нужно прекращать подачу электроэнергии на дом, так как кто то еще мог попасть под напряжение. Контур заземления не выполнял свою функцию, кроме того произошла замена фазы с нулем, но на каком этапе, пояснить не может.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия т. 2 л.д. 10 -12 где он пояснял что на момент осмотра корпуса электрораспределительного щита находился под напряжением. Это было зафиксировано при помощи прибора IEK ОР2Э 70-250В. Данное обстоятельство могло произойти по причине того что, контур заземления в указанном доме не выполнял свою функцию защитного устройства. При обследовании распределительного щита можно сделать предположение, что замыкание фазы и защитного заземления произошло: при изменении схемы подключения проводов СИП «фазы» и «0», то есть провода поменяны местами на вводном автоматическом выключателе, в связи с потерей работоспособности ОИН1. В связи с тем, что приборы ОИН1 в количестве 2х штук опечатаны, на момент визуального осмотра невозможно было определить их работоспособность.

После исследования данных показаний подтвердил их как правильные.

Эксперт ФИО21 пояснил в судебном заседании, что экспертизу проводил он, выводы экспертизы он подтверждает. ФИО6 отвечала лишь за набор текста. Непосредственно он выезжал на территорию 

<

адрес> по ул Заречная 

<

адрес> совместно с представителями «Тюменьэнерго» осматривали подстанцию, опору, веранду, где находился шкаф ШУРЭ. По результатам осмотра было установлено, что фазный провод в шкафу ШУРЭ находится под напряжением, двери шкафа открыты. На опору не поднимались, так как не было необходимости. Скрутку проводов на опоре ЛЭП исключает, так как провода толстые, также исключает замену проводов в шкафу ШУРЭ, поскольку там стоят пластиковые пломбы, которые на момент осмотра были без повреждений. Сдвиг контрольной ленты к замене проводов, к выявленному нарушению схемы подключения отношения не имеет. Вводные концы подключены к автомату и их невозможно поменять местами, поскольку стоят пломбы, замена проводов возможна только на столбе. После опломбировки замена проводов возможна только в случае повреждения пломб. При технологическом присоединении объектов к опоре обязанность по проверке проводов на «фазу» и « ноль», а также контура заземления лежит на мастере.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в судебном заседании, когда был выявлен факт срыва ленты визуального контроля на вводном автоматическом выключателе и ОИН 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> он не помнит, им был подписан акт технологического присоединения 

<

адрес>. Сам он на данный объект не выезжал.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он приезжал в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, произвел опломбировку, проверил схему подключения, после чего составил акт допуска учета в эксплуатацию. При проведении технологического присоединения обязанность по проверке схемы подключения лежит на мастере. На опору ЛЭП он не поднимался.

Свидетель Свидетель №10 пояснил в судебном заседании, что он присутствовал при проведении экспертизы, была приглашена бригада для поднятия на опору ЛЭП. При осмотре шкафа ШУРЭ было установлено, что на вводном автомате провода подсоединены не правильно – перепутана «фаза» и «ноль». При проведении технологического присоединения обязанность по проверке схемы подключения лежит на мастере, именно он должен произвести визуальный осмотр схемы подключения, а также при помощи измерительных клещей. В 

<

адрес> по ул Заречная с 

<

адрес> схема подключения была нарушена, провода заходили на фазу вместо ноля и с ноля на фазу, фаза приходила на корпус шкафа ШУРЭ. При такой схеме подключения счетчик бы работал независимо от фазы и ноля.Изменение линии на данном участке не имелось, пожар на исправность работы КТП не повлиял. Поменять провода в шкафу, после опломбировки не возможно, это приведет к повреждению пломб, а также разрыву тросика, но в данной ситуации тросик был цел и его длины не хватило бы, что бы произвести замену проводов без его повреждения. После подключения потребителя к опоре, мастер должен был проверить схему подключения и при выявлении нарушения сообщить об этом потребителю. После осмотра шкафа ШУРЭ в вышеуказанном домовладении и выявлении нарушений поднимались на опору и меняли провода местами. АО « Тюменьэнерго» состоит из Северного и Южного РЭС, сотрудники Северного РЭС могут обслуживать территорию Южного РЭС и наоборот.

Вина подсудимого также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия т 1 л.д. 14-22 согласно которого, осмотрена территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, был установлен участок местности, расположенный напротив веранды на земельном участке, где был обнаружен примерно в 16 часов 00 минут ФИО13 лежащим передней поверхностью тела вниз. Указанное место расположено в 1,20м от стены веранды, земля подкопана. В данном месте под землей выведено заземление в виде металлического треугольника.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ т 1 л.д. 26-38 осмотр был произведен с участием специалиста веранды и земельного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотрен шкаф «ШУРЭ», описано электрическая схема в распределительном шкафу.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 39-43, согласно которого осмотрен труп ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксировано, на тыльной поверхности левой кисти и пальцев с переходом на тыльную поверхность левого предплечья эпидермис местами отсутствует, местами отслоен в виде лоскутов различных форм, сморщен. Кожа на этом фоне в выраженной гиперемией (покраснениями)аналогичный обширный участок имеется на передней стенке грудной клетки, преимущественно слева, с переходом на левое плечо. Данные участки на груди и левой руке по морфологии схожи с электрометками.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т 1 л.д. 66-73 смерть ФИО13 наступила от поражения ФИО2 электричеством.

Заключением эксперта № НСЭ -0025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент проведения экспертизы электрооборудование и электрические сети 

<

адрес> в 

<

адрес> не соответствуют требованиям нормативных документов и нормам безопасной эксплуатации. Выявлены нарушения схемы внешнего подключения, в результате чего корпус ШУРЭ, эксплуатируемое оборудование и внешнее заземляющее устройство находится под напряжением (фаза), что создает угрозу жизни и здоровью человека. Обследуемая схема внешнего подключения сети питания нарушена: фазный провод присоединен к зажиму №, (4) в дальнейшем соединен с корпусом ШУРЭ, с нулевой клеммной колодкой и клеммной колодкой заземления. Нулевой провод присоединен зажиму №, в дальнейшем отсоединен с распределительными защитными автоматами, что является недопустимым нарушением и не соответствует схеме подключения. Неисправности возникли в результате нарушения технологии монтажа при внешнем подключении, обследуемая схема подключения нарушена. 

Должностной инструкцией № ДИ-Т13-291-217 от ДД.ММ.ГГГГ мастера 1 группы группы технологического присоединения 

<

адрес> электрических сетей филиала АО « Тюменьэнерго- Тюменский распределительные сети» т 2 л.д. 46-53, которой установлены обязанности ФИО5 как мастера 1 группы.

Приказом о приеме на работу ФИО5 №лс от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО35 принят на работу в филиал АО « Тюменьэнерго-Тюменские распределительные сети» мастером 1 группы группы технологического присоединения т 2 л.д. 73.

Доводы подсудимого ФИО5 и защиты об отсутствии вины в действиях подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд находит не состоятельными и опровергает показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО33, ФИО7, ФИО1, ФИО14 и других, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно которых ФИО5 являясь мастером участка, обязан был проверить правильность установления и подключения электрических приборов на участке. Доводы подсудимого ФИО5, суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о вмешательстве в шкаф ШУРЭ после опломбировки ФИО35 проводов являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 и эксперта Нестерова, указавших на целлостность пластиковых пломб и тросика на проводах в данном шкафу.

Несостоятельными признаются судом и доводы защиты о том, что причиной несчастного случая могли стать погодные условия, ДД.ММ.ГГГГ приведшие к пожару соседнего дома ФИО33, и опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что указанный пожар на исправность КТП не повлиял.

Довод защиты о том, что причиной трагедии послужил - неправильный монтаж контура заземления не состоятелен и опровергается показаниями эксперта Нестерова, свидетеля ФИО7, должностной инструкцией мастера 1 группы технологического присоединения, из которых следует, что именно мастер обязан проверить исправность контура заземления, а также общую схему подключения потребителя к ЛЭП. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве специалистов ФИО24 и ФИО25 при проведении исследования данными специалистами были использованы лишь материалы представленные в первом случае женой подсудимого, во втором случае самим ФИО35, специалисту ФИО24 женой подсудимого были представлены заключение эксперта № НСЭ-0025, выполненное АНО « Независимая судебная экспертиза» в 2018году и материалы уголовного дела, ФИО25 подсудимым ФИО35 было представлено лишь заключение эксперта АНО « Независимая судебная экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № НСЭ-0025, при допросе вышеуказанных специалистов, каждый из них утверждал, что экспертом Нестеровым составлено с нарушением методик заключение электротехнической экспертизы, однако, ни один из специалистов, не изучал подробно доказательства представленные в материалах уголовного дела, а лишь доказательства представленные заинтересованными по делу лицами, следовательно, при таких обстоятельствах суд положить в основу приговора показания специалиста ФИО24 и ФИО25 не может, суд не принимает в качестве допустимых доказательств и заключение специалиста № А-181 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, заключение специалиста №/ЭЛ/19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в следствии ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

ФИО5 в нарушении своей должностной инструкции не проверил схему подключения проводов самонесущих изолированных проводов в ШУРЭ, дал указание подчиненным сотрудникам произвести технологическое присоединение объекта вышеуказанного адреса, к опоре ВЛ-0,4 кВ (воздушные линии электропередач), при этом дал им указание, каким образом необходимо произвести подключение проводов СИП к опоре, пояснив какой провод является нулевым, а какой провод является фазным. После этого, ФИО5, не проверил смонтированную электрическую сеть, не убедился в правильности ее монтажа, произвел опломбировку элетрооборудования, вмонтированного в ШУРЭ, в том числе опломбировал с помощью металлизированной проволоки вводной автоматический выключатель специализированной пломбой зеленного цвета с оттиском « АВ164342» и исключил таким образом несанкционированное извлечение подходящих от опоры ВЛ-0,4 кВ питающих проводов СИП из вводного автомата. 

В результате преступной небрежности, ФИО5 который не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, наступили тяжкие последствия в виде смерти малолетнего ФИО13 

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, совершил преступление относящиеся к категории не большой тяжести, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 6.60,61 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1, Свидетель №1 о взыскании морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждой, с учетом принципа разумности и справедливости, суд учитывает, нравственные страдания потерпевших, бабушка потеряла внука, мать- сына, суд полагает необходимым удовлетворить частично.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 связанный с оплатой услуг адвоката в суде в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,131 УПК РФ, 151. 1101, 1064, 1068 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц, не выезжать за пределы 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с АО «Тюменьэнерго» в пользу Свидетель №1 в возмещение морального вреда 800 000 (восемьсот) тысяч рублей, в пользу Потерпевший №1 500 000 ( пятьсот) тысяч рублей в возмещение морального вреда в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО « Тюменьэнерго» в пользу Потерпевший №1 30 000 рублей в счет возмещения расходов связанных с оплатой представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья ФИО41Шабалина