Дело № 2-920/2025

УИД 32RS0033-01-2025-001014-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 14 %.

<

дата> между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 16,5 %. 

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами.

Денежные средства перечислены на лицевой счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитным обязательствам у ИП ФИО1 образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – остаток ссудной задолженности; 

<

...> – задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – остаток ссудной задолженности, 

<

...> - задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу.

<

дата> в ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 внесена запись о прекращении лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, статьи 309, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу 

<

...>, из которых: задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – остаток ссудной задолженности; 

<

...> – задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – остаток ссудной задолженности, 

<

...> - задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель ПАО Банка ВТБ извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю. 

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон Об электронной подписи) установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Закона Об электронной подписи. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение), в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...>, на срок 36 месяцев под 14 % годовых. 

Согласно пункту 2 заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения, далее соглашение) ответчик обязался 20 числа каждого месяца в течение 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита производить его погашение. Цель кредита – развитие, расширение бизнеса.

Из пунктов 4.3, 4.4,4.5 соглашения следует, что проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно; при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуинтентного платежа (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5.1.2 соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитентного платежа в соответствии с пунктом 5.1 соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последняя выплат начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равными 365 или 366 днями с действительным числом календарных дней в году. 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 5.1.2 соглашения, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитентными; 0 первых платежей заемщика включают только суммы начисленных в соответствии с условиями соглашения процентов (пункты 5.1, 5.1.1, 5.1.2 соглашения).

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение), в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...>, на срок 36 месяцев под 26 % годовых. 

Согласно пункту 2 заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения, далее соглашение) ответчик обязался 26 числа каждого месяца в течение 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита производить его погашение. Цель кредита – развитие, расширение бизнеса.

Из пунктов 4.3, 4.4,4.5 соглашения следует, что проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно; при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуинтентного платежа (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5.1.2 соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитентного платежа в соответствии с пунктом 5.1 соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последняя выплат начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равными 365 или 366 днями с действительным числом календарных дней в году. 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 5.1.2 соглашения, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитентными; 0 первых платежей заемщика включают только суммы начисленных в соответствии с условиями соглашения процентов (пункты 5.1, 5.1.1, 5.1.2 соглашения).

Указанные кредитные договоры (соглашения) заключены с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлан»: используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов; электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента/банка, и являются основанием для заключения банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров (пункт 1.3 соглашения). 

В период пользования кредитами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика № денежные средства 

<

дата> в размере 

<

...>, 

<

дата> денежные средства в размере 

<

...>, что подтверждается распоряжениями №№,2 на предоставление денежных средств. 

ФИО1 воспользовался кредитами, однако обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – остаток ссудной задолженности; 

<

...> – задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – остаток ссудной задолженности, 

<

...> - задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу.

<

дата> в ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что представленный расчет истца по образовавшейся задолженности соответствует условиям заключенных кредитных договоров (соглашений) с учетом процентной ставки за пользование кредитами, порядку погашения задолженности, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, не представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по договору. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет задолженности, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам (соглашениям) подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, состоящую из: 

<

...> – остаток ссудной задолженности; 

<

...> – задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, состоящую из: 

<

...> – остаток ссудной задолженности, 

<

...> - задолженность по плановым процентам; 

<

...> – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Г.П. Маковеева 

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2025 года.