Дело № 2–25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Симанович П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 

11 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному Имущество Б.Ю.П. Б.Ю.П., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным Имущество Б.Ю.П. в Кемеровской и Томской областях, администрации Калтанского городского округа, о взыскании кредитной задолженности, третьи лица: П.С.А., Б.О.Ю,, АО "Инлайф страхование жизни", нотариус Калтанского нотариального округа П.С.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному Имущество Б.Ю.П. Ю.П., о взыскании в пределах перешедшего наследственного Имущество Б.Ю.П. с наследников задолженности по кредитному договору № от ХХ в размере 56 719,31 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49 783,6 руб., по сумме начисленных процентов 6 935,71 руб., по кредитному договору № от ХХ в размере 357 848,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 353 486,04 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 4 362,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 345, 68 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ между истцом и Имущество Б.Ю.П. Ю.П. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк ХХ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ХХ задолженность Заемщика перед Банком составляет 56719,31 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 49 783,6 руб., по сумме начисленных процентов 6 935,71 руб.

ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком был заключен Кредитный договор №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 540 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ХХ задолженность Заемщика перед Банком составила 357 848,68 рублей, в т.ч.: по кредиту - 353 486,04 рублей, по процентам - 4 362,64 рублей. 

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заёмщик умер ХХ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ....

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Администрация Калтанского городского округа, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным Имущество Б.Ю.П. в Кемеровской и Томской областях о дате судебного заседания надлежаще извещены, в суд своих представителей не направили. Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным Имущество Б.Ю.П. в Кемеровской и Томской областях представлены письменные возражения на исковое завяление.

Третьи лица: П.С.А., Имущество Б.Ю.П. О.Ю., АО "Инлайф страхование жизни", нотариус Калтанского нотариального округа П.С.В. о дате судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным Имущество Б.Ю.П.; принял меры по сохранению наследственного Имущество Б.Ю.П., защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного Имущество Б.Ю.П.; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного Имущество Б.Ю.П..

Судом установлено, что ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк ХХ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ХХ задолженность Заемщика перед Банком составляет 56719,31 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 49783,6 руб., по сумме начисленных процентов 6935,71 руб.

ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 540000 рублей под 6,7% годовых, на срок, установленный графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ХХ задолженность ответчика перед Банком составила 357 848,68 рублей, в т.ч.: по кредиту - 353 486,04 рублей, по процентам - 4 362,64 рублей.

Имущество Б.Ю.П. П.Ю. умер ХХ, что подтверждается сведениями ОЗАГС ....

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел не имеется.

Как следует из сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа ... П.С.В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, с претензией о взыскании кредитной задолженности обратился ПАО «Банк Уралсиб». Сведения о наследственном Имущество Б.Ю.П. отсутствуют.

Межрайонной ИФНС России № по ...-Кузбассу предоставлены сведения о банках и об открытых в них банковских счетах на имя Имущество Б.Ю.П. Ю.П. 

Из ответов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ХХ, ПАО «Сбербак» от ХХ следует, что на счетах принадлежащих Имущество Б.Ю.П. Ю.П. денежные средства отсутствуют. 

Из ответа Отдела МВД России по ... от ХХ следует, что на имя Имущество Б.Ю.П. Ю.П. было зарегистрировано транспортное средство ИЖ № года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, на которое ХХ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

По сведениям Роскадастра по состоянию на ХХ в ЕГРН сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в собственности Имущество Б.Ю.П. Ю.П. отсутствуют. 

По учетным данным ГБУ ... «Центр ГКО и ТИ» филиала № БТИ Осинниковского городского округа на территории Калтанского городского округа недвижимого Имущество Б.Ю.П., принадлежащего на дату смерти по праву собственности Имущество Б.Ю.П. Ю.П. не значится.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного Имущество Б.Ю.П., оставшегося после умершего Б.Ю,П., и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному Имущество Б.Ю.П. Б.Ю.П. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Верно

Судья: Е.В. Ванюшин