дело № 2-913/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 22 июля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Чич А.Х., 

при секретаре Ашинове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2019 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 85 00 (восемьдесят пять тысяч) рублей на срок до 01.08.2022 г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. 

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Тойота CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, ПТС №

<

адрес>, выдан МРЭО №11 ГИБДД ГУ МВД России по КК 03.04.2018 г. 

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 130 000 рублей, начальная стоимость при реализации предмета залога при обращении взыскания – 80%, а именно 104 000 рублей. 

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

С целью урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору займа, ответчик получил требование, однако задолженность не погасил. 

Задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору микрозайма № от 29.07.2019 г. составляет: 160 197,63 рублей, из которых: 80 381,25 рублей – основной долг, 76 302,93 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 513,45 рублей – пени. 

Просит удовлетворить иск. 

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч.5 ст.67 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2019 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 85 00 (восемьдесят пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Тойота CAMRY, 1997 года выпуска, г/н №, ПТС №

<

адрес>, выдан МРЭО №11 ГИБДД ГУ МВД России по КК 03.04.2018г. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 130 000 рублей, начальная стоимость при реализации предмета залога при обращении взыскания – 80%, а именно 104 000 рублей. 

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору. 

Установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, 16.03.2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» в адрес ответчика направило требование об исполнении обязательств по договору займа. Требование ответчиком получено, однако задолженность не погашена. 

Задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору микрозайма №№ от 29.07.2019 г. составляет: 160 197,63 рублей, из которых: 80 381,25 рублей – основной долг, 76 302,93 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 513,45 рублей – пени. 

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 403,95 рублей, что подтверждается платежным поручением, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 29.07.2019 г. в размере 160 197 рублей 63 копейки, из которых: 

- 80 381, 25 рублей - основной долг, 

- 76 302, 93 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 

- 3 513, 45 рублей - пени, 

- 10 403, 95 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, 

всего 170 601 рубль 58 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки Тойота CAMRY, выпуска 1997 года, двигатель №IMZ 0352003, шасси № отсутствует, кузов №

<

***>, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>, ПТС №

<

адрес> выдан: МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Х.Чич