Дело № 2-2075/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Мох Е.М.,

при секретаре Московкине В.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

третьих лиц ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО11 к Правительству Севастополя, третьи лица ФИО19 ФИО12, ФИО19 ФИО13, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполком городского Совета депутатов на основании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Парус-9» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан ордер № серии 87 на право занятия вместе с семьей из 4 человек квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Вместе с ним в указанную квартиру вселились члены семьи: ФИО5 (жена, истица), ФИО3 ФИО2 (их дети). Данная квартира — кооперативная. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Парус-9» паевые взносы за указанную квартиру выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу. Но при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на квартиру, хотя паевые взносы ими были выплачены в полном объеме. Кроме того, вышеуказанная квартира является общим совместным имущество супругов — ФИО4 и ФИО1 Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В связи с вышеизложенным, просит признать право собственности на квартиру, на ? долю — как на совестное имущество супругов, на ? долю — в порядке наследования после смерти ФИО4

Определением Нахимовского районного суда от 20.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7 и ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагал принятие решения по делу на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО7 и ФИО9 просили заявленные требования удовлетворить.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу ст.ст.34,35 СК РФ все имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года N 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 состоял в браке с ФИО10 (Гуртовой) Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии серии I-КМ №.

После его смерти у нотариуса города Севастополя ФИО20 было заведено наследственное дело №.

Согласно ордеру № серия 87, выданному ФИО4, как члену ЖСК «Парус-9», предоставлено право занятия квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на семью, состоящую из 4 человек.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил пай за квартиру в сумме 10490 рублей, а также первоначальный взнос в сумме 4610 рублей.

Согласно справки ЖСК «Парус-9» выданной ФИО5, она является членом ЖСК «Парус-9» с ДД.ММ.ГГГГ и занимает трехкомнатную 

<

адрес> общей площадью 68,8 кв.м., жилой 38,9 кв.м., стоимостью 15000 рублей. Оплата паевых взносов выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении заявленных требований судом учитывается, что в понимании статьи 182 ГК Украины, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и предусматривающей обязательную государственную регистрацию имущественного права на недвижимое имущество, сроки регистрации права собственности на объект недвижимости не ограничены и не предусмотрены последствия не проведения таких действий.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Поскольку выплата пая кооперативу была осуществлена в период брака с наследодателем, суд полагает, что данный пай является общим совместным имуществом супругов ФИО10 и истица имеет право на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Оценивая требования истца о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО8 суд считает их также подлежащими удовлетворению в силу следующего. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке наследования, а также документы наследодателя, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Данная правовая позиция изложена в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками согласно ст.ст. 1141, 1142, 1146, 1148 ГК РФ при наследовании имущества ФИО4, является истец ФИО1 Дети, ФИО7 и ФИО9 отказались от наследства в пользу матери.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд считает, что наследодатель ФИО4 на момент смерти являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, которая подлежит включению в состав наследства.

Поскольку наследник по закону первой очереди ФИО1 вне судебного порядка не имеет возможности оформить свои наследственные права после смерти супруга, то за ней должно быть признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 ФИО14 к Правительству Севастополя, третьи лица ФИО19 ФИО15, ФИО19 ФИО16, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО19 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, площадью 65,1 кв.м., кадастровый №, как на супружескую долю

Признать за ФИО19 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, площадью 65,1 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.