Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 26 июля 2021 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.,

защитника адвоката Борцова В., 

при секретаре Жук Е.С.,

с участием 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 (по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата> и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области – мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 70 (по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, 324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 похитил огнестрельное оружие и незаконно приобрел государственные награды СССР при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 02 часов ФИО1, правомерно находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, владельцем которого является ФИО2, понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не контролирует имущество, находящееся в квартире, и его противоправные действия никто не видит, прошел в комнату, где увидел металлический сейф для хранения материальных и иных ценностей, дверца которого была заперта на запорное устройство в виде навесного замка. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью находящегося на сейфе ключа открыл дверцу сейфа, откуда тайно похитил двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье марки ИЖ-

<

......> 12-го калибра №, принадлежащее ФИО2 похищенным двуствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем марки ИЖ-

<

......> 12-го калибра № ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата>, после 02 часов, правомерно находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок управления в сфере награждения орденами и медалями, в нарушение установленного порядка о запрещении экономического оборота государственных наград СССР, руками открыл дверцу нижнего отсека шкафа, из находящейся там коробки похитил 6 знаков победителя соцсоревнования, 2 знака ударника 9-ой и 11-ой пятилетки, знак отличника советской торговли, юбилейную медаль «

<

......>», юбилейную медаль «

<

......>», а также орден трудовой славы III степени, которые согласно Указа Президиума ВС СССР от 03.07.1979 № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» являются государственными наградами СССР, тем самым незаконно приобрел путем хищения юбилейную медаль «

<

......>», юбилейную медаль «

<

......>», орден трудовой славы III степени, принадлежащие ФИО2, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 

<

дата> около 18 часов он пошел к ФИО2, чтобы распить спиртное. Распивали спиртное они на кухне, после ФИО2 уснул в зале. ФИО1 вспомнил, что ФИО2 охотник и у него имеется ружье в сейфе, и что как-то ФИО2 показывал ему медали, которые были вручены его родителям и располагались в шкафу в зале. В этот момент у него возник умысел на кражу ружья ИЖ-

<

......> 12 калибра и медалей. 

<

дата> около 02 часов пошел в спальную комнату, расположенную справа от входа, где находится сейф, он был закрыт на навесной замок, наверху лежал ключ, он взял данный ключ и открыл замок. Внутри находилось ружье ИЖ-

<

......> 12 калибра в разобранном виде. Он достал из сейфа ружье, сейф закрыл на замок, ключ положил на сейф. После подошел к шкафу-стенке в зале, руками открыл дверцу нижнего отсека шкафа, где находилась металлическая коробка. Открыв данную коробку, он увидел, что в ней лежат 12 медалей, а именно 6 медалей за победу в соцсоревнованиях, 1 орден трудовой славы, и еще какие-то медали, он не знал, что данные медали являются государственными наградами, так как в этом не разбирается. Данные медали он положил в карман куртки и ушел. Утром 

<

дата> он пошел домой к Ч.А.., попросил у него дрель для того, чтобы перебить номера на ружье. Номера он сбивал для того, чтобы сокрыть индивидуальный номер ружья для невозможности установления владельца. Ч. дал ему дрель и он начал у него дома сбивать номер на прикладе, стволе и на накладке. После того, как он закончил, он отдал дрель Ч.. Также он попросил его сожительницу К.О., чтобы она позвонила П.С. и отправила фотографии медалей для того, чтобы их продать, так как он нуждался в денежных средствах. К.О. сказала П.С., что медали принадлежат ему, после чего П.С. сказал, что купит у него эти медали. Он отправился домой, на следующий день к нему приехал П.С., осмотрел медали и купил у него их за 1200 рублей, деньги он потратил на личные нужды. Ружье впоследствии он хранил у П.П. дома в шкафу. Так как он побоялся ответственности, то решил отнести ружье обратно ФИО2, поэтому через несколько дней он пришел в гости к ФИО2, принес спиртное. С собой под курткой у него находилось ружье, он его хотел поставить обратно в сейф к ФИО2. В ходе распития спиртного ФИО2 отлучился и он в этот момент зашел в спальню, поставил ружье в разобранном виде возле сейфа, после этого он услышал, что дверь в веранду открылась, он не успел убрать ружье в сейф, так как сейф был закрыт, поэтому ружье осталось стоять возле сейфа, он сразу же вышел из комнаты и закрыл дверь, ФИО2 ничего подозрительного не заметил. (л.д.№).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО2 о хищении принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-

<

......> 12 калибра №. (л.д.№);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сознался в совершении хищения охотничьего огнестрельного оружия из дома ФИО2 (л.д.№);

- протоколом осмотра квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-

<

......> 12 калибра №, хранящееся в сейфе, при осмотре ружья на колодке обнаружены следы уничтожения в виде воронок, изъяты ружье, металлический замок. (л.д.№);

- протоколом осмотра шуруповерта в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на шуруповерте имеется металлическое сверло спиралевидной формы диаметром 5,5 мм длиной 93 мм. (л.д. №);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому ружье, представленное на экспертизу, является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем «ИЖ

<

......>», 12-го калибра, промышленного изготовления, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра и относится к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Данное ружье исправно, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. (л.д.№);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на ружье ИЖ-

<

......>, в месте нанесения маркировочных обозначений, имеется 25 следов сверления, которые образованы сверлом, представленным на экспертизу. (л.д.№);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на внутренней части цевья имеются знаки маркировочного обозначения в виде цифры «

<

......>9». На муфте стволов с левой стороны, имеются знаки маркировочного обозначения в виде букв и цифр 

<

......> и 

<

......> На муфте стволов с правой стороны, имеются знаки маркировочного обозначения в виде букв и цифр 

<

......>. На верхней части колодки имеются знаки маркировочного обозначения в виде ряда цифр 

<

......>. На подствольном крюке, имеются знаки маркировочного обозначения в виде ряда цифр 

<

......>. На внутренней части цевья, на муфте стволов и с левой и с правой стороны, на верхней части колодки и на подствольном крюке имеются знаки маркировочного обозначения, часть которых была удалена механическим способом. Восстановить полностью первоначальное содержание маркировочных обозначений не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены замок с ключом, сверло, 12 знаков, копии удостоверений. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено ружье ИЖ-

<

......> 12 калибра №. (л.д.№);

- заявлением ФИО2, в котором он просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности за хищение наград СССР. (л.д.№);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сознался в хищении наград СССР из дома ФИО2 (л.д.№);

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу осмотрена коробка, в которой ФИО2 хранил государственные награды СССР. (л.д.№);

- протоколом осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 6 знаков победителя соцсоревнования, 2 знака ударника 9-ой и 11-ой пятилетки, знак отличника советской торговли, юбилейная медаль 

<

......>, медаль 

<

......>, орден трудовой славы III степени. Со слов присутствующего П.С., данные награды он купил у ФИО1. (л.д.№);

- постановлением о возвращении имущества, согласно которому ФИО2 возвращены замок с ключом, 12 знаков. (л.д№).

Также виновность подсудимого ФИО1 установлена показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля П.С., допрошенных в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.П., К.О., Ч.А.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в 

<

дата>, точное число он не помнит, вечером к нему домой пришли ФИО1 и его девушка П.П.. Они вместе сели за стол и стали выпивать. Так как ФИО2 уже был выпивший, то точно не помнит, что было дальше. Он пошел спать, и не помнит, оставались ли у него ФИО1 и П.П.. После Нового года к нему приехали сотрудники полиции и попросили показать его охотничье ружье, которое он хранит в сейфе в холодной комнате. Ключ от сейфа он хранил на сейфе. Он открыл сейф, ружье было на месте, когда он его достал, обнаружил, что на нем сбиты номера. От сотрудников полиции узнал, что ружье ранее было похищено ФИО1. Когда тот его вернул, не знает. Также сотрудники полиции ему сказали, что у него похищены ордена. Он стал проверять в шкафу, где хранил ордена и медали, оставшиеся у него от родителей и бабушки – юбилейные медали со дня рождения Ленина, победителю соцсоревнования, ударнику пятилетки, орден трудовой славы и другие, и не обнаружил их.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 установлено, что у него в пользовании имеется охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-

<

......> 12 калибра №. Данное ружье хранится у него в спальной комнате, справа от входа в сейфе, сейф имеет навесной замок, ключ от которого лежит сверху на сейфе, сейф прибит к полу. 

<

дата> около 18 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, который с собой принес спиртное. Они стали вдвоем распивать спиртное на кухне, больше гостей у него не было. Он как-то говорил И., что у него в собственности имеется ружье ИЖ-

<

......> 12 калибра и что хранится оно в комнате в сейфе, но брать его он ФИО1 не разрешал. Также он как-то показывал И. медали, которые у него хранятся в зале в шкафу-стенке в нижнем отсеке шкафа в металлической коробке, медали достались ему от его родителей, и он хранил медали как память о них. После распития спиртного он уснул в зале, когда ушел домой И., ему неизвестно. Проснулся он только на утро, порядок в доме был не нарушен. Через несколько дней к нему в гости вновь пришел ФИО1, они распивали спиртное, ФИО1 был в куртке, которую не снимал. В ходе распития спиртного он отлучался на улицу, когда зашел в дом, то ФИО1 сидел на кухне. В начале января он зашел в спальную комнату и обнаружил, что ружье, которое находилось в сейфе, стоит возле сейфа, ружье находилось в разобранном состоянии, поэтому он не придал этому значения, так как подумал, что возможно это он его вытаскивал из сейфа и забыл поставить обратно. Он положил ружье в сейф, закрыл его, а ключ спрятал в другое место. 

<

дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что в 

<

дата> у него из сейфа было похищено его ружье, хищение совершил ФИО1. Он сразу же проверил сейф, достал ружье и обнаружил, что действительно ружье имело повреждения в виде сбивания номера на прикладе, стволе и на накладке. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в 

<

дата> у него из шкафа пропали награды, похитил их ФИО1. Он сразу же пошел проверить, на месте ли его медали, но открыв дверцу нижнего отсека шкафа, он обнаружил, что медалей на месте нет. (л.д.№).

Оглашенные показания ФИО2 в целом подтвердил, пояснив, что ФИО1 приходил вместе со своей девушкой вдвоем, второй раз не помнит, чтобы ФИО1 приходил.

Свидетель П.С. суду показал, что занимается коллекционированием. В 

<

дата> он приобрел у ФИО1 знаки победителя соцсоревнования, орден трудовой славы, другие знаки всего около 10 штук, примерно за 

<

......>-

<

......> рублей. ФИО1 сказал, что нашел их у своей бабушки. Позже к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что знаки были похищены и выдал их. 

Из оглашенных показаний свидетеля П.С. установлено, что он коллекционирует различные медали, значки, монеты, ордена. В 

<

дата> года ему позвонила К.О., которая пояснила, что ФИО1 хочет продать ему медали, он сказал, чтобы К.О. ему отправила медали на вотсап. Он посмотрел фотографии, на которых были изображены знаки СССР, а именно 6 знаков победителя соцсоревнования, 2 знака ударника 9-ой и 11-ой пятилетки, знак отличника советской торговли, юбилейная медаль 30-летия Победы, медаль со дня 100-летия рождения Ленина, орден трудовой славы 3 степени. Знаки находились в хорошем состоянии. Он сказал, что купит у ФИО1 знаки, примерно за 

<

......>-

<

......>. На следующий день он приехал домой к ФИО1, ФИО1 показал ему знаки, он сказал, что ценность будет представлять только орден трудовой славы. Также он спросил у ФИО1 кому принадлежат данные знаки и где на них документы, на что ФИО1 ответил, что данные знаки принадлежат его бабушке, а документы он ему отдаст позже, как найдет их дома. Он сказал ФИО1, что без удостоверения знаки будут стоит 

<

......> рублей. ФИО1 согласился на такую сумму, после чего он забрал у него знаки и отдал ФИО1 

<

......> рублей. 

<

дата> к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили его, покупал ли он медали и ордена у ФИО1, он ответил, что покупал. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил данные знаки у ФИО2, после чего сотрудники полиции изъяли у него данные знаки. (л.д.№).

Оглашенные показания П.С. подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля П.П. установлено, что в 

<

дата>, ФИО1 из шкафа в комнате достал ружье, раньше у нее в доме не было такого ружья. Она спросила у И., откуда у него данное ружье, тот ответил, что это ружье ему дал ФИО2, чтобы ФИО1 сходил на охоту. Ружье находилось в разобранном состоянии, она видела, что ружье было разобрано на 2 части. ФИО1 засунул его под куртку, после чего ушел из дома. О том, куда пошел ФИО1, он ей не говорил. Также в 

<

дата> от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил кражу медалей у ФИО2, но никаких медалей у ФИО1 она не видела, когда ФИО1 мог совершить кражу, она не знает. (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.О. установлено, что утром 

<

дата> к ним пришел ФИО1, из-под куртки достал ружье ИЖ-27м. ФИО1 попросил у ее сожителя дрель, Ч. дал ФИО1 дрель и ФИО1 начал что-то сверлить на ружье. Кому принадлежало ружье, ФИО1 не говорил. Также из-под куртки И. достал несколько медалей, в том числе орден трудовой славы 3 степени. Кому принадлежали медали, ФИО1 ей не говорил. И. попросил ее, чтобы она позвонила П.С. и отправила фотографии медалей для того, чтобы их продать, так как П.С. коллекционирует медали. Она позвонила П.С. и сказала, что ФИО1 хочет продать ему медали, П.С. сказал, чтобы она отправила ему фотографии медалей, после чего П.С. сказал, что купит медали у И.. После этого И. забрал медали и ушел, куда ей неизвестно. 

<

дата> к ним домой приехали сотрудники полиции и от них она узнала, что ФИО1 совершил кражу ружья и медалей у ФИО2, сотрудники полиции изъяли у них сверло, с помощью которого ФИО1 сбивал номера на похищенном ружье. (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.А. установлено, что 

<

дата> в утреннее время к ним в гости пришел ФИО1, из-под куртки достал ружье марки ИЖ-

<

......> 12 калибра. ФИО1 попросил у него дрель, он дал ФИО1 дрель и ФИО1 начал сбивать номера на ружье. Кому принадлежит ружье, ФИО1 ему не говорил. После того, как И. закончил сбивать номера, то отдал ему дрель. Также из-под куртки И. достал медали, в том числе орден трудовой славы 3 степени. Кому принадлежат медали, ФИО1 не говорил. И. попросил его жену, чтобы она позвонила П.С. и отправила фотографии медалей для того, чтобы их ему продать, так как П.С. коллекционирует медали. К.О. позвонила П.С. и сказала, что ФИО1 хочет продать ему медали, П.С. сказал, чтобы К.О. отправила ему фотографии медалей. После чего П.С. сказал, что купит медали у И.. Затем И. забрал медали, ружье и ушел домой. 

<

дата> к нему домой приехали сотрудники полиции и от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 совершил кражу ружья и медалей у ФИО2, сотрудники полиции изъяли у него сверло, с помощью которого ФИО1 сбивал номера на похищенном ружье. (л.д№).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 

<

......> 

Суд, учитывая указанное заключение, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, полагает, что ФИО1 следует признать вменяемым.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, по ст.324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград СССР.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признал явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению суд признал рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением ФИО1 во время совершения преступлений и после них, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, по ч.1 ст.226 УК РФ наказания в виде в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ исходя из характера совершенных преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сверло – подлежит уничтожению как не представляющее ценности и не истребованное сторонами.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи чем участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным. 

Руководствуясь ст. ст. 300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ст.324 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – сверло – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев