Председательствующий судья ФИО16 44 у-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Красноярск 27 июня 2017 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., 

Заройца И.Ф., ФИО1

при секретаре Кариковой О.М.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года в отношении

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> 

осуждённой приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 

<

дата>, 

отбывающей наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 ноября 2016 года постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года в отношении ФИО2 изменено: из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание об учете степени тяжести, совершенных ФИО2 преступлений. В остальной части постановление оставлено без изменения (председательствующий судья ФИО14). 

В кассационной жалобе осужденная ФИО2 ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных решений. Утверждает, что имеющиеся у нее заболевания включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а суд не вправе отказывать в освобождении от наказания по основаниям, не предусмотренным в законе. Состояние ее здоровья ухудшается, а проводимое лечение в условиях отбывания наказания нецелесообразно. Ее родственники готовы оказывать ей помощь по месту ее жительства и регистрации: 

<

адрес>, поэтому, у ее брата отсутствует необходимость забирать ее к себе. Отбывая наказание в условиях общего режима в ФКУ ИК - 50 пгт. Нижний Ингаш кроме ВААРТ - терапии никакого лечения не получает. Поскольку суд отказал ей в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным уголовным законом, просит постановление суда, а также апелляционное постановление - отменить. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденной ФИО2 – адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 

<

дата>. 

Отбывая наказание, осуждённая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об освобождении её от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано со ссылкой на тяжесть совершенных ей преступлений, возможность для лечения в условиях лишения свободы. 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда указание об учете степени тяжести, совершенных ФИО2 преступлений из описательно-мотивировочной части постановления исключено. 

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что по данному материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить более квалифицированную помощь. 

Согласно имеющемуся в материалах заключению специальной медицинской комиссии от 

<

дата>, осужденная ФИО2 страдает заболеванием, которое в соответствии с п. № постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. от 19 мая 2017 года) входит в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 диагноз осужденной подтвердил и поддержал ходатайство осужденной об освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется осужденная положительно, взысканий не имеет. ФИО2 поддерживает социально - полезные связи с братом.

Врач КТБ-1 ФИО13 подтвердил диагноз, указав, что осужденная поступила к ним в отделение в 2016 году, находилась на стационарном лечении с 

<

дата> по 

<

дата> по поводу анемии и гипертермии неясного генеза, получала интенсивную терапию по поводу имеющихся у нее заболеваний, нуждается в постоянном нахождении в условиях стационара, положительной динамики лечения не наблюдается. Вместе с тем пояснил, что медицинская помощь осужденной оказывается, для чего имеются медицинское оборудование и медикаменты. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной и не подвергая сомнению наличие у ФИО2 заболевания, возникшего после ее осуждения, суд сделал вывод о том, что ФИО2 нуждается в дальнейшем нахождении в условиях изоляции от общества как для достижения целей наказания, так и для своего излечения. 

При этом суд учел то, что в местах лишения свободы ФИО2 получила качественную медицинскую помощь в условиях стационара, а при ее освобождении это будет затруднительно, то есть сослался на основания, не указанные в законе.

Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 ноября 2016 года не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем, данные судебные решения подлежат отмене, а осужденная – освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО2 отменить. 

Освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного ей по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с болезнью. 

Председательствующий Н.В. Фуга