Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, истец, банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 672 643 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 данного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых. 

Обязательства по кредитному договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 670 823, 64 руб., из которых 603 784,62 руб. - просроченный основной долг; 60943,82 руб. - просроченные проценты; 3041,96 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 3053,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 670823,64 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 908,24 руб. 

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, изложив в просительной части иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в заочном порядке.. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в её адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено и за истечением срока хранения возвращено отправителю.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, истец, банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 672 643 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий «Потребительского кредита»). 

Согласно п.6 договора количество, размер и периодичность платежей заемщика определены – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 16680, 76 руб. Размер которых определяется по форме, указных в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет дебетовой карты №. 

Согласно п.4.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора 

В порядке, предусмотренном п. 4.3.5 общих условий, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном договором, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 общих условий. 

Правоотношения между ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № и ФИО1 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается индивидуальных условий Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк о выдаче кредита в сумме 672 643 руб. по кредитному договору 4216201 и зачислить денежные средства на её текущий счет.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 670 823, 64 руб., из которых: 603 784,62 руб. - просроченный основной долг; 60 943,82 руб. - просроченные проценты; 3 041,96 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 3 053,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиками суду не представлено, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

До обращения с настоящим иском в суд истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которыми ответчик была уведомлены о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выполнены.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита. 

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 670 823, 64 руб., из которых 603 784,62 руб. - просроченный основной долг; 60 943,82 руб. - просроченные проценты; 3 041,96 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 3 053,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, ответчиком не оспаривался.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по обстоятельствам дела суд не усматривает.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 670 823,64 руб., из которых:

- просроченные проценты - 60 943,82 руб.;

- просроченный основной долг - 603 784,62 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 3 041,96 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 3 053,24 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 908,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2020 года. 

Судья: А.В. Егорова