РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Моисеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа г.Сызрани Самарской области ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО4 (по доверенности), обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 13,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в районе 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 (отца истца) открылось наследство в виде спорной земельной доли площадью 13,4 га (в том числе 8,7 га – пашни, 4,7 га – пастбищ), право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании постановления Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № и решения собрания членов колхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с которыми ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II №. Архивная копия вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3 хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области. Истец, являясь единственным наследником, совершила действия по фактическому принятия наследства. Оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в полученной ею архивной копии документа, на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство, отсутствуют сведения о закреплении за наследодателем ФИО3 земельного пая. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав, в связи с чем, она обращается в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнив, что ФИО1 является единственным наследником после смерти своего отца – ФИО3. Ее родной брат - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать умерла до смерти отца, примерно в 1970-1975гг.. ФИО1 похоронила отца, фактическими действиями приняла наследство после его смерти - взяла на память фотографии, личные вещи, мебель (стол, тумба, шкаф, диван).

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО7 (глава), Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Новая Рачейка) ФИО8 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа г.Сызрани Самарской области ФИО2 в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. 

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО3 (отец истца) был вдовцом. Других детей кроме ФИО1 и ФИО6 у него не было. Похоронами брата и отца занималась ФИО1 (истец), после их смерти она взяла на память фотографии, личные вещи, мебель. 

Свидетель ФИО10 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9. 

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

Часть третья ГК РФ, регулирующая наследственное право, введена в действие с 01 марта 2002 года.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 «Наследственное право» ГК РСФСР.

В соответствии со ст.1141-1143 ГК РФ, 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положением ч.2 ст.546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, ч.3 ст.546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО3, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 13,4 га (в том числе 8,7 га пашни, 4,7 га пастбищ) в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях колхоза «

<

данные изъяты>» Сызранского района Самарской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-II №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области. 

Согласно выписки из ЕГРН № от 04.09.2017г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе 

<

адрес> поставлен на кадастровый учёт 09.04.2007г., имеет КН №. Сведения о правах ФИО3 отсутствуют. 

Сведений о включении спорной земельной доли ФИО3 в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется, что следует из извещения Управления Росреестра по Самарской области № от 31.08.2017г.. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II № выдано компетентным органом до 14.10.1994г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО3 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается. Отсутствие в протоколах собрания уполномоченных членов колхоза и заседаний правления колхоза «

<

данные изъяты>» Сызранского района Самарской области за 1994-1995гг. сведений о выделении, передаче в собственность земельного пая (земельной доли) ФИО3 не свидетельствует само по себе об отсутствии у него прав на спорный земельный участок. 

Согласно справок Администрации с.п.Новая Рачейка (исх. № от 04.08.2017г.. исх.№ от 01.09.2017г.) спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включалась, расположена на территории 

<

адрес>. 

Принадлежность спорной земельной доли ФИО3 никем не оспаривается. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно реестру наследственных дел ЕИС, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что следует из справок нотариуса нотариального округа г.Сызрань ФИО11 (№ от 21.09.2017г), нотариуса ФИО2 (№ от 09.09.2017г.), нотариуса Сызранского района ФИО12 ( № от 25.09.2017г.).

Родственные отношения ФИО1 с ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца, а именно, вступление во владение личными вещами отца, принятие мер по сохранению спорного имущества, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и никем не оспариваются. 

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в рассмотрения данного дела судом не установлено.

Иные наследники по закону, по завещанию или имеющих право на обязательную долю после смерти указанного лица, судом не установлены. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства земельная доля принадлежала наследодателю ФИО3 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственной наследницей, принявшей наследство после смерти отца, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и имеются недостатки при оформлении документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 13,4 га в праве общей собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2017 года.

Председательствующий А.А.Антошкина