Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., защитника Столярика Я.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находился совместно с фио в комнате № общежития «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату, время и месте, между ФИО1 и фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взяло со стола нож и высказал словесно в адрес фио угрозу убийством: «Сейчас я тебя убью!», которую последний воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись существенные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Также ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находился совместно с фио в комнате № общежития «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату, время и месте, между ФИО1 и фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью фио С целью реализации своего умысла, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью фио и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имеющимся при себе ножом, который он держал в зажатой кисти правой руки, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один целенаправленный удар в область левого предплечья фио В результате действий ФИО1, фио причинена согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ: сквозная колото-резаная рана мягких тканей на тыльной поверхности в средней трети и колото-резаная рана мягких тканей ладонной поверхности левого предплечья, соединенные одним раневым каналом, и образовались от однократного действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каким мог быть, в том числе и клинок ножа и причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, после совершения вышеуказанных деяний, ФИО1, находясь совместно с фио в комнате № общежития «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где в указанные дату, время и месте, между ФИО1 и фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио С целью реализации своего умысла, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имеющимся при себе ножом, который он держал в зажатой кисти правой руки, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один целенаправленный удар в область грудной клетки фио В результате действий ФИО1 фио согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ были причинена колото-резаная рана мягких тканей грудной клетки в 3-м межреберье справа по окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость и полость перикарда, с повреждением по ходу раневого канала правого желудочка сердца; сопроводившаяся кровотечением в правую плевральную полость (300,0 мл. крови со свертками) и полость перикарда 9300,0 мл. крови со свертками). Проникающая в плевральную полость и полость перикарда характер раны, то есть преобладание глубины раны грудной клетки справа над длиной кожной раны при наличии ровных ее краев образовалась от действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Проникающая в плевральную полость и полость перикарда колото-резаная рана мягких тканей грудной клетки с повреждением по ходу раневого правого желудочка сердца причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего сына и родителей-пенсионеров. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При однократном освидетельствовании ФИО1 в наркологическом диспансере признаков наркологических заболеваний не выявлено, при однократном амбулаторном осмотре в психоневрологическом диспансере признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый ФИО1 впервые совершил два преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления справедливости

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой