Дело № (№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 21 мая 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 535 рублей 85 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 899 рублей 20 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 284 рублей 73 копеек; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 рублей 00 копеек; взыскать почтовые расходы в размере 186 рублей 00 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО ХКФ Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с предоставлением денежных средств в виде лимита овердрафта в размере 100 000 рублей. Заемщик погашение задолженности по договору кредитной карты производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО ХФК Банк уступило ООО «АФК» право требования по договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и приложению к договору (реестру должников), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 133 897 рублей 17 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, имеются основания для взыскания долга с ответчика в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк и ФИО1 (далее ответчик) заключил договор кредитной карты №, что следует из копии заявления на выпуск именной кредитной банковской карты № с расчетным счетом №. В заявлении указано, что при оформлении кредитной карты используется банковский продукт – карта Стандарт 44.9/1 с лимитом овердрафта 100 000 рублей; начало расчетного период – 25 число каждого месяца; начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно. Указанное заявление подписано ФИО1 (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ХФК Банк заключило с ООО «АФК» договор уступки требования № (л.д. 38-41). 

Согласно приложению № к договору уступки требования, среди должников указано право требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 133 897 рублей 17 копеек, где основной долг составляет 97 852 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23 408 рублей 27 копеек, комиссии в сумме 4 636 рублей 76 копеек, штрафы в сумме 8 000 рублей (л.д. 42-44).

Из представленной выписки расчета задолженности ФИО1 по договору №, следует, что задолженность рассчитывалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и основной долг за указанный период составил 97 852 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом 23 408 рублей 27 копеек, комиссии в размере 4 636 рублей 76 копеек, штрафы в размере 8 000 рублей, всего 133 897 рублей 17 копеек. Отмечены и три оплаты в счет погашения задолженности на сумму 361 рубль 32 копейки. 

Исходя из суммы погашения, долг ФИО1 составил 133 535 рублей 85 копеек (л.д. 15-18).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим закону. 

Вместе с тем, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 100 000 рублей соответствует периоду образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумме долга и размеру процентной ставки, установленной кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ХФК Банк уступило ООО «АФК» право требования по договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и приложению к договору (реестру должников), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 133 897 (ста тридцати трех тысяч восьми сот девяносто семи) рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» было изменено на ООО ПКО «АФК», что зарегистрировано и внесено в реестры ЕГРЮЛ. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу взыскателя – ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ХФК Банк в размере 133 897 рублей 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 938 рублей 97 копеек, всего на сумму 135 836 рублей 14 копеек (л.д. )

Согласно сведениям ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере: 135 474 рублей 82 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в виду невозможности установления местонахождение должника и его имущества, исполнительный документ возвращен истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» было изменено на ООО ПКО «АФК», что зарегистрировано и внесено в реестры ЕГРЮЛ. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. 

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой штампа почтового отправления. 

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края судебный приказ №, отменен в виду поступления письменного возражения ответчика.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

Срок исковой давности следует исчислять: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – срок действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), который составляет 6 лет 1 месяц 8 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом взыскивается имеющаяся задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору. 

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям. При этом, с требованием о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с истечением срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Азанова