Дело № 2-122/2021

УИД 18RS0014-01-2020-001457-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с наследника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и СИВ был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 94021 руб. под 42,5% годовых сроком на 24 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Обязательство по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ СИВ умер. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Поскольку ответчик принял наследство после смерти СИВ на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время задолженность составляет 155527 руб. 11 коп., из них задолженность по основному долгу - 80452 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75074 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 155527 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4310 руб. 54 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

По делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

СИВ ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования, в котором подтвердил свое согласие на заключение договора кредитования №, по условиям которого заемщику в качестве кредита предоставлены денежные средства в размере 94021,00 руб., с условием уплаты за пользование кредитом 42,5% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

СИВ подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получении кредита, типовых условиях кредитования счета, правил выпуска и обслуживания банковских карт. 

Согласно выписке по лицевому счету, СИВ воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и СИВ в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в сумме 94021,00 руб.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

СИВ нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по договору кредитования.

Из указанных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика СИВ составила 155527,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 80452,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75074,89 руб. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1, 2 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч.2 ст.61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка№1 Игринского района Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направленного взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, с СИВ в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130392 руб. 70 коп., а также госпошлина в размере 1903 руб. 93 коп. Судебный приказ был направлен должнику, вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», возражений относительно судебного приказа не поступало. Судебный приказ не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ СИВ умер.

Из ответа нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» БАА, после смерти СИВ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанных выше судебных актов следует, что с должника – СИВ уже взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности (неустойки, процентов) Банком заявлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР АСА в отношении СИВ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время указанное исполнительное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, по причине смерти должника.

Учитывая, что с должника СИВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана задолженность, судебный приказ должником о ее взыскании оспорен не был, исполнительный документ для принудительного взыскания денежных сумм был предъявлен взыскателем к исполнению, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника не имеется.

Поскольку правопреемство по делу о взыскании кредитной задолженности в отношении должника не произведено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для прекращения производства по настоящему делу по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ по изложенным выше основаниям нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцом, нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с наследника, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>