ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 августа 2019г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Козловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/19 по иску ООО « ДиДжиФинанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, -

установил:

Истец- ООО « ДиДжиФинанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 85 180рублей и судебные расходы в размере 2 775 рублей 40 копеек (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 - отказано. 

<

дата> между должником ФИО1 (далее - Заемщик) и ООО МФО «МИЛИ» ( Далее - первоначальный кредитор) был заключен договор микрозайма 

<

номер> (Далее -Договор займа), в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 18 000 руб. 00 коп., установив срок возврата в течение 27 дней. В соответствии с индивидуальными условиями, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 2% в день в порядке и на условиях предусмотренных Договором займа (п. 4 Индивидуальных условий). Между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО «МИЛИ» заключен Договор цессии 

<

номер> от 

<

дата>, (далее Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа. В соответствии с п. 1.1. Договора цессии ООО МФО «МИЛИ» передало, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, согласно Реестра уступаемых прав требований. Переданные ООО МФО «МИЛИ» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии (п 1.2. Договора цессии). Условия Договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>. запрет на уступку права требований по указанному договору не установлен. Согласно п. 9, п. 17, п. 18 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком с помощью простой электронной подписи, микрозайм предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на предоплаченную банковскую карту «Кукуруза», в порядке и на условиях, установленных договором о комплексном обслуживании клиента (оферта) с РНКО «Платежный Центр» (ООО). Согласно п. 20 Индивидуальных условий потребительского займа, Заемщик признает электронные документы, подписанные электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. 

<

дата>. денежные средства в размере 18 000 руб. 00 коп. были перечислены Заемщику -ФИО1, что подтверждается копией ответа на исходящий запрос 

<

номер> от 

<

дата> о предоставлении сведений о фактах перечисления денежных средств Заемщикам в рамках соглашения о взаимодействии с РНКО «Платежный Центр» (ООО). Таким образом, первоначальный кредитор ООО МФО «МИЛИ» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа Заемщику. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, раздела II Заявления на заключение договора, Заемщик погашает микрозайм путем совершения единоразового платежа в размере 27 720 руб., из которых 18 000 руб. 00 коп. - основной долг, 9 720 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) процентов, начисленных на сумму микрозайма, составляет 20% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый лень просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). До настоящего времени Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности. На день подачи искового заявления сумма задолженности по Договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата заключения договора цессии) составляет всего 85 180 руб. 00 коп, в том числе: основной долг 18 000руб, сумма задолженности по процентам 61 540руб, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов 5640руб ( л.д.5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заседании заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 6). 

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 - отказано. В связи с чем, требования были заявлены в рамках искового производства.

<

дата> между должником ФИО1 (далее - Заемщик) и ООО МФО «МИЛИ» ( Далее - первоначальный кредитор) был заключен договор микрозайма 

<

номер> (Далее -Договор займа), в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 18 000 руб. 00 коп., установив срок возврата в течение 27 дней. В соответствии с индивидуальными условиями, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 2% в день в порядке и на условиях предусмотренных Договором займа (п. 4 Индивидуальных условий).

Между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО «МИЛИ» заключен Договор цессии 

<

номер> от 

<

дата> (далее Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа. 

На основании п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии ООО МФО «МИЛИ» передало, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, согласно Реестра уступаемых прав требований. Переданные ООО МФО «МИЛИ» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии (п 1.2. Договора цессии). Условия Договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>. запрет на уступку права требований по указанному договору не установлен. 

В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 9, п. 17, п. 18 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком с помощью простой электронной подписи, микрозайм предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на предоплаченную банковскую карту «Кукуруза», в порядке и на условиях, установленных договором о комплексном обслуживании клиента (оферта) с РНКО «Платежный Центр» (ООО). 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ), в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п. 20 Индивидуальных условий потребительского займа, Заемщик признает электронные документы, подписанные электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. 

<

дата> денежные средства в размере 18 000 руб. 00 коп. были перечислены Заемщику -ФИО1, что подтверждается копией ответа на исходящий запрос 

<

номер> от 

<

дата> о предоставлении сведений о фактах перечисления денежных средств Заемщикам в рамках соглашения о взаимодействии с РНКО «Платежный Центр» (ООО). Таким образом, первоначальный кредитор ООО МФО «МИЛИ» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа Заемщику. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, раздела II Заявления на заключение договора, Заемщик погашает микрозайм путем совершения единоразового платежа в размере 27 720 руб., из которых 18 000 руб. 00 коп. - основной долг, 9 720 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) процентов, начисленных на сумму микрозайма, составляет 20% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый лень просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности. Сумма задолженности по Договору займа за период с 

<

дата>. по 

<

дата> (дата заключения договора цессии) составляет всего 85 180 руб. 00 коп, в том числе: основной долг 18 000руб, сумма задолженности по процентам 61 540руб, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов 5640руб. 

Доказательств погашения долга ответчиком не предъявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ДиДжиФинанс Рус» задолженность по договору потребительского займа в размере 85 180рублей и судебные расходы в размере 2 775 рублей 40 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019г.