гр. дело № 2-2732/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В., 

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> под ... % годовых на срок ... месяцев. Ответчик систематически не исполняет свои обязанности по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.07.2017 г. общая сумма задолженности составляет 1 744 898 руб. 01 коп. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 ФИО2 поддержала исковые требования по основания, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под ... % годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

dd/mm/yyг. между ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от dd/mm/yy. об изменении условий кредитования, согласно которому на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга, платежи необходимо производить в соответствии с Графиком №.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению исполняет ненадлежащим образом, возникли просрочки по уплате платежей, с 23.08.2016г. постоянное непогашение задолженности. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 744 898 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 095 356 руб. 70 коп., просроченные проценты – 420 549 руб. 92 коп., неустойка по просрочке основного долга – 88 749 руб. 26 коп.; неустойка по просрочке процентов – 140 242 руб. 13 коп.

Представленный банком расчет кредитной задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела dd/mm/yy ответчик ФИО1 был предупрежден о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 16 924 руб. 49 коп.

Суд указывает, что дело рассматривается в порядке заочного производства, со стороны ответчика не представлено каких-либо доводов и возражений относительно предъявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северный банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 1 744 898 руб. 01 коп из которых: 140242 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты, 88749 руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 420 549 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 1 095 356 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате госпошлины – 16924 руб. 49 коп. 

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017г.