дело № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 декабря 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО5, 

представителя потерпевшего директора магазина «Монетка» ФИО1,

УУП ОМВД России по Архангельскому району ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в РДК уборщиком территории, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л :

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил две бутылки коньяка марки «Трофейный» по 0,5 л. стоимостью 650 рублей за одну бутылку, тем самым совершил мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении мелкого хищения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, обязуется стоимость похищенного возвратить владельцу. 

Представитель потерпевшего директор магазина «Монетка» ФИО1 суду показала, что стоимость похищенных двух бутылок коньяка в магазин не возмещены, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. 

УУП ОМВД России по Архангельскому району ФИО2 просил привлечь ФИО3 к административной ответственности, охарактеризовал его с удовлетворительной стороны. 

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом N 326-ФЗ от 3.07.2016 года внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по части 2 названной статьи наступает административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно протоколу АП (025) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО3 совершил мелкое хищение; данное обстоятельство подтверждается объяснениями как самого ФИО3, объяснениями директора магазина «Монетка» ФИО1; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее две бутылки коньяка на общую сумму 1300 рублей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой «Элемент – Трейд» о стоимости коньяка «Трофейный».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 выразившиеся в мелком хищении чужого имущества стоимостью 1300 рублей путем кражи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Поэтому суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание ФИО3 вины, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО3 и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется:

Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отделение МВД России по Архангельскому району) идентификатор 18880217110252501266, р/счет 

<

***> в Отделение НБ Республика Башкортостан, ИНН 

<

***>, КПП 020301001, код ОКТМО 80603410, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140.

Наименование платежа: Административный штраф по линии полиции.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Биктагиров