№ 1 - 1168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.

защитника - адвоката Кудашевой Э.А.

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических веществ, которые содержат в своем составе производное - 

<

данные изъяты>, относящиеся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем систематического предоставления жилого помещения гражданам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другим неустановленным лицам, а также обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течение длительного времени в вышеуказанной квартире. Для достижения своей цели ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, после чего совместно с ними потреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций. После потребления наркотических средств ФИО9 разрешал им отдохнуть у себя в квартире. Кроме того, регулярно осуществлял уборку данного жилого помещения после потребления наркотических средств.

Так, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно предоставил помещение по указанному адресу ФИО1 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ней потребил их путем внутривенных инъекций. После чего, ФИО9 осуществил уборку помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, в период с 13 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно предоставил помещение по указанному адресу ФИО2 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ним потребил их путем внутривенных инъекций. После чего, ФИО9 осуществил уборку помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находясь в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес> умышленно незаконно предоставил помещение по указанному адресу ФИО3, для потребления наркотических средств, а затем совместно с ним потребил их путем внутривенных инъекций. После чего, ФИО9 осуществил уборку помещения, убрав использованные инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находясь в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес> умышленно незаконно предоставил помещение по указанному адресу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 для потребления наркотических средств, а затем совместно с ним потребил их путем внутривенных инъекций.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние на его исправление и условии жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, 

<

данные изъяты> 

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство 

<

данные изъяты>. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, достижения целей наказания.

В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что воздействия ранее назначенного наказания явилось недостаточным для исправления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется, что повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не назначает ФИО9 дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначается по правилам ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказаний суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний, полагая, что указанное отвечает принципу индивидуализации наказания, закрепленному в уголовном законодательстве целям исправления ФИО9, а также соразмерно содеянному.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания СТРОГИЙ режим. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней со штрафом в размере 14 306 руб. 51 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (ч. 2 ст. 71 УК РФ).

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- инъекционный шприц 

<

данные изъяты>; игральную карту 

<

данные изъяты>; две вскрытые пустые упаковки из-под шприцов; две заводские упаковки, в каждой из которых находится по одному инъекционному шприцу однократного применения с иглами в футлярах; фрагмент фольги серебристого цвета с наслоением вещества коричневого цвета; фрагмент цветной глянцевой бумаги

<

данные изъяты> и оклеенный бесцветной прозрачной липкой лентой типа «скотч»; два инъекционных шприца однократного применения, 

<

данные изъяты>; фрагмент фольги серебристого цвета с наслоением вещества коричневого цвета; разорванный бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной пластиковой защелкой; металлическая трубка серебристого цвета с закопченным загнутым концом; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной бутылки с 

<

данные изъяты>»; деформированная бесцветная прозрачная полимерная бутылка - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова