Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 февраля 2017 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А., 

с участием представителя ответчика - адвоката Мироненко А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное Фирменное наименование - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен Кредитный договор №-№. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. Однако, в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк, имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ. направил ФИО1 уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.3., 2.1 Предложения, Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Однако, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 вновь оставил требование Банка без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 в период рассмотрения дела произвел платежи, направленные на погашение основного долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>., а именно:

- по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>., прочие неустойки - 

<

данные изъяты> руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>

А также, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Мироненко А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил учесть произведенные ответчиком ФИО1 платежи, направленные на погашение основного долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя ответчика адвоката Мироненко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное Фирменное наименование - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (л.д. 

<

данные изъяты>).

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.1.кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк, имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Всего, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту - 

<

данные изъяты> коп., по процентам - 

<

данные изъяты>., прочие неустойки - 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.1 Предложения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 1.3., 2.1 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Однако, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 вновь оставил требование Банка без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Всего, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.в т.ч.: по кредиту - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки согласно условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>., таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию суммарная сумма – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 

<

данные изъяты>., из которых: 

- задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Толубаева