уголовное дело № 1-103/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретарях судебного заседания Васильеве С.А., Капитоновой А.В., Лялькиной Е.А., Краснове Н.В.,

с участием государственных обвинителей Петрова А.В., Акимова А.А., Маркова А.А., Григорьевой Л.И.,

потерпевших и гражданских истцов ФИО14, ФИО8, ФИО13, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО15, ФИО20, ФИО18, 

потерпевших ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО10, 

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО71, ФИО72, 

защитников Носикова О.А., Кондратьевой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО71, ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО72, ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО71 и ФИО72, действуя согласно заранее разработанному плану, используя помощь неосведомлённого об их преступных намерениях ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. Около 14 часов 29.04.2016 ФИО71 и ФИО72 пришли в квартиру ------. ФИО71 показал открывшей дверь ФИО1 удостоверение, представился представителем региональной организации по холодной чистой питьевой воде. После этого ФИО71 и ФИО72 прошли в квартиру к ФИО1, где сообщили ей, что занимаются установкой фильтров. Затем ФИО71 пригласил в квартиру к ФИО1 ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма для жёсткой воды», стоимостью 1 990 рублей, не уведомив об этом ФИО1 После этого ФИО71 оформил и предоставил ФИО1 на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО1 ознакомиться с информацией, изложенной в них, сообщил ей о возможности предоставления льгот в виде освобождения от оплаты коммунальных услуг в размере 50% в течение 10 лет в случае установки водоочистительного фильтра и оплаты его установки в связи с тем, что она является пенсионером. Затем предъявив ФИО1 установленный в её квартире водоочистительный фильтр, ФИО71 предложил передать ему денежные средства в размере 29 200 рублей за фильтр и его установку, умолчав об истинной стоимости водоочистительной системы. ФИО72 находился рядом. Услышав отказ ФИО1 произвести оплату в указанной ФИО71 сумме, ФИО72 предложил отвезти её в банк для снятия денежных средств и оплаты фильтра, после чего, находясь под воздействием обмана, ФИО1 передала ФИО71 денежные средства в размере 29 500 рублей. ФИО71 выписал и передал ФИО1 товарный чек на сумму 29 200 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 2. Около 11 часов 05.05.2016 ФИО71 позвонил в квартиру ------, где представился представителем региональной организации по холодной чистой питьевой воде открывшей ему дверь ФИО2 После этого ФИО71 прошёл в квартиру к ФИО2, где осмотрев трубы, сообщил, что они старые и подлежат замене, уведомив при этом, что в случае замены труб ФИО2 будут предоставлены льготы на оплату коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт в размере 50% в течение 10 лет, что не соответствовало действительности. Затем ФИО71 пригласил в квартиру ФИО72, представив его работником организации, и сообщил о том, что стоимость замены труб в квартире составит 52 400 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является пенсионером. После этого предложил произвести оплату в размере 29 200 рублей за последующую замену труб в квартире и уведомил о необходимости установки водоочистительного фильтра перед проведением работ по замене труб. Затем ФИО71 пригласил в квартиру к ФИО2 ФИО, который стал производить работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма», стоимостью 1 990 рублей. В это время ФИО72 оформил и предоставил ФИО2 на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО2 ознакомиться с информацией, изложенной в них. После этого ФИО71, достоверно зная, что ФИО не удалось подключить водоочистительный фильтр к системе водоснабжения, сообщил ФИО2 о его установке и предложил передать ему денежные средства в размере 29 200 рублей. При этом ФИО72 сообщил, что указанные денежные средства будут направлены на закупку труб и производство работ по их замене в квартире ФИО2 Находясь под воздействием обмана ФИО2 передала ФИО72 денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО72 выписал и передал ФИО2 товарный чек на сумму 29 200 рублей, после чего ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 3. Около 13 часов 06.05.2016 ФИО72, встретив возле квартиры ------ ФИО3, представился ведущим специалистом региональной организации по холодной чистой питьевой воде и предъявив удостоверение сообщил, что было проведено общедомовое собрание, на котором принято решение о замене труб в доме. После этого ФИО72 под предлогом осмотра труб, проследовал в квартиру к ФИО3, где осмотрев трубы, сообщил последнему о том, что трубы в квартире находятся в аварийном состоянии и подлежат замене. Затем ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО3 ФИО71, где ФИО71 уведомил ФИО3 о необходимости замены труб в квартирах и оплате их замены жильцами дома в размере 52400 рублей с каждой квартиры, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что он является пенсионером и пообещали, что обслуживание данных труб будет производиться за счёт администрации города, а необходимым условием их замены является установка водоочистительной системы, что не соответствовало действительности. Затем ФИО71 предложил произвести оплату в размере 29 200 рублей на закупку материалов и производство работ по замене труб в квартире ФИО3 ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО3 ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма», стоимостью 1 990 рублей. После установки водоочистительного фильтра, находясь под воздействием обмана, ФИО3 передал ФИО71 денежные средства в размере 29 200 рублей. При этом ФИО71 предоставил на подпись ведомость, акт осмотра труб, а также договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО3 ознакомиться с информацией, изложенной в них. ФИО71 оформил и передал ФИО3 товарный чек на указанную сумму. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 4. Около 12 часов 26.05.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение открывшей ему дверь квартиры ФИО4 сообщил, что является представителем региональной организации по холодной чистой питьевой воде, а также, что в их доме планируется производство работ по замене труб. После этого под предлогом осмотра труб проследовал в данную квартиру, где сообщил ФИО4, что трубы в квартире подлежат замене, а также сообщил несоответствующие действительности сведения о проведении акции помощи пенсионерам их компанией в виде освобождения от оплаты взноса на капитальный ремонт и оплату коммунальных услуг по поставке холодной воды в течение 10 лет. После этого ФИО72 предложил оплатить ему денежные средства в размере 26 000 рублей в счёт оплаты последующего проведения ремонта в их доме и внесения её в список лиц, которые в последующем будут освобождены от оплаты взноса на капитальный ремонт и оплаты коммунальных услуг по поставке холодной воды, предоставив на подпись ФИО4 ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО4 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО4 приготовила ФИО72 денежные средства в размере 26 000 рублей, которые он взял со стола и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления. 

Эпизод 5. Около 15 часов 13.06.2016 ФИО71 и ФИО72 позвонили в квартиру ------, где ФИО71, предъявив удостоверение, представился работником управляющей компании открывшей ему дверь ФИО5 ФИО72 сообщил, что в данном доме 01.06.2016 состоялось собрание жильцов, на котором было вынесено решение о замене труб водоснабжения. Затем ФИО72 и ФИО71 под предлогом осмотра труб, проследовали в квартиру к ФИО5, где осмотрев трубы, сообщили о том, что трубы находятся в аварийном состоянии и подлежат замене. Стоимость замены труб в квартире составит 52 400 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является пенсионером, после чего предложили произвести оплату в размере 26 200 рублей за последующую замену труб в квартире и доме, в которых она проживает, предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб. После этого ФИО71 пригласил в квартиру к ФИО5 ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма», стоимостью 1 990 рублей. После установки водоочистительного фильтра ФИО5 передала ФИО71 имеющиеся у неё денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО71 оформил и передал ФИО5 товарный чек на сумму 26 200 рублей и потребовал внести в него надпись о том, что она обязуется оплатить 16 200 рублей до конца июня 2016 года. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 6. Около 14 часов дата ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение, представился работником управляющей компании открывшему дверь ФИО6 и сообщил, что в данном доме дата состоялось собрание жильцов, на котором было вынесено решение о замене труб водоснабжения. Затем ФИО72 совместно с ФИО71, также представившимся работником управляющей компании и предъявившим удостоверение, под предлогом осмотра труб проследовали в квартиру к ФИО6, где осмотрев трубы, сообщили последнему о том, что трубы в квартире подлежат замене, а стоимость замены труб составит 52 400 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что он является пенсионером, пообещав также в случае своевременной оплаты предоставление льгот по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта в размере 50% в течение 10 лет, что не соответствовало действительности. После этого ФИО72 предложил произвести оплату в размере 26 200 рублей за последующую замену труб в квартире, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО6 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Затем ФИО71 или ФИО72, точно не установлено, пригласил в квартиру к ФИО6 ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Барьер эксперт жёсткость», стоимостью 3150 рублей. После установки водоочистительного фильтра, находясь под воздействием обмана, ФИО6 передал ФИО71 денежные средства в размере 27 000 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления.

Эпизод 7. Около 11 часов 30 минут 15.06.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение открывшей ему дверь квартиры ФИО7, представился работником управляющей компании и под предлогом осмотра труб прошёл в указанную квартиру, сообщив, что в данном доме 01.06.2016 состоялось собрание жильцов, на котором вынесено решение о замене труб водоснабжения в доме. ФИО72, осмотрев трубы в квартире, сообщил ФИО7, что трубы в подвале дома подлежат замене, предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО7 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Затем ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО7 ФИО71, заявив, что стоимость замены труб составляет 52 400 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является ветераном труда и пенсионером. После этого ФИО71 или ФИО72, точно не установлено, пригласил в квартиру к ФИО7 ФИО, который произвёл работы по демонтажу фильтра, установленного в квартире ФИО7, и установке вместо него водоочистительного фильтра «Барьер эксперт жёсткость», стоимостью 3150 рублей. После установки ФИО указанного фильтра ФИО71 предложил ФИО7 передать ему денежные средства в размере 29 200 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО7 передала ФИО71 денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО72 оформил и передал ФИО7 товарный чек на сумму 29 200 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления.

Эпизод 8. Около 13 часов 22.06.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение открывшей ему дверь квартиры ФИО8, представился ведущим специалистом региональной организации по холодной чистой питьевой воде и предложил установить водоочистительный фильтр. Услышав отказ ФИО8 в связи с уже установленным в её квартире фильтром, под предлогом осмотра указанного фильтра ФИО72 проследовал в квартиру к ФИО8, где осмотрев фильтр, установленный в квартире, уведомил ФИО8, что в случае согласия на установку его фильтра, она будет иметь льготу при оплате коммунальных услуг в размере 50% сроком на 10 лет, что не соответствовало действительности. Находясь под воздействием обмана, ФИО8 дала согласие на установку фильтра. ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО8 ФИО71, где последний оформил и предоставил на подпись ФИО8 ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО8 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Достоверно зная, что в квартире потерпевшей ФИО8 установлен водоочистительный фильтр, ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО8 ФИО, который произвёл работы по демонтажу и установке имеющегося у него водоочистительного фильтра «Барьер эксперт жёсткость», стоимостью 3150 рублей. После установки указанного водоочистительного фильтра, находясь под воздействием обмана, ФИО8 передала ФИО72 денежные средства в размере 29 200 рублей. ФИО71 оформил и передал ФИО8 товарный чек на сумму 29 200 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления.

Эпизод 9. Около 12 часов 23.06.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение открывшей ему дверь квартиры и не подозревавшей о его преступных намерениях ФИО9 сообщил, что в их доме планируется производство работ по замене труб. После этого ФИО72 под предлогом осмотра труб в квартире и последующей их замены проследовали в квартиру ФИО9, где сообщили последней, что трубы в квартире подлежат замене, стоимость их замены составляет 52 400 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является инвалидом, а также освобождении от оплаты коммунальных платежей и взноса на капитальный ремонт в течение 10 лет в случае оплаты за замену труб, что не соответствовало действительности. ФИО72, пригласил в квартиру к ФИО9 ФИО71, который попросил ФИО9 предъявить документы, свидетельствующие о наличии у неё льгот на замену труб, после чего пригласил ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма», стоимостью 1 990 рублей. После установки водоочистительного фильтра ФИО71 сообщил о необходимости оплатить услуги по установке фильтра и замене труб в размере 29 200 рублей, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО9 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО9 передала ФИО71 денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО72 оформил и передал ей товарный чек на сумму 29 200 рублей. Затем ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 10. Около 14 часов 24.06.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где представился представителем администрации открывшей ему дверь ФИО10 После этого ФИО72 под предлогом замены труб прошёл в квартиру к ФИО10, где сообщил заведомо ложные сведения о том, что данный дом вошёл в программу по замене труб, которая будет производиться за счёт собственников, а стоимость замены без предоставления льгот составит 52 400 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является инвалидом, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО10 ознакомиться с информацией, изложенной в них. После этого ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО10 ФИО71 и ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма для жёсткой воды», стоимостью 1 990 рублей. ФИО71 оформил и предоставил ФИО10 для оплаты товарный чек на сумму 34 200 рублей, после чего ФИО72 с ФИО71 на автомобиле ------ под управлением ФИО72 перевезли ФИО10 в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ------, для снятия и передачи им денежных средств с расчётного счета ФИО10, открытом в указанном банке. Однако ФИО71 и ФИО72 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО10 были раскрыты их преступные намерения и последняя отказалась передать запрашиваемую ими сумму. 

Эпизод 11. Около 14 часов 27.06.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где представившись работником управляющей компании открывшей ему дверь квартиры ФИО11, проследовал в её квартиру. Затем ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО11 ФИО71, после чего сообщил ей и ФИО7, являющемуся супругом ФИО11, несоответствующие действительности сведения о программе по установке фильтров в их доме стоимостью 52 400 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату установки в размере 50% в связи с тем, что ФИО7 является пенсионером, пообещав в случае своевременной оплаты предоставление льгот по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта в размере 50% в течение 10 лет, что не соответствовало действительности. Затем ФИО71 пригласил в квартиру к ФИО7 ФИО, который произвёл работы по установке водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма», стоимостью 1990 рублей. После установки водоочистительного фильтра ФИО71 сообщил о необходимости оплатить денежные средства в размере 29 200 рублей, при этом предоставив на подпись ФИО11 ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО11 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО7 передал ФИО71 денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО71 оформил и передал ФИО7 товарный чек на сумму 29 200 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 12. Около 12 часов 28.06.2016 ФИО71 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение открывшему ему дверь квартиры ФИО12, представился работником управляющей компании и уведомил о производстве замены труб водоснабжения в их доме. После этого ФИО71 под предлогом осмотра труб проследовал в квартиру к ФИО12 Находясь в квартире, ФИО71 пригласил в квартиру к ФИО12 ФИО72, который сообщил ФИО12, что стоимость замены труб составляет 52 400 рублей и уведомил о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что он является пенсионером, а затем пригласил в квартиру к ФИО12 ФИО, который произвёл работы по установке водоочистительного фильтра в кухне квартиры, не уведомив ФИО12 об этом. После этого ФИО71 предоставил на подпись ФИО12 договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО12 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Затем ФИО71, предъявив ФИО12 установленный без его ведома в кухне квартиры водоочистительный фильтр, сообщил о необходимости оплатить денежные средства в размере 26 200 рублей. Получив отказ от ФИО12 передать ему требуемую сумму, ФИО71 дал указание ФИО на демонтаж фильтра, потребовав за производство работ по демонтажу денежные средства в размере 1 500 рублей. Находясь под воздействием обмана, ФИО12 передал ФИО денежные средства в размере 1 500 рублей. После получения от ФИО12 денежных средств в размере 1 500 рублей ФИО71 оформил и передал ФИО12 товарный чек на сумму 1 500 рублей. Затем ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления.

Эпизод 13. Около 14 часов 28.06.2016 ФИО72 и ФИО71 позвонили в квартиру ------, где ФИО71 предъявив удостоверение открывшей ему дверь квартиры ФИО13, представился работником управляющей компании и уведомил о производстве замены труб водоснабжения в их доме. После этого ФИО72 и ФИО71 под предлогом осмотра труб прошли в указанную квартиру. После осмотра труб ФИО71 уведомил ФИО13, что трубы в её квартире подлежат замене. Затем ФИО71 или ФИО72, точно не установлено, пригласил в квартиру к ФИО13 ФИО, который произвёл работы по установке водоочистительного фильтра «Аквафор Кристалл А», стоимостью 2 410 рублей, не уведомив об этом ФИО13 После установки фильтра, ФИО71 предъявив ей установленный водоочистительный фильтр и сообщил, что его установка является необходимым условием для замены труб, а также, что стоимость его установки с учётом стоимости последующей замены труб составляет 52 400 рублей и о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является пенсионером, пообещав также в случае своевременной оплаты предоставление льгот по оплате коммунальных услуг в размере 50%, что не соответствовало действительности. При этом ФИО71 предложил ФИО13 произвести оплату в размере 26 200 рублей, предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО13 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО13 передала ФИО71 денежные средства в размере 26 200 рублей. ФИО72 оформил и передал ФИО13 товарный чек на сумму 26 200 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления.

Эпизод 14. Около 13 часов 29.06.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение открывшей ему дверь квартиры ФИО14 сообщил, что проводит проверку качества воды по якобы поступившем в их организацию анонимному звонку о плохом качестве воды в доме, при этом убедившись, что потерпевшая является одиноко проживающей престарелой женщиной, сообщил об этом ФИО71 ФИО14 поставила в известность ФИО72 и ФИО71, что у неё в квартире установлен водоочистительный фильтр, в связи с чем качество воды её устраивает. Однако, ФИО71, предъявив имевшееся у него удостоверение в красной обложке, произвёл осмотр труб в квартире, сообщив, что имеется решение в отношении жильцов дома о наложении на них в солидарном порядке штрафа в размере 1 000 000 рублей за плохое качество воды и о необходимости замены труб в доме, а также оплате их замены жильцами дома в размере 50000 рублей с каждой квартиры, что не соответствовало действительности, и о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является ветераном труда, после чего предложил произвести оплату в размере 26 200 рублей за последующую замену труб в квартире и доме, в которых она проживает, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО14 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО14 передала ФИО71 26 200 рублей. ФИО71 выписал и передал ей товарный чек на указанную сумму. После этого передал ФИО14 водоочистительный фильтр «Аквафор Кристалл А», стоимостью 2 490 рублей в упаковке, и сообщил ФИО14, что замена труб в квартире и установка фильтра будет произведена в этот же день по истечении двух часов после приобретения труб на полученные от неё денежные средства. Удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО71 и ФИО72, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 15. Около 11 часов 12.07.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение, представился инженером по замене труб горячей и холодной воды открывшей ему дверь ФИО15 ФИО72 под предлогом осмотра труб прошёл в квартиру к ФИО15, где сообщил, что в доме, где проживает ФИО15, 01.07.2016 состоялось собрание жильцов, на котором было вынесено решение о замене труб водоснабжения в доме, что не соответствовало действительности. Затем ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО15 ФИО71, которого представил своим начальником и сообщил ФИО15, что в квартирах, где будет производиться замена труб необходимым условием является установка водоочистительного фильтра, которая пенсионерам производится бесплатно, а в последующем администрацией города будут предоставлены льготы в размере 50% на оплату коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт, что также не соответствовало действительности. Затем ФИО72, пригласил в квартиру к ФИО15 ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор Кристалл А», стоимостью 2 490 рублей. ФИО71 сообщил о возможности предоставления льгот на оплату замены труб в размере 50% в связи с тем, что она является пенсионером, после чего предложил произвести оплату в размере 26 200 рублей за последующую замену труб в квартире и доме, в которых она проживает, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, а также договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО15 ознакомиться с информацией, изложенной в них. После установки водоочистительного фильтра, находясь под воздействием обмана, ФИО15 передала ФИО71 денежные средства в размере 24 200 рублей. ФИО72 оформил и передал ФИО15 товарный чек на сумму 26 200 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 16. Около 14 часов 01.08.2016 ФИО72, встретив во дворе дома ------ ранее незнакомую ему ФИО16, сообщил, что в доме проводится замена труб. После этого, предъявив удостоверение в красной обложке, с под предлогом осмотра труб, прошёл в квартиру ----- указанного дома, принадлежащую ФИО16, где осмотрев трубы, сообщил о необходимости замены канализационной трубы, уведомив, что необходимым условием для её замены является установка водоочистительного фильтра, что не соответствовало действительности. ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО16 ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор Кристалл», стоимостью 2 690 рублей. После установки водоочистительного фильтра ФИО72 сообщил ФИО16 о необходимости оплатить 58 000 рублей, а также о возможности предоставления льгот на оплату замены труб в размере 50% в связи с тем, что она является ветераном труда, после чего пригласил в квартиру ФИО71 Находясь в указанной квартире ФИО71 предложил ФИО16 произвести оплату в размере 30 000 рублей за установку фильтра и последующую замену труб, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО16 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО16 передала ФИО72 денежные средства в размере 29 500 рублей. ФИО71 оформил товарный чек на сумму 29 500 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 17. Около 11 часов 05.08.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение и представившись представителем региональной организации по холодной чистой питьевой воде открывшей ему дверь квартиры ФИО17 сообщил, что их организация занимается заменой и установкой труб в жилых домах на территории Чувашской Республики. Затем ФИО72 под предлогом осмотра труб в квартире и последующей их замены, проследовал в квартиру к ФИО17, где сообщил последней о том, что трубы подлежат замене, а также о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является пенсионером, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО17 ознакомиться с информацией, изложенной в них. ФИО72 пригласил в квартиру к ФИО17 ФИО71 и ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор Кристалл», стоимостью 2 690 рублей. После установки водоочистительного фильтра ФИО72 сообщил ФИО17 о необходимости передать ему и ФИО71 денежные средства в размере 28 200 рублей за установку фильтра и последующего приобретения и замены труб в квартире. С целью получения денег ФИО72 совместно с ФИО71 на автомобиле ------ под управлением ФИО72, перевезли ФИО17 к помещению операционного офиса ПАО «Россельхозбанк» по адресу: адрес, где находясь под воздействием обмана ФИО17 передала ФИО71 денежные средства в размере 7 000 рублей. ФИО71 оформил и передал ФИО17 товарный чек на сумму 7 000 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 18. Около 14 часов 30 минут 05.08.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где представился представителем региональной организации по холодной чистой питьевой воде открывшей ему дверь квартиры ФИО73 После этого ФИО72 совместно с ФИО71 под предлогом осмотра труб в квартире и последующей их замены, проследовали в квартиру к ФИО73, где осмотрев трубы, сообщил последней, что трубы подлежат замене. ФИО72 сообщил о возможности предоставления льгот на оплату в размере 50% в связи с тем, что она является пенсионером. После этого ФИО72 пригласил в квартиру ФИО18 ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор Кристалл А», стоимостью 2 490 рублей. После установки водоочистительного фильтра ФИО72 сообщил о необходимости передать ему и ФИО71 денежные средства в размере 28 200 рублей за установку фильтра и последующую замену труб в квартире, при этом предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО18 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО18 передала ФИО71 денежные средства в размере 28 200 рублей. ФИО71 оформил и передал ФИО18 товарный чек на сумму 28 200 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 19. Около 15 часов 05.08.2016 ФИО71 позвонил в квартиру ------, где предложил открывшей ему дверь квартиры ФИО19 установить водоочистительный фильтр в её квартире, после чего, под предлогом доведения информации о водоочистительных фильтрах проследовал в квартиру ФИО19, убедившись, что последняя является престарелой одиноко проживающей женщиной. Затем ФИО71 пригласил в квартиру ФИО72 и ФИО, который произвёл работы по установке в кухне квартиры водоочистительного фильтра «Аквафор трио норма для жёсткой воды», стоимостью 1 990 рублей, не уведомив об этом ФИО19 ФИО71 совместно с ФИО72 сообщили последней о необходимости установки фильтра в связи с низким качеством поступаемой в квартиру воды. После установки ФИО указанного фильтра, ФИО71 сообщил не дававшей разрешения и не подозревавшей о его установке ФИО19, что последняя должна передать ему 28 200 рублей за его установку, сообщив, что предоставит ей льготу по оплате в размере 50% в связи с тем, что последняя является вдовой участника Великой Отечественной войны и пенсионером, при этом, предоставив на подпись ведомость, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, не дав ФИО19 ознакомиться с информацией, изложенной в них. Находясь под воздействием обмана, ФИО19 передала ФИО71 имеющиеся у неё денежные средства в размере 14 000 рублей. ФИО72 выписал и передал ей товарный чек на сумму 28 200 рублей. Затем ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления. 

Эпизод 20. Около 12 часов 27.09.2016 ФИО72 позвонил в квартиру ------, где предъявив удостоверение в красной обложке, представился работником управляющей компании открывшей ему дверь квартиры ФИО20 Затем ФИО72 под предлогом осмотра труб проследовал в её квартиру. Убедившись, что ФИО20 является престарелой одиноко проживающей женщиной, ФИО72 сообщил ФИО20, что трубы в её квартире подлежат замене. Стоимость замены труб в квартире составляет 52 400 рублей и сообщил о возможности предоставления льгот на оплату замены труб в размере 50%, в связи с тем, что она является пенсионером, пообещав, что при этом она будет освобождена от оплаты коммунальных услуг сроком на 10 лет, что не соответствовало действительности. Затем ФИО72 пригласил в квартиру ФИО71, представив его своим начальником, который сообщил о проведении общедомового собрания и принятии на нем решения о производстве замены труб в доме, а также возможности проведения замены труб по льготной программе за 26 200 рублей, потребовав передать ему денежные средства в указанной сумме. В это время ФИО72 пригласил в квартиру ФИО74 ФИО, который произвёл работы по установке водоочистительного фильтра в кухне квартиры. Действуя под воздействием обмана, ФИО20 передала ФИО71 имеющиеся у неё денежные средства в размере 9 000 рублей, после чего отказалась передавать ему оставшуюся сумму в связи с отсутствием денежных средств. Услышав отказ ФИО20 передать ему денежные средства в требуемой сумме, ФИО71 дал указание ФИО на демонтаж фильтра, после чего оформил и передал ФИО20 товарный чек на сумму 9 000 рублей. Затем ФИО71 и ФИО72, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления.

В судебном следствии допрошены подсудимые, потерпевшие, свидетели, изучены письменные доказательства, объём которых признаётся судом достаточным для разрешения дела. Все письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Процессуальных нарушений при расследовании уголовного дела, о чём указывал подсудимый ФИО72, не установлено. Произведённый в его жилище обыск признан на основании судебного решения законным (т.2 л.д.17). Осмотр его автомашины произведён на основании ст.176 УПК РФ, с соблюдением процедуры и составлением надлежаще оформленного протокола (т.1 л.д.149-156). Согласно протоколу задержания, ФИО72 был задержан 06.06.2016 и в тот же день направлен в ИВС (т.1 л.д.32-35), никаких данных о том, что до официального задержания он фактически 3-4 дня находился в отделе полиции без еды и питья материалы дела не содержат, в протоколе задержания отсутствуют какие-либо замечания подсудимого о нарушении его прав. 

Подсудимые ФИО71 и ФИО72 свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признали полностью.

Подсудимый ФИО71 суду показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался прямыми продажами. ФИО72 и ФИО работали у него по трудовому договору: ФИО72 в качестве менеджера, ФИО – в качестве установщика. В обязанности ФИО72 входил поквартирный обход и поиск потенциальных клиентов. С февраля по апрель 2016 года они работали в г.Ногинске, а затем приехали в г.Чебоксары. Они приобретали водоочистительные фильтры у дилеров «Аквафор» и «Барьер» по 5-8 штук в неделю по цене от 1500 до 2000 рублей, иногда дороже – несколько фильтров было за 5 500 рублей. Товар был сертифицированным. Затем они обходили дома, где, по отзывам в интернете, была вода плохого качества, а также старые дома, и предлагали жильцам установку этих фильтров при наличии льгот по цене 26 200 рублей либо по цене 29 200 рублей, если требовалась установка тройника. Если льгот не было, цена была выше в два раза. У него было удостоверения о том, что он является индивидуальным предпринимателем. У ФИО72 было удостоверение о том, что он является ведущим специалистом. Они никогда не представлялись работниками управляющих компаний или правоохранительных органов. У жильцов они спрашивали, какая у них течёт вода из крана, просили разрешения осмотреть трубы. После осмотра труб, если они были в плохом состоянии, говорили, что трубы необходимо менять, но никогда не говорили, что они занимаются заменой труб или что замена труб входит в стоимость установки фильтра. Также они никогда не обещали кому-либо предоставление льгот по оплате коммунальных услуг в случае установки фильтра. После осмотра труб составлялся акт осмотра труб, до жильцов доводилась информация о возможности установки водоочистительного фильтра для того, чтобы пить чистую воду, называлась цена. В случае, если жильцы соглашались на установку фильтра по такой цене, он приглашал ФИО и тот начинал работы по установке фильтра. Пока проводились работы, он заполнял ведомость, акт выполненных работ, договор на сервисное обслуживание. Данные документы составлялись в единственном экземпляре, поэтому он их оставлял себе. После передачи денег он оформлял товарный чек, ставил печать, которая у него была при себе. В неделю устанавливалось 4-7 фильтров. По поводу фактических обстоятельств: кто первый заходил в квартиру, кто звонил ФИО, заявил, что в целом в обвинительном заключении последовательность описана верно, за исключением двух эпизодов, но назвать данные эпизоды не смог.

Подсудимый ФИО72 суду показал, что он работал у ИП ФИО71 менеджером по трудовому договору. Они занимались установкой фильтров. По обстоятельствам установки фильтров в квартирах жильцов дал аналогичные с ФИО71 показания. 

Анализируя данные показания подсудимых, и сопоставляя их с исследованными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимых в совершении преступлений доказанной. При этом то обстоятельство, что не все лица, у которых ФИО71 и ФИО72 установили фильтры, обратились в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении них преступления, не свидетельствует о невиновности подсудимых. Указанное констатирует отсутствие волеизъявление данных лиц на возбуждение уголовного дела, не исключая субъективного восприятия совершённых в отношении них действий в качестве противоправных, но и не утверждая этого. Таким образом, по отношению к рассматриваемому уголовному делу отсутствие иных потерпевших по делу, нейтрально.

Ввиду большого объёма дела и относимости части доказательств к нескольким эпизодам, суд считает возможным не повторять их содержание каждый раз при анализе доказанности виновности подсудимых по новому эпизоду, приводя повторяющиеся доказательства единожды. 

Так, ко всем эпизодам обвинения относится сообщение ИП ФИО21 от 14.12.2016, из которого следует, что розничные цены в специализированных магазинах г.Чебоксары в 2016 году на водоочистители Аквафор Трио Норма, Аквафор Трио Норма для жёсткой воды составляли 1990 рублей, Аквафор Кристал – 2690 рублей, Аквафор Кристалл А – 2490 рублей, Барьер Эксперт жёсткость – 3150 рублей (т.8 л.д.95).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.08.2016 ФИО71 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.12.2015 (т.2 л.д.211). В налоговом органе зарегистрирована в качестве основного вида деятельности ФИО71 торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, в качестве дополнительного, в том числе, торговля розничная в специализированных магазинах строительными материалами, не включёнными в другие группировки, непродовольственными товарами, не включёнными в другие группировки, санитарно-техническим оборудованием. 

Сведения о наличии трудовых отношений между ИП ФИО71 и ФИО72 материалы дела не содержат. Трудовой договор подписан одной стороной – ФИО71 (т.1 л.д.181-183), в ОПФР по ЧР отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права, с указанием в качестве работодателя ИП ФИО71 (т.2 л.д.247), однако учитывая, что установление факта наличия трудовых отношений не входит в компетенцию суда при рассмотрении данного уголовного дела, судом принимаются во внимание показания подсудимых о наличии трудовых отношений между ИП ФИО71 и ФИО72 

Далее доказательства и их оценка приведены поэпизодно.

Эпизод 1.

Потерпевшая ФИО1, чьи показания были оглашены на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что около 14 часов 29.04.2016 в дверь её квартиры по адресу: адрес, позвонили. Она открыла дверь. Возле двери стояли двое мужчин. Позже ей стало известно, что данными мужчинами являются ФИО71 и ФИО72 ФИО71 показал ей какое-то удостоверение в красной обложке. Что было написано в удостоверении, она прочитать не смогла, так как мелкие надписи видит плохо. ФИО71 сказал, что он и ФИО72 являются сотрудниками организации, занимающейся установкой фильтров для очистки воды, и попросил впустить их в квартиру. Она поверила им и разрешила пройти. ФИО71 и ФИО72 прошли в зал. ФИО71 спросил, является ли она пенсионером либо инвалидом. Она ответила положительно. Тогда ФИО71 спросил, пользуется ли она фильтром для очистки воды. Она сказала, что нет. Тогда он сказал, что вода из труб течёт грязная и спросил, хочет ли она пить чистую воду. Она ответила утвердительно, однако согласия на установку фильтра не давала. Тогда ФИО71 сказал, что у неё появилась возможность по льготной цене приобрести у них водоочистительный фильтр. При этом он попросил её показать паспорт и пенсионное удостоверение, а когда она показала их ему, он сказал, что при условии установки фильтра она будет освобождена от оплаты коммунальных услуг в размере 50% сроком на 10 лет. Он записал данные с её документов. Затем он кого-то впустил в квартиру, а сам зашёл в зал и продолжал разговаривать с ней. Он убеждал её, что она действительно будет освобождена от оплаты коммунальных услуг в случае установки фильтра, что это очень выгодно. Затем он пригласил её пройти в кухню. Она прошла в кухню и увидела, что какой-то мужчина устанавливает водоочистительный фильтр. При этом на лицо она его не видела, поскольку фильтр устанавливался под тумбочкой, в которую мужчина пролез. Кроме того, после монтажа он сразу ушёл. Когда он уходил, она не видела его лица, так как он отвернулся. Она стала возмущаться, говорила, что не давала разрешения на установку фильтра. ФИО71 вновь пригласил её в зал и сказал, что она должна заплатить им 29200 рублей, из которых 26 200 рублей составляет стоимость фильтра и 3000 он потребовал заплатить за монтаж. Она сказала, что у неё нет таких денег. Тогда ФИО71 сказал, что они могут её отвезти в банк, где она сможет снять денежные средства. ФИО72 подтвердил слова ФИО71, сказал, что сам свозит её в банк. Она стала говорить, что не собиралась устанавливать фильтр. На это ФИО71 очень уверенно, жёстко сказал, что фильтр уже установлен, и он не собирается уходить, пока она не заплатит ему требуемую сумму. Она испугалась, так как кроме неё в квартире находился лишь муж, который с постели не вставал в связи с болезнью. После этого она, поняв, что без денег они из квартиры не уйдут, достала из стенки денежные средства в размере 29 500 рублей и передала их ФИО71, после чего он выписал товарный чек, который передал ей. При этом сдачи он ей не дал. Затем ФИО72 и ФИО71 ушли из квартиры. Ущерб, причинённый ей данным преступлением, является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет ------ рублей, из которых большую часть она тратит на оплату коммунальных услуг и иные обязательные платежи (т.4 л.д.173-176, т.6 л.д.16-18).

Свидетель ФИО22 при предъявлении ей на обозрении протокола допроса потерпевшей показала, что подпись в нём принадлежит её матери ФИО1

По обстоятельствам дела свидетель ФИО22 показала, что придя домой 29.04.2016 увидела, что на кухне установлен новый фильтр. Она стала расспрашивать маму и та ей рассказала, что приходили двое мужчин, позвонили кому-то, пришёл третий мужчина, установил фильтр. Она показывала мужчинам свой паспорт, они говорили ей, что она будет за воду платить половину стоимости. После установки фильтра ей озвучили сумму. Она сначала сказала, что денег у неё нет. Она поняла, что её обманули, но испугалась, и отдала мужчинам 29 500 рублей. В квитанции была написана сумма 29 200 рублей. Свидетель позвонила брату, он приехал, посмотрел в сети «Интернет» сколько стоит подобный фильтр, после чего они поехали в полицию и сообщили о случившемся.

Свидетель ФИО23 показал, что 29.04.2016 ему позвонила сестра и сообщила, что их маму ФИО1 обманули мошенники на 29 500 рублей. Он приехал к ним домой, посмотрел в сети «Интернет» стоимость фильтра и выяснил, что она составляет не более 4 000 рублей, после чего обратился в полицию. Со слов мамы знает, что ей обещали, что она будет платить меньше за воду. Она заподозрила их, что её обманули, но боялась, что они могут ударить по голове, поэтому отдала им деньги, лишь бы ушли. 

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ФИО71 и ФИО72 неоднократно в ООО «Посейдон» и ИП ФИО75, расположенном по адресу: 

<

...>, где он работает, приобретались фильтры для воды «Аквафор». Узнал он их по фотографиям, предъявленным сотрудниками полиции, со слов которых ему известно, что они подозреваются в установке фильтров пожилым людям по завышенным ценам. Впервые они пришли в феврале-марте 2016 года, точно не помнит. Документы у них не спрашивали. Они покупали от 2 до 4-5 фильтров за 1 раз по цене от 1600 до 2100 рублей, в месяц приходили 1-2 раза. Самый дорогой фильтр брали по цене 7900 рублей, такую одну модель брали. Все товарные чеки им предоставлены следователю.

Свидетель ФИО, чьи показания были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, где указывал, что работал у ИП ФИО71 в качестве слесаря. Впоследствии к ФИО71 был трудоустроен его сводный брат ФИО72 на должность менеджера по продажам. В обязанности ФИО72 входил обход квартир в жилых домах с целью нахождения покупателей. У ФИО71 имелось удостоверение в обложке красного цвета, что в нём было написано, ему не известно. ФИО72 ФИО71 также выдал удостоверение в обложке красного цвета, что в нём было написано, он не видел. Ему ФИО71 удостоверения не выдавалось. ФИО71 всегда говорил, что он работает официально, даже показывал документы, свидетельствующие о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Они занимались установкой водоочистительных фильтров в г.Ногинске. Ему известно, что в сети интернет стоимость моделей фильтров, которые они устанавливали, составляет от 3 500 до 8 000 рублей. В апреле 2016 года ФИО71 предложил поработать в г.Чебоксары. С чем это было связано, ему не известно. В апреле 2016 года, он, ФИО72 и ФИО71 приехали в Чувашскую Республику, где продолжили заниматься установкой фильтров. Проживали они все по их постоянному месту жительства по адресу: адрес. Работали по той же схеме, что и в г.Ногинск. На автомобиле под управлением ФИО72 ------, который принадлежит его матери – ФИО25, они выезжали в г.Чебоксары и г.Новочебоксарск, где ФИО71 выбирал какой-либо дом. Адреса домов, где ими устанавливались фильтры, он в настоящее время не помнит. После этого он оставался в автомобиле, а ФИО71 и ФИО72 выходили из автомобиля и заходили в дом, который выбирал ФИО71 Он оставался в автомобиле. Дом выбирался спонтанно. Со слов ФИО71 и ФИО72 ему известно, что они обходили квартиры выбранного ФИО71 дома и предлагали жильцам установить водоочистительные фильтры. Со слов ФИО72 ему также известно, что в случае если он находил покупателя, то приглашал ФИО71 как «главного инженера». Что происходило дальше между жильцами дома, ФИО71 и ФИО72, ему не известно. Далее ему звонил либо ФИО71 либо ФИО72 и называл номер квартиры, где он должен был установить фильтр. Он поднимался в квартиру, дверь квартиры ему также всегда открывали жильцы, которые провожали его на кухню. Он устанавливал водоочистительный фильтр, после чего уходил из квартиры. Какие документы оформлялись при установке фильтров ФИО71 и ФИО72 и оформлялись ли вообще, ему неизвестно. Водоочистительные фильтры, которые они устанавливали, были марки «Аквафор». Иногда он устанавливал водоочистительный фильтр марки «Барьер». Все водоочистительные фильтры, которые он устанавливал, предоставлялись ему ФИО71 ФИО71 покупал данные фильтры в одном из магазинов, расположенных в микрорайоне «Рябинка», точного адреса он не помнит. Один раз он покупал фильтры в ТЦ «Мега молл». По какой цене им покупались фильтры, ему не известно. Также все инструменты для производства работ ему предоставлялись ФИО71 В каком размере оплачивалась установка фильтров жильцами, ему не известно, поскольку получал денежные средства от жильцов и занимался их распределением всегда ФИО71 О чём велась беседа между ФИО71, ФИО72, а также жильцами квартир в момент установки им фильтра в квартире, ему не известно, поскольку когда он занимался установкой фильтра на кухне, ФИО71 и ФИО72 находились с жильцами дома в зале, он не слышал, о чём они говорили. Сколько ФИО71 платил ФИО72 за работу, ему не известно. Он получал от ФИО71 за каждый установленный фильтр в г.Чебоксары и г.Новочебоксарск денежную сумму в размере 2 500 рублей. Иногда жильцы просили демонтировать фильтр. В этом случае ему звонили ФИО71 либо ФИО72 Он поднимался и демонтировал фильтр. Бралась ли за демонтаж какая-либо плата с жильцов квартиры, где производился демонтаж, ему не известно. Ему за демонтаж водоочистительного фильтра ФИО71 ничего не доплачивал. Ни в одной из квартир он не слышал, о чём разговаривают с жильцами ФИО71 и ФИО72 О том, каким образом заключались договоры с жильцами ему не известно. Что они говорили жильцам при заключении договоров, а также, какие документы подписывались, ему не известно. Говорилось ли ФИО72 и ФИО71 жильцам квартир, что будет производиться замена труб, ему не известно. Он об этом ничего ни от ФИО72, ни от ФИО71 не слышал. В его обязанности входила лишь установка фильтров. Заменой труб он не должен был заниматься. Он лишь выполнял указания ФИО71 и ФИО72 по установке фильтров, за что получал в качестве вознаграждения денежные средства от ФИО71 Каким образом ФИО72 и ФИО71 удавалось склонить клиентов на установку фильтра ему не известно, при нём они этот вопрос никогда не обсуждали. Адресов, по которым им устанавливались водоочистительные фильтры, на сегодняшний день он не помнит, поскольку их было много. Обстоятельств установки фильтров в квартирах в связи с давностью произошедшего, он также не помнит (т.1 л.д.66-67, 238-239, т.7 л.д.132-133, 186-187, 242-243, т.8 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности начальника управления городского хозяйства администрации г.Новочебоксарска она работает с декабря 2012 года. В её должностные обязанности входят контроль за деятельностью управляющих компаний, ресурсоснабжающих компаний, транспортных предприятий, экологическая безопасность на территории города, а также заключение договоров на содержание дорог, тротуаров, скверов, капитальный ремонт, реконструкция дорог и содержание городского хозяйства города. Проведение капитального ремонта многоквартирных домов г.Новочебоксарска ведётся в соответствии с утверждённой республиканской программой «капитального ремонта на территории Чувашской Республики на 2014-2043 г.г. В 2016 году в г.Новочебоксарске был проведён ремонт в 54 многоквартирных домах, из них в 5 был проведён ремонт системы холодного и горячего водоснабжения. Финансирование данной программы происходит из 4-х источников: федеральный бюджет, местный бюджет, региональный бюджет и средства собственников. В рамках реализации данной программы при замене труб холодного и горячего водоснабжения водоочистительные фильтры не ставились. Согласно Указа главы ЧР субсидия по капитальному ремонту предоставляется ВОВ и людям, приравненным к ним, а также инвалидам. Данная субсидия оформляется через отдел субсидий Минздравсоцразвития ЧР. Администрация города субсидии не предоставляет. Субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг также предоставляется через отдел субсидий при предоставлении пакета подтверждающих документов. Заказчиком по проведению капитального ремонта многоквартирных домов является НО «Фонд капремонта ЧР» (т.8 л.д.115-116).

Анализируя вышеизложенные показания, суд полагает показания ФИО1 достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями самих подсудимых ФИО71 и ФИО72, не отрицавших установку водоочистительного фильтра в квартире потерпевшей и получение от неё денежной суммы в размере 29 200 рублей. Сомневаться в показаниях потерпевшей в той части, что за установку фильтра подсудимыми обещалась последующая выгода в виде освобождения от уплаты коммунальных услуг в размере 50% в течение 10 лет, оснований не имеется. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ранее она подсудимых не знала, оснований для их оговора не имела. Её показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23, которым о произошедшем стало известно в тот же день, показаниями свидетеля ФИО, производившего установку фильтра, а также показаниями других потерпевших, которые также поясняли, что установка фильтра была лишь необходимым условием замены в квартире труб или предоставления в последующем льгот по коммунальным платежам, а не самостоятельной услугой, за которую они согласны были уплатить цену 26 200 рублей. 

Доводы подсудимых о том, что с потерпевшей была совершена гражданско-правовая сделка, суд находит надуманными. Обстоятельства установки фильтра не соответствуют нормальному, принятому в гражданском обороте порядку заключения договора купли-продажи имущества, и договора на выполнение работ по установке фильтра. Действительно, в соответствии с гражданским законодательством, стороны свободны в заключении договора, а сделки, не запрещённые законом, могут быть заключены. Однако, договор купли-продажи приобретает лигитимность в том случае, когда стороны договорились обо всех существенных условиях договора до совершения сделки. Применительно к данному договору существенными являются условия о наименовании товара и цене. Аналогично условие о цене является существенным и для договора о выполнении работ. В данном случае, сумма, необходимая к оплате за фильтр и за выполнение работ по его установке была озвучена потерпевшей лишь после установки фильтра. О том, что подсудимыми потерпевшая была намеренно введена в заблуждение, свидетельствуют и их предшествующие действия: с целью расположить к себе, ими было предъявлено удостоверение, в ходе разговора она была перемещена в другую комнату в то время, как в кухне производилась установка фильтра, ей предлагались льготные условия по оплате коммунальных услуг, которые фактически не могли быть ей предоставлены, что следует из показания свидетеля ФИО26 Ещё одним инструментом убеждения являлось предоставление «льготной цены». Хотя в судебном заседании подсудимые утверждали, что бывали случаи установки фильтров по нельготной цене (52 400 руб.), данные факты ничем не подтверждены – в материалах дела имеются ведомости, где такие случаи отсутствуют.

Данный обман стал причиной заблуждения относительно фактов, имеющих значение при принятии решения о передаче потерпевшей подсудимым своих денежных средств в такой сумме. Учитывая, что действительная стоимость фильтра для воды в несколько раз ниже той, которую требовали от потерпевшей подсудимые, что следует из показаний свидетеля ФИО24, без введения её в заблуждение относительно своих истинных намерений заключение сделки на таких невыгодных для неё условиях было бы невозможно. 

Последовательность действий подсудимых свидетельствует о наличии прямого умысла на совершение преступлений. Предвидя возможность и неизбежность в случае успешной реализации своего умысла наступления для потерпевших неблагоприятных последствий в виде утраты своего имущества (денежных средств), они сознательно и планомерно добивались достижения преступного результата. Оформление документов: актов, ведомостей, договоров, товарных чеков, осуществлялось лишь с целью придания видимости легальности сделки. Руководствуясь корыстным мотивом, подсудимые реализовывали свои намерения в отношении лиц преклонного возраста, которые в силу такового были не способны в полной мере объективно оценивать их слова и действия. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимых в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается нижеследующими письменными доказательствами.

В заявлении от 30.04.2016 ФИО1 просит помочь в возврате денег в сумме 29 500 рублей за установку фильтра для воды «Аквафор» неизвестными лицами, считает, что данный фильтр установлен за завышенную цену (т.4 л.д.129).

В протоколе осмотра квартиры ------ зафиксировано нахождение под раковиной фильтра для очистки воды «Аквафор», что подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. С места происшествия изъяты товарный чек от 29.04.2016, инструкция по эксплуатации фильтра «Аквафор» (т.4 л.д.195-196).

Протоколом от 27.07.2016 оформлен осмотр вышеуказанных изъятых документов (т.4 л.д.178-181), после чего постановлением от 27.07.2016 товарный чек, с указанными в нём датой 29.04.2016 и общей суммой 29 200 рублей, инструкция по эксплуатации фильтра для воды «Аквафор» Трио признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.4 л.д.182).

Ввиду отсутствия ходатайства сторон данные вещественные доказательства непосредственно судом не осматривались.

31.10.2016 произведён осмотр фильтра «Аквафор», установленного в квартире ------, о чём составлен соответствующий протокол (т.6 л.д.29-36).

Изъятый в ходе осмотра водоочистительный фильтр «Аквафор» постановлением от 31.10.2016 признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу и выдан на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.6 л.д.37).

Из сообщения председателя правления ТСЖ «21 век» ФИО27 от 12.12.2016 следует, что в 2016 году в МКД адрес собрания по замене труб горячего и холодного водоснабжения не проводились, установка водоочистительных фильтров в квартирах также не проводилась. Договорные отношения с ИП ФИО71 отсутствуют (т.6 л.д.233). 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Учитывая, что действия подсудимых носили согласованный характер, о чём свидетельствует совместное нахождение их в квартире потерпевших, с единой целью, суд приходит к выводу о групповом совершении преступления и наличии предварительной договорённости между ними до начала реализации преступного умысла. Поскольку размер пенсии потерпевшей ------ рублей, суд соглашается с оценкой причинённого ей преступлением ущерба в размере 29 500 рублей как значительного. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 1 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 2.

Из оглашённых на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что около 11 часов 05.05.2016 к ней в дверь квартиры по адресу: адрес, позвонили. Открыв дверь, она увидела не знакомого ей мужчину. Как позже ей стало известно, данным мужчиной является ФИО71 Он представился представителем организации, занимающейся заменой труб водоснабжения. Она восприняла его как представителя управляющей организации, поскольку он также сказал, что является начальником в их доме и ему необходимо осмотреть трубы в квартире. Также он сказал, что действует на основании решения собрания жильцов дома. Когда состоялось данное собрание и какое решение было принято на нём, он ей не говорил. Затем ФИО71 с её разрешения прошёл в квартиру и стал осматривать трубы водоснабжения и отопления, установленные в квартире. Вначале он осмотрел трубы на кухне, а затем прошёл в жилые комнаты, где также осмотрел трубы. После этого он прошёл в ванную и туалет. Осмотрев всё, он сказал, что в квартире трубы старые и необходимо поменять их. Также он сказал, что в случае замены труб она на 10 лет будет освобождена от оплаты коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт в размере 50%. Это также убедило её в том, что он является сотрудником управляющей компании, так как только сотрудник УК мог обладать сведениями о предоставляемых льготах. Затем ФИО71 кому-то позвонил и в квартиру пришёл второй мужчина. Как позже ей стало известно, данным мужчиной является ФИО72 ФИО71 сам открыл ему дверь. После прихода ФИО72 к ней в квартиру ФИО71 сказал, что фактическая стоимость замены труб в её квартире составляет 50 000 рублей, но поскольку она является пенсионером, то для неё действуют скидки в размере 50%. С учётом предоставляемых ей скидок стоимость оплаты для неё будет составлять 26 200 рублей. При этом он сказал, что перед проведением замены труб необходима установка водоочистительного фильтра в квартире. Она подумала и согласилась на установку, поскольку ничего в этом не понимает и действительно посчитала установку фильтра необходимым условием, полностью доверившись ФИО71 и ФИО72 Затем в квартиру зашёл третий мужчина. Дверь ему открыл ФИО71 Как позже ей стало известно, данным мужчиной является ФИО Он сразу же прошёл на кухню. Она также хотела пройти на кухню, но ФИО71 остановил её, сказав, что там шумно. Затем ФИО72 сказал, чтобы она дала ему документы, подтверждающие права на предоставление льгот. Она предоставила ему пенсионное удостоверение, паспорт и удостоверение, подтверждающее наличие у неё инвалидности, после чего ФИО72 начал оформлять документы. Затем ФИО закончил работу на кухне, после чего ФИО71 и ФИО72 пригласили её в кухню и показали водоочистительный фильтр. При этом они не сказали, что не смогли установить его. Об этом ей стало известно позже, после проведения осмотра квартиры сотрудниками полиции. На раковину был выведен кран фильтра, однако сам фильтр к системе водоснабжения присоединён не был. ФИО71 показывая фильтр сказал, что фильтр установлен, а 14.05.2016 ими будет произведена замена труб в квартире, после чего потребовал произвести оплату в размере 26 200 рублей, а также стоимость работ, как по замене труб, так и по установке фильтра в размере 3 000 рублей, а всего 29 200 рублей. ФИО2 сказала, что это очень дорого для неё. На это стоящий рядом ФИО72 сказал, что на эти деньги будут закуплены трубы для производства их замены в квартире и с учётом предоставляемых ей льгот это очень выгодное предложение. Он также передал ей товарный чек на сумму 29 200 рублей, который оформил в её присутствии собственноручно. Тогда она достала хранящиеся у неё в квартире денежные средства в размере 30 000 рублей и передала их ФИО72 ФИО72 пересчитал денежные средства и оставил у себя. При этом сдачу он ей не дал. Он сказал, что денежные средства в размере 800 рублей в виде сдачи от отдаст ей 14.05.2016 в ходе замены труб. После этого ФИО71 и ФИО72 ушли из квартиры. До настоящего времени работы по присоединению фильтра к системе водоснабжения, а также замены труб в её квартире не проведены. Больше ни ФИО71, ни ФИО72, ни ФИО к ней не приходили. Ущерб в размере 30 000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет ------ рублей. Иных доходов у неё нет (т.4 л.д.114-117, т.5 л.д.29-30, 220-222). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО28 следует, что что он проживает в адрес. 05.05.2016 он делал ремонт балкона в квартире. Около 10 часов, поднимаясь по лестнице на 2-м или 3-м этаже он увидел парня, которому на вид около 25 лет, среднего телосложения. Он был один. В руках у него была папка. В это время мимо них стала проходить незнакомая женщина. Парень обратился к ним по вопросам водоснабжения. Что конкретно он предлагал, он не помнит, так как у него в руках были инструменты и останавливаться он не стал. Через некоторое время после того, как он занёс инструменты в квартиру и стал делать балкон в домофон позвонили. Он взял трубку и спросил: «Кто там?». Ему ответили: «Проверка водоснабжения». Он открыл дверь при помощи домофона и сказал: «Проходите». Был ли это тот парень с папкой, которого он видел в подъезде, ему не известно. Он думал, что человек, которого он пропустил в подъезд придёт к нему домой, но в квартиру к нему так никто и не позвонил. Из квартиры в подъезд он не выходил (т.4 л.д.198-200).

Свидетель ФИО29, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следствию показал, что примерно 07.05.2016 он пришёл домой к своей матери ФИО2, которая проживает по адресу: адрес. Он заметил, что у его матери было плохое настроение. Он спросил у неё, что произошло. На это ФИО2 ответила, что около 11 часов 05.05.2016 к ней домой приходили трое парней, которые представились работниками ЖЭКа. Мужчины прошлись по квартире, осмотрели трубы отопления и предложили установить фильтр для очитки воды. Также мужчины сказали, что его мать подпадает под льготную категорию граждан по установке систем очистки воды. Они настаивали на установке фильтра. Они говорили, что это необходимо, чтобы пить чистую воду. ФИО2 не давала согласия на установку фильтра, однако один из мужчин без её согласия установил на кухне фильтр. Затем мужчины сказали, что за эту услугу она должна заплатить 26 200 рублей за фильтр и 3 000 рублей за его установку. ФИО2 поняла, что её обманывают, однако побоялась сказать об этом мужчинам, поскольку в квартире была одна, а мужчин было трое. ФИО2 передала мужчинам 30 000 рублей. Сдачи они ей не дали. После этого мужчины выдали ей товарный чек и инструкцию по эксплуатации на фильтр «Аквафор». После её рассказа он осмотрел фильтр, установленный под раковиной и обнаружил, что он был установлен, но не был подключён к системе водоснабжения, т.е пользоваться фильтром было невозможно. ФИО2 является пенсионером, не работает. В силу своего возраста она очень доверчива. По хозяйству ей помогают он и его жена. Таким образом, лица, установившие систему очистки воды в квартире ФИО2, воспользовались её возрастом, доверчивостью и тем, что она была дома одна (т.4 л.д.201-202).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что она проживает в адрес. По соседству с ней, в адрес проживает ФИО2 05.05.2016 к ней позвонила ФИО2 и рассказала, что к ней приходили трое мужчин и установили на кухне фильтр для очистки воды. За это она заплатила им 30 000 рублей. Она прошла в квартиру к ФИО2 и посмотрела фильтр. Мужчины, приходившие к ФИО2, обманули её, поскольку ФИО2 в силу своего возраста является очень доверчивой. Также ФИО2 рассказала, что мужчины сказали ей, что чистая вода пойдёт из крана через 2 недели. Подробности установки фильтра она у ФИО2 не спрашивала. Ей известно, что цена фильтра, аналогичного фильтру, установленному в квартире ФИО2, составляет 3 000 рублей (т.4 л.д.206-208).

По данному эпизоду судом исследованы следующие письменные доказательства.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 06.07.2016 зафиксирована просьба ФИО2 привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 05.05.2016 путём обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 30 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.100).

05.05.2016 произведён осмотр квартиры ------, о чём составлен протокол осмотра места происшествия. На кухне под мойкой обнаружен фильтр «Аквафор», до конца не установленный. С места происшествия изъяты три светлые дактоплёнки, товарный чек от 05.05.2016 (т.4 л.д.75-78).

Согласно протоколу от 27.07.2016, вышеуказанный товарный чек осмотрен. В нём указана дата 05.05.2016, наименование товара Аквафор с ценой 26 200 и тройник с ценой 3 000 рублей (т.4 л.д.119-121). 

Данный товарный чек постановлением от 27.07.2016 признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового (т.4 л.д.123).

Ввиду отсутствия ходатайства сторон данное вещественное доказательство непосредственно судом не осматривалось.

29.09.2016 был произведён осмотр фильтра «Аквафор», установленного в квартире ------, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.5 л.д.48-52). Данный фильтр осмотрен повторно 07.10.2016 и изъят, о чём свидетельствует протокол осмотра места происшествия (т.5 л.д.79-84), после чего признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу в качестве такового, а затем выдан на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (т.5 л.д.85).

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

В имеющемся на л.д.173 т.1 акте осмотра труб указаны Фамилия, инициалы потерпевшей ФИО2, её адрес, имеется её подпись. Также имеется надпись «в лице уполномоченного ИП ФИО71 производит осмотр труб с 04.05.16 по 04.06.16. Доносит информацию по водоочистительным приборам «БарьерПрофи стандарт». Данный акт содержит оттиск печати ИП ФИО71

Из сообщения директора МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» ФИО31 следует, что в протоколах собраний собственников помещений МКД адрес за 2016 год отсутствуют решения по замене трубопроводов холодного и горячего водоснабжения. Договорных отношений с ИП ФИО71 у МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» нет (т.6 л.д.55).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления по данному эпизоду. Достоверность показаний ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью подтверждены показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, которым о случившемся стало известно со слов потерпевшей через непродолжительный промежуток времени, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО об обстоятельствах установки фильтров, ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, ФИО28 о том, что в день совершения преступления в подъезд входили посторонние люди с проверкой водоснабжения, а также наличием самого фильтра в квартире потерпевшей, что подтверждается письменными доказательствами. 

Доводы подсудимых о том, что с потерпевшей была совершена гражданско-правовая сделка, суд считает надуманными по мотивам, приведённым в 1 эпизоде, повторять которые применительно к данному эпизоду, а также к нижеследующим, суд не видит необходимости. Фактически объём работ по установке фильтра, на которые со слов подсудимых согласилась ФИО2 за такую цену, не были выполнены – как следует из показаний свидетеля ФИО29, фильтр не был подключён. ФИО2 была сообщена недостоверная информация относительно предстоящей замены труб, то есть она была обманута. 

Учитывая, что в квартире потерпевшей подсудимые находились вместе и их действия носили согласованный характер, суд приходит к выводу о наличии предварительной договорённости между ними на совершение преступления. Поскольку размер пенсии потерпевшей ------ рублей, суд соглашается с оценкой причинённого ей преступлением ущерба в размере 30 000 рублей как значительного. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 2 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 3. 

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 3-4 мая 2016 года к нему подошёл ФИО71, представился ведущим специалистом, начал с ним разговор. С его слов он понял, что у него в квартире будут менять трубы. Он согласился на это. Второго мужчину вызвал ФИО71 Стоимость сначала назвали более 50 000 рублей, но так как он ветеран, предоставили скидку 50%. Он понял, что 29 200 рублей – стоимость фильтра, труб и работы. Так как денег у него дома не было, он пошёл деньги снял с книжки, а затем отдал подсудимым. Пока он ходил за деньгами, приходил третий и установил фильтр, сам он этого третьего не видел. При этом была его жена, но она не вникала в происходящее. Трубы обещали прийти менять через неделю. Он расписывался в ведомости, что там было написано, не помнит. Ему остался товарный чек, в котором был указан только фильтр и установка, и паспорт на фильтр. Он понял, что его обманули и в тот же день вечером он обратился в полицию. Ущерб в сумме 29 200 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет около ------ рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3 были оглашены и подтверждены им в полном объёме. Противоречия в показаниях потерпевший объяснил давностью произошедшего. В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 показал, что около 13 часов 06.05.2016 к нему подошёл ранее не знакомый мужчина. Позже ему стало известно, что это был ФИО72 В руке у ФИО72 находилась папка чёрного цвета. ФИО72 спустился по лестнице с верхних этажей и сразу подошёл к нему. Он представился ведущим специалистом какой-то организации, предъявив ему удостоверение в обложке красного цвета. Он попытался прочитать надпись в удостоверении, но не смог, так как был без очков. При этом он уточнил у ФИО72, является ли он представителем управляющей компании. Он ответил, что нет, и снова стал что-то говорить о той компании, в которой он работает. Что именно он рассказывал о компании, он не помнит. ФИО72 сказал, что несколько дней назад состоялось собрание жильцов их дома, на котором было решено заменить трубы в квартирах, но за счёт жильцов. Он уточнил у него, действительно ли имело место собрание жильцов. ФИО72 ещё раз подтвердил ему это. Он говорил, что он просто не участвовал на собрании ссылаясь на то, что, по-видимому, его не уведомили о нём. Затем ФИО72 предложил осмотреть трубы в его квартире. Он согласился и впустил его в квартиру по адресу: адрес. Войдя в квартиру, ФИО72 ходил по квартире и делал вид, что осматривает трубы. Увидев хомуты на разъёмах в ванной и в кухне, ФИО72 сказал, что состояние труб плохое и необходимо обязательно провести их замену. Причём он осматривал и трубы и счётчики. Затем он сказал, что их компания заменит все трубы холодного и горячего водоснабжения, расположенные в квартире и после этого из труб будет течь чистая вода. Также ФИО72 сказал, что трубы будут менять примерно по истечении двух недель. Затем он позвонил кому-то и в квартиру пришёл второй мужчина. Позже он узнал, что данным мужчиной являлся ФИО71 ФИО72 представил его начальником. Затем ФИО71 сказал, что стоимость замены труб в квартире будет составлять 26 200 рублей. При этом ФИО72 отметил, что данная цена является льготной, поскольку он и его жена являются пенсионерами, а замена труб без льгот будет обходиться в 50 000 рублей. Также ФИО72 сказал, что с администрацией города заключён договор и обслуживание труб после их замены будет производиться полностью за счёт администрации. После этого ФИО72 добавил, что в случае, если он согласен на замену труб, то необходимо установить водоочистительный фильтр, поскольку вода из труб течёт грязная. Посоветовавшись с ФИО32, они решили заменить трубы в квартире. Поскольку деньги у него находились в банке, он попросил мужчин подождать. Они остались в квартире с его женой, а он пошёл в банк. Перед тем, как он уходил, ФИО71 сказал, что кроме указанных 26 200 рублей дополнительно нужно будет заплатить 3000 рублей для оплаты производства работ в квартире, т.е. всего 29 200 рублей. О фильтре речь шла лишь вскользь. Все денежные средства со слов ФИО71 и ФИО72 должны были в последующем пойти на закупку труб. Он проехал в банк, где снял денежные средства в размере 29 200 рублей, которые привёз домой. Когда он приехал домой, ФИО32, ФИО71 и ФИО72 сидели на кухне. Фильтр уже был установлен. Кто его установил, ему не известно. Затем он передал ФИО72 и ФИО71 денежные средства. Денежные средства в размере 29 200 рублей у него принимал ФИО71 При этом ФИО72 выписал товарный чек на 29 200 рублей. Передавая денежные средства, он был уверен, что производит оплату за последующую замену труб в его квартире, причём по «льготной» цене, поскольку ФИО72 и ФИО71 убедили его в этом. ФИО71 и ФИО72 уходя обещали, что примерно через две недели произведут замену труб в квартире, однако по сегодняшний день замена труб не произведена. Ни ФИО71, ни ФИО72 более к ним не приходили (т.3 л.д.122-123, т.5 л.д.115-118).

Между потерпевшим ФИО3 и подсудимыми ФИО71 (т.6 л.д.222-226) и ФИО72 (т.6 л.д.206-211) проведены очные ставки, в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО32 суду показала, что её муж ФИО3 к ним домой привёл ФИО72, который потом вызвал ФИО71 Кем они представлялись, не помнит. Они проверили у них трубы, предлагали их заменить, на что муж согласился. ФИО76 пошёл в банк, снял деньги, после чего отдал мужчинам около 30 000 рублей, кому именно муж передавал деньги, она не видела. Им установили водоочистительный фильтр, она вопросы по подводу его установки не задавала, так как доверяет мужу.

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что в мае 2016 года пришла в гости к своим родителям и увидела у них на кухне фильтр. Узнав, что за него заплачено 29 200 рублей она поняла, что её родителей обманули, и в тот же день обратилась в полицию. Её отца ФИО3 убедили, что они от ЖЭКа, будут менять трубы. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по г.Новочебоксарску, в 21 час 12 мин. 06.05.2016 в дежурную часть от ФИО33 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: адрес пришли неизвестные люди и установили «Аквафор», взяли 30 тыс.рублей (т.3 л.д.102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 30.05.2016 осмотрена квартира ------, в ходе которого на кухне под раковиной обнаружен фильтр «Аквафор» (т.3 л.д.113-114).

20.10.2016 у потерпевшего ФИО3 изъяты фильтр «Аквафор» и товарный чек от 06.05.2016 на сумму 29 200 рублей, о чём составлен протокол выемки (т.5 л.д.185-187).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что вышеуказанные фильтр и товарный чек осмотрены 21.10.2016 (т.5 л.д.188-193).

Постановлением от 20.10.2016 изъятые у потерпевшего ФИО3 фильтр «Аквафор» и товарный чек от 06.05.2016 на сумму 29 200 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.194), затем постановлением от 20.10.2016 фильтр «Аквафор» выдан потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение (т.5 л.д.198).

Ввиду отсутствия ходатайства сторон данное вещественное доказательство непосредственно судом не осматривалось.

Из сообщения директора ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г.Новочебоксарса ФИО34 следует, что в 2016 году внеочередных общих собраний собственников помещений по инициативе управляющей организации ООО «УК ЖКХ», осуществляющей управление многоквартирным домом по договору управления, в МКД адрес, на которых принимались решения о замене трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, не проводилось. Иных решений, принятых общим собранием собственников помещений, в отсутствие представителей управляющей организации ООО «УК ЖКХ» также не имеется. Договорные отношения у ООО «УК ЖКХ» с ИП ФИО71 отсутствуют (т.6 л.д.245).

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается виновность ФИО71 и ФИО72 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО3 Указанное следует из показаний свидетеля ФИО24 о стоимости фильтров, свидетеля ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, и показаний непосредственного субъекта обмана – ФИО3 Ему также была сообщена недостоверная информация о том, что в его квартире будут заменены трубы. В материалах дела отсутствуют данные о наличии поводов потерпевшему оговаривать подсудимых. В целом его показания последовательны, а во взаимосвязи с показаниями свидетелей ФИО33, ФИО32 и ФИО позволяют суду установить фактические обстоятельства произошедших событий. Денежные средства ФИО3 передал подсудимым под воздействием обмана, введённый в заблуждение относительно действительных намерений подсудимых. 

Учитывая, что в квартире потерпевшего подсудимые находились вместе и их действия носили согласованный характер, суд приходит к выводу о наличии предварительной договорённости между ними на совершение преступления. Поскольку размер пенсии потерпевшего ------ рублей, суд соглашается с оценкой причинённого ему преступлением ущерба в размере 29 200 рублей как значительного. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 3 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 4. 

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что 26.05.2016 к ней в дверь позвонили. Молодой человек сказал, что они проверяют трубы. В ходе разговора предложил поставить фильтр для воды за 26 000 рублей, сказав, что в этом случае она не будет платить за капитальный ремонт 10 лет. Ей это показалось выгодным, и она согласилась. ФИО72 провёл её в зал, а ФИО71 остался на кухне устанавливать фильтр. Утверждать, что это был именно ФИО71, она не может. Она достала деньги 26 000 рублей из шкафа и положила на стол, ФИО72 это видел. Человек, который устанавливал фильтр, просверлил трубу, и произошло затопление. Когда это случилось ФИО72 забрал деньги со стола. Подозревает его, так как в зал кроме неё и ФИО72 никто не заходил. 

Ввиду наличия противоречий показания потерпевшей были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО4 показала, что 26.05.2016 около 12 часов в дверь квартиры по адресу: адрес, позвонили. Открыв дверь, она увидела двух ранее не знакомых мужчин. Одного из них, как позже ей стало известно, зовут ФИО72 ФИО72 сказал, что они работают с управляющей компанией, обслуживающей их дом и проверяют качество труб и питьевой воды, как-то назвав организацию, не помнит как. Пройдя в квартиру, ФИО72 сказал, что их дом старый и коммуникации подлежат замене, в первую очередь трубы, а затем прошёл в туалет. Осмотрев канализационную трубу в туалете, он сказал, что её лучше заменить. Второй мужчина в это время прошёл на кухню и также стал проверять водопроводные трубы. Затем ФИО72 сказал, что их компанией проводится акция помощи пенсионерам. Он показал ей бумагу с большим списком фамилий тех, кто согласился установить фильтр для очистки воды. В данный список фамилий она не вглядывалась. ФИО72 убедил её в том, что осталось всего два свободных места в данном списке, и ей лучше согласиться на условия, поскольку они очень выгодные. При этом говорил он убедительно. Также он предложил ей установить водоочистительный фильтр. Она отказалась, поскольку узнавала о фильтрах и читала много информации, что никакого смысла ставить их нет. Стоимость установки фильтра он не разъяснял, и она поняла, что установка фильтра является бесплатной. Однако она промолчала и не давала своего разрешения на установку фильтра. Она и ФИО72 для дальнейшей беседы прошли в зал. В это время второй мужчина что-то делал на кухне. Она была уверена, что он просто производит подготовительные работы перед проведением ремонта. ФИО72 сам предложил пройти в зал, пояснив, что на кухне будет шумно и грязно. Она и ФИО72 прошли в зал, где она села за стол. Он сел в рядом стоящее кресло. Продолжая разговор, ФИО72 представился, он сказал, что его зовут Михаилом. Он начал спрашивать, есть ли у неё какие-либо льготы. Она ответила, что льгот нет. Он продолжал рассказывать о льготах, пояснив, что у него имеется два льготных места и он может внести её в свой льготный список одиноких пенсионеров, что обеспечит освобождение в течение 10 лет от оплаты взноса на капитальный ремонт в доме и холодную воду. Затем ФИО72 пояснил, что для того, чтобы попасть в список льготников, необходимо заплатить 26 000 рублей, а в последующем в течении 10 лет она будет освобождена от взносов на капитальный ремонт. Он также постоянного говорил о возможности установки фильтра, но она отказывалась его устанавливать. Она ежемесячно оплачивает взнос на капитальный ремонт в размере 380 рублей. Она посчитала, что в течение 10 лет выиграет хорошую сумму, если согласится на предложение ФИО72, тем более, что он говорил, что все документы отнесёт в ЖЭК, где оформит их официально. Её данное предложение устроило и она дала своё согласие, после чего, ФИО72 записал её фамилию в документ, который он ранее показывал, сказав, что это список льготников. Под своей фамилией она поставила подпись. Затем ФИО72 записал её паспортные данные и указал её номер телефона. В ходе общения ФИО72 давал ей на подпись несколько документов, но какие именно это были документы, она не обратила внимания, не читала. Копии данных документов он ей не дал. После того, как она всё подписала, ФИО72 сказал, что может выйти из комнаты, пока она готовит деньги на оплату. Когда он стал выходить из комнаты, она пошла по направлению к шкафу, в котором у неё хранились денежные средства в наличной форме, и ФИО72 это видел. Достав деньги из шкафа, она отложила из них 26 000 рублей на оплату, а остальные положила обратно в шкаф. Когда она положила деньги в сумме 26 000 рублей на стол в зале, ФИО72 зашёл в зал и увидел, что она положила на стол деньги. Данные деньги она приготовила для него, о чём он знал, поскольку ранее под воздействием обмана она согласилась передать ему данные денежные средства для предоставления в последующем льгот. Она и не собиралась их прятать, поскольку собиралась отдать их ему для предоставления льгот. Когда ФИО72 зашёл в зал, она неожиданно услышала шум льющейся воды на кухне и побежала посмотреть, что произошло. ФИО72 проследовал за ней. В прихожей она увидела текущую по полу воду, которая продолжала прибывать и уже текла в сторону ванной и туалета. На кухне из-под раковины фонтаном брызгала вода. ФИО72 и второй мужчина начали кричать, что нужно вызвать сантехников. Она сказала, что сантехники сидят в подвальном помещении в соседнем доме, на что они сказали, что знают, где они находятся, и позвонят им сами. Затем она стала убираться. Когда она стала убирать воду в прихожей возле туалета и ванной, заметила, как ФИО72 быстро вышел из зала. Зачем он туда заходил и в какое время, она не видела, в руках у него ничего не было. После этого ФИО72 и второй мужчина вышли из её квартиры. Затем в квартиру пришли сантехники, которые устранили аварию. То, что ФИО72 забрал денежные средства она обнаружила позже, только после устранения аварии и ухода сантехников, так как до этого занималась уборкой воды в квартире. Примерно через 15-20 минут после ухода ФИО72 и второго мужчины к ней домой пришли два сантехника обслуживающей их дом управляющей компании 000 УК «Мирный-1». Они сразу прошли на кухню, и сказали, что нужно перекрыть воду в подвале, перед тем, как начать работу с трубами. После перекрытия воды и устранения аварии сантехники ушли, а она продолжала вытирать воду с пола. При этом она может точно сказать, что в другие комнаты её квартиры они не заходили, находились только на кухне и в прихожей. Убрав воду, около 16 часов того же дня она прошла в зал и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 26 000 рублей, которые она положила на стол, чтобы заплатить ФИО72 Данная сумма денег состояла из 4 купюр номиналом по 5000 рублей каждая, 5 купюр номиналом по 1000 рублей каждая, 2 купюр номиналом по 500 рублей каждая. При этом, денежные средства в шкафу остались на месте. Кроме указанной суммы денег ничего больше не пропало. Она сразу поняла, что денежные средства взял ФИО72, который заходил в зал и видел, как она положила деньги на стол. Второй мужчина всё время находился на кухне и в зал не проходил. Сантехники из ООО «УК «Мирный-1» также в зал не заходили. Фильтр в тот день установлен не был. Мужчиной, приходившим с ФИО72, был установлен лишь кран для питьевой воды, входящий в комплект к фильтру. 27 мая 2016 года примерно в 10 часов 31 минуту ей на сотовый телефон позвонил с незнакомого номера ------ мужчина, который представился ------ Голос его был похож на голос ФИО72 Он сказал, что является начальником ФИО72 и занимается трубами. Она ответила, что фильтр ей не установили, на что он сказал, что найдёт мужчин и отправит их к ней устанавливать фильтр. Она сказала, что ей не нужен фильтр, и она хочет, чтобы он вернул ей деньги или она пойдёт в полицию. На этом телефонный разговор прервался. Затем он ещё раз перезвонил к ней и сказал, что у него что-то отключилось и скоро к ней придут двое мужчин. Однако к ней никто не пришёл. Она пошла в полицию, где написала заявление. Она пыталась перезванивать на указанный номер телефона, но он был выключен. Примерно в 17 часов 50 минут 27 мая 2016 года к ней вновь позвонили на сотовый телефон, но уже с другого незнакомого ей номера. Звонил мужчина, он не представился. Он сказал, что незнакомые ему молодые люди заплатили ему 450 рублей и дали фильтр, чтобы он установил его у неё в квартире. Он также сказал, что придёт в течение 10 минут и для неё установка будет бесплатна, так как ему уже заплатили за работу. Она отказалась от установки, сказав, что будет лучше, если он подойдёт 31 мая 2016 года. 31 мая 2016 года днём в 12 часов к ней домой пришёл ранее не знакомый мужчина, который сказал, что договаривался с ней об установке фильтра. Он принёс с собой коробку с фильтром «Аквафор», но она сказала, что он ей не нужен. Таким образом, по настоящее время фильтр ей не установили, денежные средства в сумме 26 000 рублей не вернули. Сумма ущерба в размере 26 000 рублей является для неё значительной, так как кроме пенсии иных доходов у неё нет. Её ежемесячная пенсия составляет ------ рублей (т.3 л.д.11-14, т.5 л.д.235-236).

В ходе проведённой очной ставки с подсудимым ФИО72 потерпевшая ФИО4 подтверждала свои показания (т.6 л.д.196-200).

Свидетель ФИО суду показал, что он устанавливал фильтр в квартире на третьем этаже, при установке фильтра повредилась труба, стало затапливать квартиру. Он попытался отключить воду, но дверь в подвале была закрыта и он не смог этого сделать. Они с ФИО72 вызвали дежурную аварийную службу, а потом по телефону он звонил к жительнице и интересовался, приехала ли аварийная служба и через какое время. 

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО по данному эпизоду следует, что около 11 часов 26.05.2016 он совместно с ФИО72 вышел из дома и они направились в г.Чебоксары. Приехав на пр.Московский г.Чебоксары, ФИО72 зашёл в подъезд одного из домов, а он остался на улице. Около 12 часов 35 минут 26.05.2016 на номер его сотового телефона с абонентского номера ------ позвонил ФИО72, который сообщил, что хозяин квартиры ----- согласен на установку фильтра. Он с сумкой, в которой находились водоочистительный фильтр и инструменты, поднялся в адрес, где дверь ему открыла хозяйка квартиры, после чего он стал производить установку фильтра на кухне. В это время ФИО72 и хозяйка квартиры находились в комнате. При производстве работ по установке фильтра он вкрутил тройник, к которому необходимо было подключить кран для фильтра, но в это время ниже крана перекрытия воды лопнула труба ввиду её коррозии и потекла вода с сильным напором. Он попытался остановить воду, но не смог, после чего сообщил ФИО72 о необходимости вызвать аварийную службу. ФИО72 вызвал аварийную службу, а затем он и ФИО72 направились в подвал, чтобы перерыть воду. Подвал был закрыт, и им не удалось перекрыть воду, после чего в квартиру они больше не поднимались. Тройник остался вкрученным в трубу в данной квартире. Он находился в квартире около 20 минут, никаких денег в квартире он не брал. Брал ли деньги ФИО72, ему не известно (т.1 л.д.66-67).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что примерно около 10 лет он работает у ИП ФИО21 в качестве консультанта, а именно занимается установкой фильтров для установки воды, поэтому его данные имеются на торговых точках ИП ФИО21 в ТЦ «Мега молл», «Меридиан», «Европа». Причём, установка фильтров при условии приобретения фильтра у ИП ФИО21 обходится покупателю бесплатно. В случае, если покупатель не в состоянии установить фильтр самостоятельно, на торговой точке имеются его данные. Покупатель может связаться с ним и в таком случае он устанавливает фильтры бесплатно. Стоимость фильтра марки «Аквафор» на торговой точке ИП ФИО21 в зависимости от модели составляет примерно от 2000 до 8000 рублей. Около 12 часов 27 мая 2016 года ему на сотовый телефон с телефона с абонентским номером ------ позвонил ранее не знакомый мужчина, который сообщил, что приобрёл фильтр у ИП ФИО21, который сам поставить не сможет. Также он сказал, что фильтр необходимо установить по адресу: адрес. Он согласился, но сказал, что находится дома и попросил привезти фильтр во двор своего дома, назвав адрес. Примерно через 15 минут ему молодой человек позвонил с того же номера и сказал, что ждёт его во дворе. Он вышел во двор. Возле его подъезда стоял автомобиль темно-зелёного цвета, модели и государственного номера автомобиля он на сегодняшний день не помнит. В автомобиле находились двое мужчин. Описать их он не может, поскольку в связи с небольшой продолжительностью встречи не запомнил их внешность. При встрече узнать также не сможет. Когда он вышел на улицу, к нему из автомобиля вышел мужчина, который находился за рулём и подошёл к нему. Второй мужчина остался в автомобиле. Мужчина, который подошёл к нему, передал ему фильтр марки «Аквафор» модели «Трио». Примерная стоимость данной модели фильтра составляет 2500 рублей. Со слов мужчины он понял, что данный фильтр он купил в подарок. Мужчина сказал, что данный фильтр нужно установить по адресу: адрес. Также он оставил ему номер телефона хозяйки. Он позвонил по указанному телефону. Ему ответила женщина. Он сказал, что звонит ей по поводу установки фильтра, после чего женщина попросила приехать его для проведения работ по установке фильтра к ней домой к 12 часам 31 мая 2016 года. Когда он приехал к указанному времени по адресу: адрес, дверь ему открыла женщина, которая представилась хозяйкой и пригласила пройти в квартиру. Когда он зашёл в квартиру, хозяйка квартиры сказала, что отказывается устанавливать фильтр, попросив его подождать. Затем приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Чебоксары, где после дачи объяснений его отпустили (т.5 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что он работает в ООО УК «Мирный-1» сантехником. Летом прошлого года, число не помнит, был вызов аварийной службы в квартиру ------. В квартире прорвало систему водоснабжения. Он и его напарник ФИО69 прибыли в указанную квартиру, дверь им открыла пожилая женщина, она была одна. С её слов ему известно, что у неё в квартире устанавливали фильтр очистки воды 2 или 3 человек, в результате чего был сорван кран. Они устранили аварию. Всё время нахождения в указанной квартире он и его напарник были лишь на кухне, проводили работы по устранению аварии, в другие комнаты квартиры они не заходили. Хозяйка говорила, что у неё пропали деньги. О чём она беседовала с молодыми людьми, не говорила, а он не интересовался.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает в ООО УК «Мирный-1», расположенном по адресу: адрес «Б», в должности сантехника. дата на телефон диспетчера поступил вызов об аварийной ситуации в адрес.50/2 по адрес, а именно о прорыве системы водоснабжения указанной квартиры, в связи с чем заливало квартиры, расположенные под указанной квартирой. От кого поступил звонок, ему не известно, поскольку все звонки поступают на телефон диспетчера. Точного времени он не помнит, насколько он помнит, время было ближе к обеду, когда он и его напарник – сантехник ООО УК «Мирный-1» ФИО70 прибыли по указанию диспетчера на место вызова. Когда они пришли в указанную квартиру, дверь им открыла пожилая женщина – хозяйка квартиры, как позже он узнал её зовут ФИО4 Когда они прошли в квартиру, то обнаружили, что на полу везде была вода, квартира была залита, ФИО4 не успевала убирать воду, поскольку течь была сильная. Они сразу же прошли к месту аварии – на кухню. В другие комнаты ни он, ни его напарник ФИО70 не заходили. Осмотрев место аварии, они установили, что вода вытекала из системы водоснабжения оттого, что был сломан стоячный кран подачи холодной воды, которым возможно перекрытие подачи холодной воды в квартиру, т.е. он был сорван. Причиной аварии могло послужить то, что работы производились под давлением, без отключения стояка напряжения, что недопустимо при производстве работ, связанных с системой водоснабжения. Он и ФИО70 стали устранять аварию. Вначале они спустились в подвал и перекрыли подачу холодной воды, после чего вновь поднялись в квартиру и установили новый кран. Все время нахождения в указанной квартире он и его напарник ФИО70 находились лишь на кухне, проводили работы по устранению аварии, в другие комнаты квартиры они не заходили. Хозяйка квартиры также всё время находилась рядом с ними, она убирала воду. Во время проведения работ хозяйка квартиры ФИО4 им рассказала, что в дневное время к ней пришли двое молодых людей, которые предложили установить фильтры для очистки воды. ФИО4, с её слов, не хотела ставить фильтр. Однако молодые люди сказали, что ей как пенсионерке они установят фильтр в два раза дешевле, то есть сделают скидку в размере 50%. Они сказали, что в других домах установку фильтров они производят за 64 000 рублей. Таким образом, молодые люди, которые устанавливали фильтры, со слов ФИО4, пообещали установить ей фильтр за 26 000 рублей, сказав, что сделают ей большую скидку. Она согласилась. Однако, при попытке установить фильтр одним из мужчин, был сломан кран, в связи с чем под напором вода стала вытекать из системы водоснабжения. Тогда кто-то, либо ФИО4, либо молодые люди позвонили в диспетчерскую и сообщили об аварии. Установка фильтра проводилась с нарушением, поскольку перед установкой фильтра необходимо было отключить водоснабжение общего стояка. Указанное нарушение, скорее всего, послужило причиной аварии. В ходе проведения ими сантехнических работ на кухне ФИО4 сообщила, что у неё из комнаты после ухода молодых людей пропали денежные средства в размере 26 000 рублей. ФИО4 сказала, что кроме данных людей никто денежные средства забрать не мог (т.5 л.д.4-5). 

Из показаний свидетеля ФИО38, оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности заведующего сектором ЖКХ управления ЖКХ, энергетики транспорта и связи администрации города Чебоксары он работает с января 2013 года. В его должностные обязанности входят мониторинг за ходом реформирования отраслей ЖКХ, формирование планов капитального ремонта и сноса аварийного жилищного фонда, организация работы межведомственной комиссии по оценке жилых помещений и домов. Проведение капитального ремонта многоквартирных домов г.Чебоксары ведётся в соответствии с утверждённой республиканской программой «Капитального ремонта на территории Чувашской Республики на 2014-2043 г.г.». В 2016 году в г.Чебоксары был проведён ремонт многоквартирных домах, в том числе систем холодного и горячего водоснабжения. В рамках реализации данной программы при замене труб холодного и горячего водоснабжения водоочистительные фильтры не ставились, установка водоочистительных фильтров в соответствии с данной программой не предусматривалась. Финансирование вышеуказанной республиканской программы происходит из 4-х источников: федеральный бюджет, местный бюджет, республиканский бюджет, а также средства собственников. Согласно Постановлению Кабинета министров Чувашской Республики предусмотрена компенсация взносов на капитальный ремонт лицам старше 75 лет. Данная компенсация выплачивается отделами социальной защиты города. Администрация города не является заказчиком по проведению капитального ремонта многоквартирных домов г.Чебоксары. Заказчиком по проведению капитального ремонта многоквартирных домов является НО «Фонд капремонта ЧР» (т.8 л.д.148).

Учитывая, что показания потерпевшей в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО36, устранявших аварийную ситуацию, возникшую при установке фильтра, свидетеля ФИО35, пояснившего обстоятельства, при которых он приходил к потерпевшей по вопросу установки фильтра, суд полагает их достоверными в полном объёме. Причин оговаривать подсудимых у неё не имелось, ранее она их не видела, и оснований подвергать сомнению её показания в части пропажи у неё денежных средств и их размера никаких не имеется. Кроме того, её показания подтверждаются нижеследующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Так, уголовное дело по данному эпизоду было возбуждено на основании её заявления от 27.05.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 12 часов до 16 часов 26.05.2016, находясь в квартире ------, тайно похитило со стола в зале денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3).

27.05.2016 осмотрена квартира ФИО4 по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты дактилоплёнки, о чём составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.4-9). 

Протоколом от 04.09.2016 изъятые дактилоплёнки осмотрены (т.1 л.д.87-90), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.91). 

Данные вещественные доказательства судом не исследовались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

Из заключение эксперта № 1165 от 29.06.2016 следует, что след пальца руки на дактилоплёнке 7 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО72 (т.1 л.д.78-82). Как следует из содержания протокола осмотра квартиры, данный след изъят с внутренней стороны двери туалета (т.1 л.д.5), что подтверждает присутствие подсудимого ФИО72 в квартире потерпевшей.

Из протокола выемки от 07.06.2016 следует, что у ФИО72 изъяты удостоверение, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание, сотовый телефон FLY (т.1 л.д.47-51). Данные предметы осмотрены 17.06.2016 с составлением протокола(т.1 л.д.52-53), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.57), а затем возвращены ФИО72 (т.1 л.д.62). Наличие акта осмотра труб и договора на сервисное обслуживание с данными ФИО4 и предоставление их именно ФИО72 также подтверждает, что ФИО72 приходил к ФИО4

Протоколом выемки от 13.12.2016 оформлено изъятие у потерпевшей ФИО4 водоочистительного фильтра «Аквафор» (т.6 л.д.250-252), после чего он осмотрен (т.7 л.д.1-2), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.7 л.д.3), а затем возвращён потерпевшей (т.7 л.д.8). 

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

В имеющемся на л.д.173 т.1 акте осмотра труб указаны Фамилия, инициалы потерпевшей ФИО4, её адрес, имеется её подпись. Также имеется надпись «в лице уполномоченного ИП ФИО71 производит осмотр труб с 04.05.16 по 04.06.16. Доносит информацию по водоочистительным приборам «БарьерПрофи стандарт». Данный акт содержит оттиск печати ИП ФИО71

На л.д.196 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО4 Данный договор подписан только ФИО4

Из сообщения ООО «Мирный 1» от 12.12.2016 следует, что в утверждённый план работ по текущему ремонту на 2016 год в многоквартирном доме ------ замена труб горячего и холодного водоснабжения не входят. Договорных отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО71 нет. Договор с индивидуальным предпринимателем ФИО71 на замену труб холодного и горячего водоснабжения, а также установку водоочистительных фильтров в квартирах, расположенных в многоквартирном доме ------, также как и соглашение о предоставлении льгот на оплату коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт жильцам, в чьих квартирах проводились работы по установке водоочистительных фильтров и замене труб горячего и холодного водоснабжения (т.6 л.д.238).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО71 по данному эпизоду недоказанной.

О его присутствии в квартире ФИО4 никто не говорил, потерпевшая называла только двоих, при этом указав на ФИО72 и человека, устанавливавшего фильтр, которым является ФИО, что следует из показаний данного свидетеля и показаний подсудимого ФИО72 

В соответствии со ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью достоверных доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Оценивая участие ФИО71 в совершении преступления в отношении ФИО4, суд исходит из положений ч.3 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и исключает по данному эпизоду квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору». 

Участие же ФИО72 в преступлении суд находит подтверждённым, так как его присутствие в квартире подтверждено не только показаниями потерпевшей и свидетелей, но и наличием отпечатков пальцев. При этом не вызывает сомнений, что именно ФИО72 взял со стола в зале денежные средства, поскольку никто иной в зал не заходил. 

Давая юридическую оценку деяниям ФИО72, суд учитывает предшествовавшие хищению денежных средств его действия. Как установлено судом, денежные средства в сумме 26 000 рублей были приготовлены ФИО4 для ФИО72, который сначала представился сотрудником управляющей компании, сообщил о замене труб в её квартире, убедил её в том, что она будет освобождена от взносов на капитальный ремонт на 10 лет, то есть ввёл её в заблуждение. То обстоятельство, что момент, когда деньги выбыли из её владения, она не видела, не является основанием для переквалификации деяний ФИО72 на тайное хищение, поскольку его умысел был направлен на завладение имуществом потерпевшей посредством обмана, и, взяв приготовленные для него деньги, ФИО72 лишь довёл свой преступный умысел до конца. 

Поскольку размер пенсии потерпевшей ------ рублей, суд соглашается с оценкой причинённого ей преступлением ущерба в размере 26 000 рублей как значительного. 

Суд квалифицирует действия ФИО72 по эпизоду 4 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО71 по данному эпизоду обвинения подлежит оправданию. На основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ за ФИО71 следует признать право на реабилитацию. 

Эпизод 5.

Потерпевшая ФИО5 показала, что в июне 2016 года к ней приходили ФИО71 и ФИО72, с их слов она поняла, что они работники ЖЭКа. Они начали говорить, что вода из крана течёт плохая, что надо менять трубы, поставили ей фильтр и потребовали с неё 26 тысяч рублей. Это была цена с учётом 50%-ной скидки. Она сказала, что у неё нет таких денег, но они всё равно требовали деньги, так как работа сделана. Она отдала им 10 000 рублей, а на 16 000 рублей они требовали расписку. Кому именно отдала деньги, она не помнит. 

Ввиду противоречий показания ФИО5 оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. В них она показывала, что 13.06.2016 около 15 часов, когда она находилась в своей квартире по адресу: адрес, в дверь позвонили. Она открыла дверь. Возле двери стояли двое мужчин. Как позже ей стало известно - ФИО71 и ФИО72 ФИО71 предъявил ей удостоверение в обложке красного цвета. Близко удостоверение она не рассмотрела, поскольку у неё плохое зрение. ФИО72 сказал, что 01.06.2016 состоялось собрание жильцов дома, в котором она проживает, и на нём было решено заняться заменой труб горячего и холодного водоснабжения, поскольку в их доме течёт грязная вода. Она сказала, что не видела никакого объявления, но ФИО72 сказал, что она просто пропустила объявление. Затем ФИО72 спросил, есть ли у неё какие-либо жалобы. Так как она посчитала их работниками управляющей компании, то сказала, что на кухне протекает труба холодного водоснабжения. Тогда ФИО71 и ФИО72 сказали, что посмотрят. Она разрешила им пройти в квартиру. ФИО72 и ФИО71 посмотрели трубы горячего и холодного водоснабжения, расположенные в её квартире. Причём они осматривали и трубы, и счётчики. Затем ФИО72 сказал, что они заменят все трубы холодного и горячего водоснабжения, расположенные в её квартире и после этого у них из труб будет течь чистая вода. Также они сказали, что трубы они будут менять после 20.06.2016. Затем ФИО72 и ФИО71 начали говорить, что она, так как является пенсионером, подпадает под льготную программу и вместо 52 000 рублей, которые должна заплатить каждая квартира за замену труб в их доме, она должна заплатить за замену труб только 26 000 рублей, то есть половину от всей суммы. Она действительно посчитала ФИО71 и ФИО72 работниками управляющей компании, так как до этого в их квартире на кухне два раза в вечернее время протекала труба холодного водоснабжения. Оба раза они вызывали аварийную службу. В последний раз сотрудники аварийной службы сказали, что труба подлежит замене, а для этого порекомендовали обратиться в управляющую компанию. Когда пришли ФИО71 и ФИО72 она подумала, что аварийной службой было сообщено в управляющую компанию о ситуации в их квартире, в связи с чем управляющая компания направила своих сотрудников. После того как ФИО71 и ФИО72 посмотрели трубу, они все вместе прошли в зал. В ходе разговора, находясь в зале квартиры, ФИО71 произвёл кому-то звонок. О чём он разговаривал, она не прислушивалась. В это же время в квартиру пришёл третий мужчина. ФИО72 открыл ему дверь. ФИО71 сказал, что пришёл мастер, и он посмотрит состояние труб. Позже ей стало известно, что мужчину, которого ФИО71 представил мастером, зовут ФИО ФИО сразу прошёл на кухню, а они остались в зале. Через небольшой промежуток времени ФИО сказал, что всё готово и вышел из квартиры. ФИО72 и ФИО71 пригласили её пройти на кухню. Пройдя с ними на кухню, она увидела, что у неё установлен водоочистительный фильтр. ФИО71 и ФИО72 стали рекламировать фильтр, открыли воду и показали, как она течёт через фильтр. При этом ФИО71 сказал, что теперь они будут пить чистую воду. Её это очень удивило, поскольку они сначала про установку фильтра вообще ничего не говорили, с ней вопрос об установке фильтра не обговаривали, у неё разрешение на установку фильтра не спрашивали. Она возмутилась и сказала, что не просила устанавливать фильтр. Установка фильтра стала для неё неожиданностью. Она спросила, входит ли установка фильтра в программу по замене труб. ФИО72 сказал, что установка фильтра обязательна при замене труб. ФИО71 при этом сказал, что нужно ходить на собрания, поскольку все эти условия в ходе собрания оглашались. Затем ФИО71 сказал, чтобы она расплатилась за последующую замену труб и потребовал передать ему 26 000 рублей. Она ответила, что такой суммы денег у неё в наличии нет, говорила, что они должны были предупредить её заранее. Тогда ФИО71 сказал, чтобы она сходила к соседям, заняла у них 26 000 рублей и передала им за установку фильтра и последующую замену труб. Она стала высказывать претензии, говорила, что трубы горячего и холодного водоснабжения они ещё не заменили, а оплату за замену труб уже требуют, говорила, что не просила их устанавливать фильтр очистки воды. Тогда ФИО71 сказал, что она должна заплатить им хотя бы половину суммы. Она ответила, что у неё дома есть только 10 000 рублей и что она им может оплатить только 10 000 рублей. Затем ФИО71 сделал вид, что позвонил куда-то и сказал, что якобы кто-то разговаривающий с ним согласился на 10 000 рублей. После этого она передала ФИО72 10 000 рублей. ФИО71 в это время выписал товарный чек, на обороте которого написал, что она должна ещё 16 000 рублей. Данный чек он передал ей. Также он передал ей инструкцию по эксплуатации фильтра, пояснив, что это очень важные документы. После этого они ушли из её квартиры, сказав, что придут ещё после 20.06.2016 за остальными деньгами и для замены труб. Также ФИО71 попросил её написать на обратной стороне товарного чека то, что внесено 10 000 рублей и, что она обязуется оплатить 16 200 рублей до конца июня 2016 года. Она внесла им данную запись. Кроме того, ФИО71 предоставил ей какой-то документ типа отчёта, в котором она в двух местах расписалась. В указанном документе шла речь про фильтр «Аквафор», что там было написано конкретно, она не помнит. Данный документ он забрал с собой. Сумма сметы выполненных работ по установке фильтра для очистки воды не оговаривалась и ей не разъяснялась стоимость каждого этапа выполнения работ, общая сумма также ей ни ФИО71, ни ФИО72 не разъяснялась. Она попросила их номер телефона, ФИО71 сделал запись в инструкции по эксплуатации «Аквафора». Он написал: ------ ФИО71. Она не звонила на указанный номер. Затем они ушли из её квартиры, пояснив, что позже придут за остатками денег и для переустановки труб. После этого она их больше не видела, они к ней больше не приходили. Также они не поменяли ей трубы горячего и холодного водоснабжения. Позже она разговаривала с жильцами дома, от которых узнала, что никаких собраний в доме по поводу замены труб не проводилось. Ущерб, причинённый ей преступлением является для неё значительным, поскольку размер её пенсии составляет ------ рублей. Пенсия её мужа составляет ------ рублей (т.3 л.д.151-154, т.5 л.д.101-104). 

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что в июне 2016 года он ушёл на дачу. Вернувшись, жена ФИО5 сообщила, что им поставили фильтр, теперь будут пить чистую воду. Больше она ему ничего не говорила, при установке фильтра он не присутствовал.

Из заявления потерпевшей ФИО5 от 02.06.2016 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые обманным путём заставили выплатить им денежные средства в размере 10 000 рублей (т.3 л.д.143). 

03.06.2016 была осмотрена квартира ФИО5 по адресу: адрес, о чём составлен протокол (т.3 л.д.145-147). Из фототаблицы к протоколу видно, что под мойкой имеется фильтр «Аквафор».

04.07.2016 у ФИО5 протоколом выемки изъяты товарный чек на покупку «Аквафор» от 13.06.2013, инструкция по эксплуатации фильтра для воды «Аквафор» (т.3 л.д.159), которые 18.07.2016 были осмотрены (т.3 л.д.160-163), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.165). Вещественные доказательства непосредственно не осматривались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

20.10.2016 был осмотрен водоочистительный фильтр «Аквафор», установленный в квартире ------ (т.5 л.д.211-217), после чего фильтр признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.5 л.д.218), а затем возвращён потерпевшей под расписку (т.5 л.д.219).

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

В имеющихся на л.д.174, 176 т.1 актах осмотра труб указаны Фамилия, инициалы потерпевшей ФИО5, её адрес, имеется её подпись. Также имеется надпись «в лице уполномоченного ИП ФИО71 производит осмотр труб. Доносит информацию по водоочистительным приборам «БарьерПрофи стандарт». Данный акт содержит оттиск печать ИП ФИО71

На л.д.207 т.1 имеется ведомость, где также указываются Фамилия, инициалы ФИО5, адрес, номер телефона, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «ветеран труда», имеется подпись. 

Из сообщения директора ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г.Новочебоксарса ФИО34 следует, что в 2016 году внеочередных общих собраний собственников помещений по инициативе управляющей организации ООО «УК ЖКХ», осуществляющей управление многоквартирным домом по договору управления, в МКД адрес, на которых принимались решения о замене трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, не проводилось. Иных решений, принятых общим собранием собственников помещений, в отсутствие представителей управляющей организации ООО «УК ЖКХ» также не имеется. Договорные отношения у ООО «УК ЖКХ» с ИП ФИО71 отсутствуют (т.6 л.д.245).

Согласно ответа на поручение от 07.12.2016, номер телефона ------, который ФИО71 записал на инструкции по эксплуатации фильтра, ни ФИО71, ни ФИО72 не принадлежит (т.6 л.д.232).

Несмотря на то, что об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления ФИО5 никому до сообщения в полицию не рассказывала, в том числе мужу, основания подвергать показания потерпевшей сомнению отсутствуют. Её показания достаточно подробны, последовательны, прямо подтверждаются наличием фильтра в её квартире, и косвенно показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, а также изъятыми в машине ФИО72 документами, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту. Передача денег в сумме 10 000 рублей подтверждается выполненной на обороте товарного чека надписью. 

В квартире потерпевшей ФИО5 подсудимые находились совместно, они оба убеждали её в том, что состоялось собрание жильцов, на котором принято решение о замене труб с установкой фильтров. Поскольку до установки фильтра потерпевшей была сообщена недостоверная информация, данные действия подсудимых расцениваются как обман потерпевшей, в результате которого были похищены денежные средства ФИО5 Учитывая размер её пенсии, составляющей ------ рублей, и размер пенсии её мужа, составляющей ------ рублей, причинённый ей совместными действиями подсудимых ущерб в сумме 10 000 рублей признаётся судом значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 5 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 6.

Потерпевший ФИО6 показал, что в дверь его квартиры позвонили. Открыв дверь, увидел ФИО71, который спросил, был ли он на собрании. Он сообщил, что в подъезде хотят менять трубы, попросил разрешения посмотреть трубы в квартире. Обещали заменить трубы через полмесяца. Потом деньги начали спрашивать, паспорт спрашивали. ФИО6 сказал, что денег у него нет, на что его отвезли в Сбербанк, где он снял деньги. После этого он отдал ФИО71 деньги в сумме 27 000 рублей. Как поставили фильтр, он не заметил. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания ФИО6 оглашены. В них он показывал, что 14.06.2016 около 14 часов, когда он находился в своей квартире по адресу: адрес, в дверь его квартиры кто-то позвонил. Он открыл дверь, возле квартиры стоял один мужчина, как позднее он узнал его зовут ФИО72 Он представился работником управляющей компании, предъявил удостоверение в красной обложке, пояснив, что это удостоверение сотрудника ЖЭКа. Что было написано в удостоверении, он не смотрел, поскольку у него плохое зрение. Он сказал, что 01.06.2016 состоялось собрание жильцов его дома. ФИО72 спросил, был ли он на данном собрании. Он ответил, что его не было. После этого ФИО72 сказал, что на указанном собрании жильцы дома решили, что необходимо провести замену труб горячего и холодного водоснабжения дома. Он сказал, что ему необходимо осмотреть трубы в квартире. Он согласился пустить ФИО72 в свою в квартиру. Тогда он позвонил и к его квартире подошёл второй мужчина. Как позже он узнал, его зовут ФИО71 ФИО71 также предъявил ему какое-то удостоверение, которое представил как удостоверение сотрудника управляющей компании. После этого ФИО72 и ФИО71 прошли в его квартиру и начали осматривать трубы горячего и холодного водоснабжения, расположенные в квартире. Осматривали они и трубы, и счётчики. Вначале они зашли в санузел и ванную, а затем прошли в кухню. ФИО72 открыл тумбочку под раковиной, расположенную в кухне и сказал, что трубы очень старые и ржавые и нужно их заменить. ФИО72 и ФИО71 стали говорить, что он подпадает под льготную программу, поскольку является пенсионером, и что вместо 52 000 рублей, которые он должен заплатить за замену труб, он должен будет заплатить 26 300 рублей, то есть половину от всей суммы. При этом они говорили, что в случае, если он согласится оплатить замену труб в указанной сумме, то подпадёт под такую программу, что будет в последующем в течении 10 лет на 50% освобождён от уплаты коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт. Об этом ему говорил каждый, т.е. и ФИО72 и ФИО71 Он сказал, что денег дома у него нет. Тогда ФИО72 предложил свозить его в банк, чтобы он получил денежные средства и произвёл оплату. Он согласился, поскольку был уверен, что ФИО72 и ФИО71 действуют законно и являются работниками их управляющей компании. ФИО72 сказал, что машина у него есть. Затем они вышли из квартиры. ФИО72 пригласил его сесть в автомобиль, на котором они проехали к банкомату, где он снял денежные средства в размере 27 000 рублей. ФИО71 ездил в банк с ними. За рулём автомобиля был ФИО72 Затем он вышел из Банка и ФИО72 вместе с ФИО71 вновь отвезли его домой. ФИО71 и ФИО72 прошли вместе с ним в квартиру. Затем к нему в квартиру позвонили. Он открыл дверь и увидел мужчину, которого, как он позже узнал, зовут ФИО ФИО72 и ФИО71 представили его слесарем. ФИО прошёл на кухню, а он, ФИО71 и ФИО72 прошли в зал. ФИО72 и ФИО71 убедили его, что необходима консультация слесаря, поэтому он позволил ФИО пройти на кухню. Затем, через небольшой промежуток времени, ФИО вышел из квартиры, а ФИО71 и ФИО72 позвали его на кухню и ФИО72 попросил его расплатиться. Он передал ему денежную сумму в размере 27 000 рублей. Когда ФИО72 получил деньги., ФИО71 открыл тумбочку, установленную под раковиной и указал на водоочистительный фильтр, сказав, что они установили ему фильтр и нужно заплатить ещё 1000 рублей дополнительно. Он сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО71 сказал, что данную сумму придётся внести с квартплатой, она будет включена в квитанцию. Он стал возмущаться, сказал, что ему не нужен фильтр. Однако ФИО71 сказал, что это необходимо для замены труб. Также он сказал, что сама замена труб будет произведена 01.07.2016. Он дал ему расписаться в каком-то документе. При этом копии документа не оставлял. Он подписал документ, не читая. После этого ФИО71 и ФИО72 ушли. До сегодняшнего дня трубы в его квартире не поменяли, хотя он 01.07.2016 целый день находился дома. После этого он разговаривал с жильцами дома, в котором он проживает, и никто не знал о том, что 01.06.2016 состоялось собрание, на котором было вынесено решение о замене труб и установке фильтров, он понял, что указанного собрания вообще не было. Он также понял, что ФИО72 и ФИО71 просто обманули его. Ущерб, причинённый ему преступлением, является для него значительным, поскольку он является пенсионером. На его иждивении находятся дочь, ------, и малолетний внук (т.3 л.д.191-192, т.5 л.д.93-97).

В своём заявлении от 02.07.2016 ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему молодых лиц, которые 14.06.2016 путём установки фильтра для воды (обманным путём) завладели его денежными средствами в размере 27 000 рублей (т.3 л.д.184).

03.07.2016 была осмотрена квартира по адресу: адрес, из фототаблицы к протоколу осмотра которой видно, что под раковиной в кухне установлен водоочистительный фильтр (т.3 л.д.186-188).

Данный фильтр «Барьер» был осмотрен по месту нахождения в квартире ------ 31.10.2016, о чём составлен соответствующий протокол (т.6 л.д.19-26), после чего признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.6 л.д.27), а затем возвращён ФИО6 (т.6 л.д.28).

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

В имеющемся на л.д.176 т.1 акте осмотра труб указаны Фамилия, инициалы потерпевшего ФИО6, его адрес, имеется его подпись. Также имеется надпись «в лице уполномоченного ИП ФИО71 производит осмотр труб с 04.05.16 по 04.06.16. Доносит информацию по водоочистительным приборам «БарьерПрофи стандарт». Данный акт содержит оттиск печати ИП ФИО71

На л.д.207 т.1 имеется ведомость, где также указываются Фамилия, инициалы ФИО6, адрес, номер телефона, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «ветеран труда», имеется подпись. 

На л.д.224 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО6, содержащий подписи двух сторон и оттиск печати ИП ФИО71 

Из сообщения директора ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г.Новочебоксарса ФИО34 следует, что в 2016 году внеочередных общих собраний собственников помещений по инициативе управляющей организации ООО «УК ЖКХ», осуществляющей управление многоквартирным домом по договору управления, в МКД адрес, на которых принимались решения о замене трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, не проводилось. Иных решений, принятых общим собранием собственников помещений, в отсутствие представителей управляющей организации ООО «УК ЖКХ» также не имеется. Договорные отношения у ООО «УК ЖКХ» с ИП ФИО71 отсутствуют (т.6 л.д.245).

Оценивая показания потерпевшего ФИО6, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, прямо подтверждаются наличием фильтра в его квартире, и косвенно показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшего ФИО6 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО6 является пенсионером и имеет на иждивении двух лиц, причинённый ему ущерб в сумме 27 000 рублей является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 6 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 7.

Потерпевшая ФИО7 показала, что к ним зашёл ФИО72, показал красное удостоверение. Он посмотрел трубы в ванной, туалете. Затем в кухне поставили фильтр, сняв её фильтр за 7200 рублей. Сказали, что будут менять трубы в понедельник, и она не будет платить за капремонт. Затем спрашивали с неё деньги, 26 200 рублей. Они были втроём, деньги она передала высокому мужчине.

На основании ч.3 ст.281 УПК показания ФИО7 были оглашены. В ходе следствия она показала, что около 11 часов 30 минут 15.06.2016 она находилась дома по адресу: адрес, вместе со своим супругом ФИО40 В это время в дверь позвонили. Она прошла к двери, спросила, кто пришёл. На это ей ответили, что из ЖЭКа. Она открыла дверь и перед собой увидела молодого человека, позже ей стало известно, что это был ФИО72 Он показал ей какое-то удостоверение в красной обложке. ФИО72 прошёл в квартиру и сказал, что 01.06.2016 состоялось собрание жильцов дома, в котором она проживает, где было принято решение о замене труб в доме. Она сказала ФИО72, что слышит об этом впервые и спросила, выходили ли люди на данное собрание, на что он ей ответил, что вышли все пенсионеры. ФИО72 пояснил, что собрание проводилось в 8-м подъезде. После этого ФИО72 прошёл в ванную комнату, где посмотрел трубы. Затем прошёл в туалет и, увидев счётчики, сказал, что они экономят воду. После этого он сказал, что надо в туалете менять трубы, на что она промолчала. После ФИО72 прошёл на кухню. На кухне под раковиной у неё был установлен ранее водоочистительный фильтр. На кухне он открыл тумбочку и увидел водоочистительный фильтр, после чего сказал, что надо менять фильтр. Затем он прошёл в зал, где сидел её супруг ФИО40 Когда они прошли в зал, ФИО72 спросил, есть ли у неё либо её мужа какие-нибудь льготы, на это она и муж сказали, что у них есть ветеранские льготы и показали ему удостоверения. ФИО72 записал куда-то серии их удостоверений. Она сказала ФИО72, что квартира, в которой они проживают, принадлежит их дочери ФИО41, а не им, в связи с чем льгот у них быть не может. Тогда ФИО72 стал кому-то звонить со своего сотового телефона. Когда он разговаривал с кем-то по телефону, то сказал, что квартира принадлежит их дочери, но насколько она поняла по его разговору, ему сказали оформить акт. ФИО72 начал оформлять акт. После того, как он его оформил, она поставила свою подпись на акте. Она спросила у ФИО72, за что она расписывается, на что он ответил, что за замену труб в подвальном помещении и за то, что ей будут предоставлены льготы в виде освобождения от оплаты капитального ремонта. Он также пояснил, что копия акта будет направлена в ЖЭК, а вторая копия в администрацию для предоставления льгот в виде полного освобождения от оплаты взноса на капитальный ремонт. В это время у неё зазвонил телефон, установленный в её квартире. Она подошла к телефону и взяла трубку. На конце провода был мужчина. Он ей сказал, что в их квартире надо заменить фильтр за 800 рублей, на что она данному мужчине сказала, чтобы он пришёл и заменил фильтр. Весь разговор услышал ФИО72 В этот момент к ним в квартиру зашёл ещё один молодой человек, так как квартира на ключ не была заперта. Он прошёл в зал. Позже ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО71 Когда ФИО71 прошёл в зал, ФИО72 ему сказал, что сейчас к ним придут менять фильтр. После чего ФИО71 и ФИО72 прошли на кухню. ФИО71 попросил её показать документы от старого фильтра, что она и сделала. В документах ФИО71 нашёл номер телефона организации, которой был установлен фильтр и стал звонить со своего телефона на указанный номер. Со слов ФИО71 она поняла, что он позвонил именно на тот номер, который был указан в документе и сказал, чтобы работники организации не приходили заменять фильтр, сказав, что их не будет дома. Он сказал, чтобы работники организации пришли на следующий день, после чего положил трубку. Затем ФИО72 сказал, что замена труб будет стоить 52 000 рублей, а также поскольку она и её муж являются ветеранами, кроме того её муж является инвалидом, то им положена скидка в размере 50%, для них с учётом льгот всё это обойдётся на сумму 26 200 рублей. ФИО71 сказал, чтобы она убрала под умывальником, где стоял фильтр, поставленные там пустые пластиковые и пластмассовые бутылки. Она стала убирать бутылки и одну разбила, уронив на дорожку. После чего взяла дорожку и прошла в ванную комнату, где стала с дорожки убирать осколки стекла. В ванной комнате она находилась около 5 минут. Когда она зашла обратно на кухню, то увидела третьего мужчину, который вытащил старый фильтр и ставил новый. Лица третьего мужчины она не видела, так как он работал к ней спиной. Она была очень удивлена, что появился ещё один мужчина. Как и в какое время он зашёл, она не видела. ФИО71 представил его инженером с ЖЭКа. ФИО71 сказал, что она им за установку фильтра должна заплатить 26 200 рублей. После чего она пошла в спальную комнату, где достала деньги в сумме 20 000 рублей. Затем она прошла в зал и спросила у своего мужа, где у него паспорт, на что он ответил, что паспорт в стенке. После этого он подошёл к стенке, установленной в зале, и отдал ей свой паспорт, в котором находились деньги в сумме 19 000 рублей. Затем она пошла в спальную комнату вместе с паспортом мужа и его деньгами. Когда она находилась в спальной комнате, то к ней подошёл ФИО71 и сказал, что они ещё поставили три головки и за это надо доплатить ещё 3 000 рублей. Она взяла свои деньги в сумме 20 000 рублей, а также взяла деньги с паспорта мужа в сумме 10 000 рублей, которые отдала ФИО71 Остальные деньги в сумме 9 000 она также оставила в паспорте и положила паспорт под аппарат давления. В это время её позвали на кухню, а ФИО71 остался стоять в коридоре возле спальной комнаты. Она прошла на кухню. В кухне ФИО72 сказал ей, что оставил документы от фильтра на подоконнике, а также выдал ей товарный чек без подписи и без печати. Она посмотрела на товарный чек и увидела сумму всего лишь 29 200 рублей, но ничего не сказала на это. Затем ФИО72, ФИО71 и третий мужчина ушли. Она снова посмотрела на товарный чек и поняла, что ей не дали сдачу в сумме 800 рублей. Она сразу же вышла на улицу, но их там уже не было. Около 08 часов 30 минут 16.06.2016 она позвонила по телефону организации, устанавливавшей предыдущий фильтр, и рассказала, что к ней приходили мошенники и установили фильтр за 30 000 рублей. Она спросила, куда ей девать старый фильтр, на что ей ответили, что придут вечером и заберут. Около 18 часов 16.06.2016 пришёл работник организации и забрал старый фильтр. Она поняла, что её обманули. Ущерб в сумме 30 000 рублей является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет ------ рублей, а пенсия мужа ------ рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги в размере около ------ рублей, постоянно покупают лекарства и проходят платные обследования (т.3 л.д.230-231). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что 15.06.2016 к ним в квартиру приходили трое мужчин, которые установили в их квартире водоочистительный фильтр на 30 000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что стоимость такого фильтра составляет 2000 рублей. Тогда он и его жена поняли, что их обманули. В ходе установки фильтра мужчины показывали им удостоверения в красной обложке и рассказывали что-то о какой-то государственной программе (т.4 л.д.219-220). 

02.07.2016 от ФИО7 было принято устное заявление о преступлении, в котором она сообщила, что 15.06.2016 в обеденное время трое неизвестных парней, представившись из ЖЭКа, сообщили, что необходима замена труб в доме и под этим предлогом зашли в квартиру, установили фильтр «Барьер», за который обманным путём завладели денежными средствами в сумме 30 000 рублей, тем самым причинила значительный ущерб на указанную сумму. Кроме того после их ухода из квартиры пропали 2000 рублей (т.3 л.д.212).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2016 следует, что осмотрена квартира ------, в ходе которого установлено наличие под раковиной в кухне фильтра «Барьер» (т.3 л.д.215-217). 

Данный водоочистительный фильтр был осмотрен 20.10.2016 по месту расположения в квартире ------, о чём оформлен протокол (т.5 л.д.200-205), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.5 л.д.206), а затем передан ФИО7 на хранение под расписку (т.5 л.д.207).

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

В имеющемся на л.д.229 т.1 акте осмотра труб указаны Фамилия, инициалы потерпевшей ФИО7, её адрес, имеется её подпись. Также имеется надпись «в лице уполномоченного ИП ФИО71 производит осмотр труб. Доносит информацию по водоочистительным приборам «АКВАФОР». 

На л.д.220 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО7, содержащий подписи двух сторон. 

Из сообщения директора ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г.Новочебоксарса ФИО34 следует, что в 2016 году внеочередных общих собраний собственников помещений по инициативе управляющей организации ООО «УК ЖКХ», осуществляющей управление многоквартирным домом по договору управления, в МКД адрес, на которых принимались решения о замене трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, не проводилось. Иных решений, принятых общим собранием собственников помещений, в отсутствие представителей управляющей организации ООО «УК ЖКХ» также не имеется. Договорные отношения у ООО «УК ЖКХ» с ИП ФИО71 отсутствуют (т.6 л.д.245).

Оценивая показания потерпевшей ФИО7, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, прямо подтверждаются наличием фильтра в её квартире, и косвенно показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшей ФИО7 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО7 является пенсионером и размер её пенсии ------ рублей, размер пенсии мужа ------ рублей, причинённый ей ущерб в сумме 30 000 рублей является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 7 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 8.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что к ней домой пришёл ФИО72, предъявив удостоверение. Сказал, что надо поставить водоочиститель, так как вода в кране течёт плохая. Сказал, что у неё будут льготы по оплате за общедомовые нужды. Сказал, что стоимость фильтра для работающих 58 000 рублей, а для льготников 29 200 рублей. На установку фильтра она согласилась, так как они сказали, что будет льгота. ФИО72 позвонил, и пришёл ФИО71 Говорил в основном ФИО72, а ФИО71 молчал. Пока шёл разговор, пришёл третий и поставил фильтр, она его лица не видела.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания ФИО8 были оглашены. В них она показывала, что около 13 часов 22.06.2016, когда она вместе со своим супругом находилась дома по адресу: адрес, в дверь позвонили. Она открыла дверь. Позже ей стало известно, что это был ФИО72 ФИО72 представился представителем какой-то организации и предъявил ей удостоверение. Что было написано в удостоверении, она не прочитала. Однако в удостоверении была вклеена фотография именно ФИО72 ФИО72 сказал, что в их доме вода из крана течёт грязная и что организацией, в которой он работает, производится установка фильтров для очистки воды. Он сказал, что фильтры будут меняться во всём доме и показал целый список лиц, которым уже установили фильтр. Он также сказал, что ветеранам, пенсионерам и инвалидам фильтры будут установлены по льготной цене. Затем он спросил, являются ли она либо её муж пенсионерами либо инвалидами. Она сказала, что она и её муж являются пенсионерами, кроме того она является ветераном труда, а её муж - инвалидом. Также она сказала, что не нуждается в установке фильтра, поскольку у неё уже установлен фильтр. Тогда ФИО72 попросил показать ему фильтр. Она разрешила ему пройти в квартиру и провела на кухню, где он осмотрел установленный у неё под раковиной в кухне фильтр и попросил принести ему ватную палочку. Затем он просунул палочку в кран фильтра и показал ей её. Палочка была грязной. Тогда ФИО72 сказал, что фильтр, установленный в её квартире, недостаточно хорошо очищает воду. Он сказал, что фильтр, который предлагает установить он, очищает воду лучше. После этого ФИО72 попросил показать ему документы, свидетельствующие о возможности предоставления льгот на установку фильтра. Она согласилась и предъявила ему паспорт и удостоверение ветерана на своё имя, а также паспорт и пенсионное удостоверение на имя мужа. После этого ФИО72 попросил её предъявить ему ещё и квитанции об уплате коммунальных услуг. Она принесла ему квитанции. Посмотрев данные, указанные в квитанциях, ФИО72 сказал, что в случае установки фильтра она и её муж будут освобождены от оплаты коммунальных услуг в размере 50% сроком на 10 лет. Причём говорил он долго, убедительно, так, что она поверила ему. Подумав, она посчитала данное предложение выгодным и согласилась установить фильтр. Тогда ФИО72 позвонил кому-то и к ней в квартиру пришёл ещё один мужчина. Позже ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО71 ФИО72 представил его своим начальником. ФИО71 и ФИО72 вместе с ней прошли в зал, где ФИО71 стал оформлять договор. Перед тем как начать оформлять договор он позвонил кому-то и в квартиру прошёл третий мужчина. На лицо данного мужчину она не запомнила, поскольку дверь ему открыли либо ФИО72, либо ФИО71, точно она не помнит. Мужчина сразу же прошёл в кухню. Она в то время, как он занимался установкой фильтра, в кухню не заходила. Как он установил фильтр, она не видела. Однако установил он его очень быстро, примерно за 5-7 минут. В это время ФИО71 и ФИО72 находились с ней в зале, где ФИО71 оформил договор и дал ей расписаться в нем. Прочитать она его не смогла, поскольку ФИО71 и ФИО72 постоянно отвлекали её разговорами. Также в договоре при ней расписался ФИО71 и поставил в нём печать круглой формы. Второй экземпляр договора они ей не дали, поскольку сказали, что предоставят его в управляющую компанию, обслуживающую их дом для предоставления льгот по оплате коммунальных услуг. Также ФИО71 выписал и предоставил ей товарный чек, на сумму 29 200 рублей, согласно которого стоимость фильтра составляла 26 200 рублей, оплата услуг по его установке 3000 рублей. Она сказала, что это дорого. На это ФИО71 и ФИО72 сказали, что предложение очень выгодное, поскольку сумма, которую она выиграет от предоставления льгот на оплату коммунальных услуг за год, будет практически покрывать сумму расходов на установку фильтра. Также она увидела, что в товарном чек отсутствует печать, о чём сказала ФИО71 и ФИО72 На это ФИО71 сказал, что печать в товарном чеке не нужна. После этого мужчина, установивший фильтр, вышел из её квартиры. Она достала деньги в размере 29 200 рублей и передала их ФИО72, который деньги отдал ФИО71 Затем ФИО71 и ФИО72 ушли. После этого она рассказала мужу о случившемся, который сказал, что её обманули. Она считает, что в отношении неё совершено мошенничество, поскольку никогда не согласилась бы на установку фильтра, если бы её не убедили в том, что в случае установки фильтра ей будут предоставлены льготы по оплате коммунальных услуг. Когда она посчитала затраты на установку фильтра, а также экономию на оплату коммунальных услуг в случае предоставления льгот, ей это предложение показалось очень выгодным. Позвонить в управляющую компанию для выяснения данного вопроса она не догадалась, поскольку всё происходило очень быстро, тем более, что ФИО72 и ФИО71 постоянно отвлекали её разговорами. Причинённый преступлением ущерб в сумме 29 200 рублей является для неё значительным, так как её с супругом средний ежемесячный доход составляет ------ рублей (т.2 л.д.97-101, т.4 л.д.244-248, т.6 л.д.9-12). 

В заявлении от 02.07.2016 ФИО8 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей молодых людей, которые после 13 часов 22.06.2016, находясь в её квартире ------ путём обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ей деньги в сумме 29 200 рублей, причинив ей материальный значительный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.84).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2016 следует, что осмотрена квартира ------ и под раковиной в кухне имеется фильтр (т.2 л.д.85-89). 

Данный фильтр «Барьер» с составлением соответствующего протокола был осмотрен по месту нахождения в квартире ------ 03.11.2016 (т.6 л.д.66-73), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.6 л.д.74), а затем передан ФИО8 на хранение (т.6 л.д.75).

02.07.2016 у потерпевшей ФИО8 изъяты руководство по эксплуатации водоочистителя марки «Барьер Эксперт», товарный чек от 22.06.2016 (т.2 л.д.204-207), которые 09.09.2016 были осмотрены (т.4 л.д.239-241), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.242).

Вещественные доказательства непосредственно судом не исследовались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

В имеющемся на л.д.174 т.1 акте осмотра труб указаны Фамилия, инициалы потерпевшей ФИО8, её адрес, имеется её подпись. Также имеется надпись «в лице уполномоченного ИП ФИО71 производит осмотр труб. Доносит информацию по водоочистительным приборам «АКВАФОР», имеется печать ИП ФИО71 

На л.д.208 т.1 имеется ведомость, где также указываются Фамилия, инициалы ФИО8, адрес, номер телефона, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «ветеран труда», имеется подпись.

На л.д.221 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО8, содержащий подписи двух сторон и оттиск печати ИП ФИО71 

Из сообщения ООО «Мирный 1» от 12.12.2016 следует, что в утверждённый план работ по текущему ремонту на 2016 год в многоквартирном доме ------ замена труб горячего и холодного водоснабжения не входят. Договорных отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО71 нет. Договор с индивидуальным предпринимателем ФИО71 на замену труб холодного и горячего водоснабжения, а также установку водоочистительных фильтров в квартирах, расположенных в многоквартирном доме ------, также как и соглашение о предоставлении льгот на оплату коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт жильцам, в чьих квартирах проводились работы по установке водоочистительных фильтров и замене труб горячего и холодного водоснабжения (т.6 л.д.238).

Оценивая показания потерпевшей ФИО8, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, прямо подтверждаются наличием фильтра в её квартире, товарным чеком, и косвенно показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО38 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшей ФИО8 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО8 является пенсионером и доход её семьи составляет ------ рублей, причинённый ей ущерб в сумме ------ рублей является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 8 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 9.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 следует, что около 12 часов 23.06.2016, когда она находилась дома по адресу: адрес одна, в дверь позвонили. На пороге стоял мужчина. Он представился работником управляющей компании и показал удостоверение в красной обложке. Что было написано в удостоверении, она не читала. Он сказал, что в их доме будут меняться трубы во всех квартирах, и попросил впустить его в квартиру, чтобы он смог осмотреть трубы. Она согласилась и впустила его в квартиру. Он прошёл на кухню, санузел и остальные комнаты, делая вид, что осматривает трубы холодного и горячего водоснабжения, трубы системы обогрева. Находясь в кухне и санузле, он сказал, что трубы находятся в плохом состоянии и их нужно заменить. Также он сказал, что она является инвалидом и у неё будут льготы по оплате материалов и производства работ по замене водопроводных труб в квартире. Кроме того, он сказал, что у неё в случае замены труб будут льготы по оплате коммунальных услуг, в каком именно размере, она не помнит. Она ничего не успела сказать, как в квартиру мужчина впустил второго мужчину. Мужчина также зашёл на кухню, осмотрел трубы. Он сказал, что замена труб будет проводиться через несколько недель после оплаты, а оплату нужно произвести сегодня. Он попросил её предъявить документы. Пока она искала и показывала документы, в квартиру прошёл третий мужчина, которого она не запомнила, поскольку он с ней не разговаривал, лица его она не видела. Данный мужчина стал что-то делать на кухне. Первые двое мужчин в это время отвлекали её. И первый и второй мужчина отвлекали её разговорами, а также заполняли и давали ей на подпись какие-то документы, в которых она поставила свои подписи. Минут через 10 после своего прихода третий мужчина вышел из квартиры, а первый и второй мужчина пригласили её на кухню и показали установленный под раковиной водоочистительный фильтр «Аквафор». Мужчина, пришедший в её квартиру вторым, сказал, что нужно заплатить деньги в размере 26 500 рублей за сам фильтр, а также покупку и замену в последующем водопроводных труб в квартире. Кроме того он потребовал заплатить 3500 рублей за установку фильтра. Также он сказал, что одним из документов, которые она подписала, является договор, который они предоставят в управляющую компанию и ей будут предоставлены льготы по оплате коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт в течении 10 лет. Трубы он ей пообещал заменить в течение 2-х недель. У неё дома имелись денежные средства в указанной сумме. Она достала и передала второму мужчине денежные средства в размере 30000 рублей. Денежные средства она передала лишь потому, что была уверена, что указанные мужчины являются представителями управляющей компании, и действительно будут производить замену труб в доме. Денежные средства она передавала за замену труб, а не за фильтр и его установку. Ущерб, причинённый ей преступлением, в размере 30 000 рублей является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет лишь пенсия в размере ------ рублей (т.2 л.д.62-63, т.6 л.д.63-65). 

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что 23.06.2016 она пришла домой и увидела, что фильтр, ранее стоявший у них в кухне, снят. Со слов мамы ФИО9 она узнала, что к ней приходили трое молодых людей, сняли фильтр и поставили другой. Они ей сказали, что было собрание ТСЖ, на котором было решено менять трубы, посмотрели трубы в ванной и туалете. Она им заплатила 30 000 рублей за замену фильтра и труб, а расписку оформили на 28 000 рублей. Когда ФИО42 находилась дома, в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела двух молодых людей интеллигентного вида, в одном из которых узнала в суде как ФИО71, второго не узнала. Они привели соседку ФИО44, видимо, не ожидали, что дверь откроет она и быстро ушли, сказав соседки, что ей здесь всё объяснят. Позвонив председателю ТСЖ, они узнали, что никакого собрания у них не было. Мама только потом поняла, что её обманули. Ущерб в сумме 30 000 рублей для неё значительный, так как её пения менее ------ рублей.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что 23.06.2016 пришла домой попозже и обратила внимание, что возле двери стоит старый водоочиститель. Мама ФИО9 сказала, что приходили 2 молодых человека. Она была в квартире одна. Они сказали ей, что было собрание, на котором решили менять трубы. Они посмотрели трубы, заменили ей фильтр. Она отдала им 30 000 рублей. Сама ФИО43 никого не видела.

Из показаний оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО44 следует, что однажды летом, когда она находилась на улице, возле подъезда, в котором она проживает, к ней подошли двое молодых мужчин, которые сказали, что будут проводить ремонт в их доме и стали задавать какие-то вопросы относительно проведения ремонта. Приехали данные мужчины на автомобиле. Она ответила, что не полномочна решать какие-либо вопросы и попросила данных мужчин обратиться к председателю ЖСК. Обращались ли они к председателю, ей не известно. На внешность их не запомнила, описать и узнать не сможет. Также, номер автомобиля, на котором они приезжали к ней, она не помнит. Какой модели был автомобиль и какого цвета, она также не помнит. К ней самой никто по вопросам установки фильтров либо замены труб в её квартире в 2016 году не обращался. Также никакими посторонними лицами в их доме весной либо летом 2016 года собраний относительно проведения ремонта, замены труб либо установки фильтров не проводилось (т.6 л.д.194-195). 

Из заявления ФИО42 от 01.07.2016 следует, что ФИО42 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путём обмана и злоупотребление доверием завладели денежными средствами в размере 30 000 рублей, установив Аквафор (фильтр для воды) по адресу: адрес, без их ведома в присутствии пожилой матери ФИО9 (т.2 л.д.43). 

01.07.2016 произведён осмотр квартиры ------, из протокола которого следует, что в кухне под мойкой имеется фильтр Аквафор, изъяты инструкция по эксплуатации фильтра для воды «Аквафор», товарный чек на «Аквафор» (т.2 л.д.47-50).

Из протокола от 09.09.2016 следует, что данные инструкция и товарный чек осмотрены (т.4 л.д.239-241), затем постановлением от 12.09.2016 они признаны вещественными доказательствами и приобщены к угловому делу (т.4 л.д.242).

Вещественные доказательства непосредственно судом не исследовались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

Квартира ФИО9 осматривалась повторно 22.09.2016, о чём свидетельствует протокол осмотра места происшествия (т.5 л.д.17-21). 

09.11.2016 протоколом осмотрен фильтр «Аквафор», установленный в квартире ------ (т.6 л.д.106-114), после чего признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.6 л.д.115), а затем передан на хранение ФИО9 под расписку (т.6 л.д.116).

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

В имеющемся на л.д.225 т.1 ведомости указаны Фамилия, имя, отчество потерпевшей ФИО9, её адрес, номер телефона, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «инвалид 2 группы», имеется подпись. 

На л.д.191 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО9, содержащий подписи двух сторон и оттиск печати ИП ФИО71 

В имеющемся на л.д.231 т.1 акте осмотра труб указаны Фамилия, инициалы потерпевшей ФИО9, её адрес, имеется её подпись. Также имеется надпись «в лице уполномоченного ИП ФИО71 производит осмотр труб. Доносит информацию по водоочистительным приборам «АКВАФОР». 

Из сообщения председателя Правления ТСЖ «Труд» ФИО45 следует, что в 2016году проводилось общее собрание жильцов дома ------ где был рассмотрен вопрос в том числе и по замене труб холодного водоснабжения. Было принято протокольное решение по поиску подрядчика. ИП ФИО71 она не знает и каких-либо договоров ТСЖ «Труд» с ним не заключало (т.6 л.д.234).

Оценивая показания потерпевшей ФИО9, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43, наличием фильтра в её квартире, товарным чеком, показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО38 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшей ФИО9 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО9 является пенсионером и размер её пенсии ------ рублей, причинённый ей ущерб в сумме 30 000 рублей является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 9 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 10.

Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что около 14 часов 24.06.2016, когда она находилась дома с мужем, к ним домой по адресу: адрес, пришёл молодой человек, который показал удостоверение. Это был ФИО72 Он сказал, что в квартире будут менять трубы, нужно ставить фильтр. Она сказала, что у них уже есть фильтр. Она хотела позвонить соседке, узнать, действительно ли будут менять трубы, но он строго сказал, что не надо никому звонить. Он сказал, что ей будет предоставлена 50% скидка по замене труб и ей она обойдётся в 26 000 рублей. ФИО72 кому-то позвонил и пришёл второй, представившийся главным инженером. Она заподозрила что-то неладное, но испугалась, и поэтому подписала документы, которые ей давали. Потом третий человек появился. ФИО71 провёл её в зал, где он выписал ей квитанцию на 34 000 рублей. Трубы обещали поменять через две недели. Они требовали у неё деньги 34 200 рублей. Она сказала, что у неё нет таких денег. Тогда ФИО72 сказал, что её отвезут в банк, чтобы она сняла деньги. Она согласилась, так как думала, что там сможет вызвать полицию. Они втроём с ФИО71 и ФИО72 поехали в банк. Поскольку был День Республики, банк не работал. Она спросила: «А не мошенники ли вы?». Они переглянулись и сказали: «Надо забрать». Её привезли обратно. Когда приехали, ей её муж сказал: «зачем нам второй фильтр?». Тогда она узнала, что к их фильтру «Цептер» подключили ещё второй фильтр. Как зовут мужчин, она поняла на очной ставке. 

В ходе очной ставки 19.12.2016 с подсудимым ФИО72 потерпевшая ФИО10 подтвердила свои ранее данные показания (т.8 л.д.123-126).

Из показаний свидетеля ФИО46, оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.06.2016 к ним домой пришли трое мужчин. Они разговаривали с его женой, он находился в другой комнате, поэтому об обстоятельствах разговора сказать ничего не может. Затем в этот же день ФИО10 ему рассказала, что данные мужчины просили её заплатить им 34 200 рублей за замену труб в доме и квартире, сказав, что дом вошёл в программу по замене труб от администрации города. Поверив им, ФИО10 поехала с ними в Банк, где хотела снять денежные средства и передать им для производства замены труб в доме и квартире. Доехав до Банка, ФИО10 увидела, что Банк закрыт и догадалась, что парни обманывают её, так как организации в тот день не работали, поскольку Был День Республики (т.8 л.д.130-131).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2016 следует, что произведён осмотр квартиры ------, в ходе которого установлено наличие водоочистительного фильтра «Цептер» под мойкой в кухне (т.8 л.д.102-107). 

14.12.2016 у потерпевшей ФИО10 изъяты инструкция по эксплуатации, товарный чек от 23.06.2016 на суму 34 200 рублей, водоочистительный фильтр «Аквафор» (т.8 л.д.77-78), которые тогда же осмотрены (т.8 л.д.79-82), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.84), а затем фильтр возвращён потерпевшей ФИО10 под расписку (т.8 л.д.85). 

Вещественные доказательства непосредственно судом не осматривались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

На л.д.213 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО10, содержащий подписи двух сторон и оттиск печати ИП ФИО71 

Оценивая показания потерпевшей ФИО10, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, прямо подтверждаются наличием фильтра в её квартире, показаниями свидетеля ФИО46, товарным чеком, и косвенно показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО38 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшей ФИО10 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО10 и её муж являются пенсионерами, 34 200 рублей является для неё значительной суммой. Поскольку денежными средствами потерпевшей ФИО10 подсудимые не завладели по независящим от них обстоятельствам, данное преступление является неоконченным.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 10 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 11.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что 27.06.2016 в 14 час. пришёл домой по адресу: адрес. Дома находились два молодых человека – ФИО71 и ФИО72 Их пустила жена. Они установили фильтр «Аквафор», лежали листки с фамилиями, где его жена уже успела расписаться. Они говорили, что им положена льгота на оплату коммунальных услуг и полное освобождение от капитального ремонта. ФИО7 сообщил им, что жена не является собственником квартиры и что ей скидка не положена. Они сказали, что всё равно скидка положена. Минут через 10 в ходе беседы его поставили перед фактом, что фильтр уже установлен и надо заплатить 26 000 рублей и 3000 рублей за установку. ФИО7 передал ФИО71 30 000 рублей, они сказали, что принесут сдачу 800 рублей, но не принесли. Ущерб для него значительный, так как его пенсия составляет ------ рублей, а его жена является ------.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО11 следует, что 27.06.2016 около 08 часов её муж ФИО7 ушёл на работу. Около 14 часов в дверь её квартиры позвонили. Она открыла дверь. Перед дверью её квартиры стоял мужчина. Как позже ей стало известно, это был ФИО72 Он показал ей какое-то удостоверение и представился сотрудником какой-то организации. Какая была запись в удостоверении, она не разглядела. Он попросил впустить его в квартиру. Она разрешила ему пройти. Он стал спрашивать её, грязная ли вода течёт у них в квартире, а также стал говорить о том, что в их доме проходит программа по установке водоочистительных фильтров. ФИО72 сказал, что установка фильтров пенсионерам и инвалидам будет проводиться по льготной цене. Она сказала, что является инвалидом 2-й группы. Тогда ФИО72 попросил её показать документы, а сам позвонил кому-то и в квартиру пришёл ещё один мужчина. Как позже ей стало известно, ФИО71 ФИО72 сам открыл ему дверь. ФИО71, придя в квартиру, также представился сотрудником организации и сказал, что их организация занимается установкой фильтров. Установка фильтров пенсионерам и инвалидам будет проводиться по льготной цене - за 26 200 рублей. Также он сказал, что в случае установки фильтра и оплаты его установки в течение 10 лет она и её муж будут освобождены от оплаты в размере 50% за коммунальные услуги, а также от взносов на капитальный ремонт. ФИО72 и ФИО71 посмотрели документы и сказали, что она подходит к категории граждан, которым предоставляются льготы. Затем в квартиру пришёл её муж - ФИО7 ФИО72 представился ему. ФИО72 стал разговаривать с ним. Также он показывал ему какие-то документы. ФИО72 рассказал ему, что их организация занимается установкой фильтров, и что установка фильтров пенсионерам и инвалидам будет проводиться по льготной цене – за 26 200 рублей. Также он вновь сказал, что в случае установки фильтра и оплаты его установки в течение 10 лет они будут освобождены от оплаты в размере 50% за коммунальные услуги, а также от взносов на капитальный ремонт. ФИО72 говорил, что, поскольку она является инвалидом, с учётом предоставляемых им в последующем льгот установка фильтра крайне выгодна. В какой-то момент в квартиру зашёл третий мужчина. Он прошёл в кухню. На вид данного мужчину она не запомнила. Затем, через небольшой промежуток времени, примерно через 5-10 минут, ФИО71 и ФИО72 позвали ФИО7 на кухню, сказав, что им установили фильтр. Затем ФИО71 показал водоочистительный фильтр под раковиной и сказал, что за него нужно заплатить 26 200 рублей. Также он сказал, что нужно оплатить установку фильтра в размере 3000 рублей. ФИО7 сказал, что денег у них нет. Тогда ФИО71 предложил свозить его в банк и снять денежные средства. Затем ФИО7 достал и передал ФИО71 денежные средства в размере 30 000 рублей, поскольку они были уверены, что действительно при установке фильтра будут частично освобождены от оплаты указанных услуг. Кроме того, установка фильтра произошла без их разрешения и настолько быстро, что они даже не поняли, что их обманывают и доверились ФИО71 и ФИО72 После получения денег ФИО71 передал ФИО7 товарный чек от 27.06.2016, в котором была указана стоимость фильтра – 26 200 рублей и оплата его установки в размере 3000 рублей. ФИО71 сказал, что принесёт им сдачу – 800 рублей. После этого ФИО72 и ФИО71 ушли из квартиры. До сегодняшнего дня ФИО71 им 800 рублей не принёс. Если бы ФИО71 и ФИО72 не сказали бы, что в случае установки фильтра в течение 10 лет они будут освобождены от оплаты в размере 50% за коммунальные услуги, а также от взносов на капитальный ремонт, они бы за установку фильтра никогда денег не заплатили и не согласились бы на его установку (т.5 л.д.90-92).

Из заявления ФИО7 от 01.07.2016 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему троих мужчин, которые 27.06.2016 около 14 часов пришли к нему домой под предлогом установки водяных фильтров Аквафор с большой скидкой для инвалидов, освобождения от уплаты коммунальных услуг, за что завладели денежными средствами в сумме 30 000 рублей, что является ля него значительным ущербом (т.3 л.д.54).

01.07.2016 была осмотрена квартира ------, о чём составлен протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.59-62). Из фототаблицы к нему видно, что в кухне под раковиной установлен фильтр «Аквафор». 

Как видно из протокола выемки от 03.07.2016, у потерпевшего ФИО7 изъяты товарный чек от 27.06.2016, инструкция по эксплуатации фильтра для воды (т.3 л.д.73), которые 23.07.2016 были осмотрены (т.3 л.д.74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.78). 

Вещественные доказательства непосредственно судом не исследовались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

23.10.2016 был осмотрен фильтр «Аквафор» по месту его нахождения в квартире ------, о чём составлен протокол (т.5 л.д.223-229), затем фильтр признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.5 л.д.230), после чего передан ФИО7 под сохранную расписку (т.5 л.д.231).

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

На л.д.212 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО11, содержащий подписи двух сторон. 

На л.д.225 т.1 имеется ведомость, где также указываются Фамилия, инициалы ФИО11, адрес, номер телефона, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «инвалид 2 группы», имеется подпись.

Из сообщения МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» от 03.11.2016 следует, что в протоколах собраний собственников МКД адрес за 2016г. отсутствуют решения по замене трубопроводов холодного и горячего водоснабжения. Договорных отношений с ИП ФИО71 у МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» нет (т.6 л.д.55).

Оценивая показания потерпевшего ФИО7, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, наличием фильтра в его квартире, товарным чеком, а также показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, и изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшего ФИО7 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО7 и его жена являются пенсионерами, 30 000 рублей является для него значительной суммой.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 11 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 12.

Потерпевший ФИО12 суду показал, что 28.06.2016 в 12 часов к нему пришёл ФИО71, показал удостоверение, сообщил, что в пятницу было собрание и решили менять трубы горячего и холодного водоснабжения. Он зашёл в квартиру, посмотрел трубы, потом позвонил ФИО72, который пришёл минут через 5. Его убеждали, что будут менять трубы в его квартире по льготной цене. ФИО71 дал ему договор, ведомость на подпись, а ФИО72 в это время позвонил слесарю. С него просили 26 000 рублей, но так как у него этих денег не было, отдал только 1500 рублей.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12, которые он после оглашения подтвердил, следует, что 28.06.2016 около 12 часов, когда он и его супруга ФИО47 находились дома по адресу: адрес, в дверь позвонили. Он открыл дверь и увидел молодого мужчину. Позже он узнал, что данным мужчиной является ФИО71 Он представился работником управляющей компании, предъявил удостоверение в обложке красного цвета, которое он в силу того, что зрение у него плохое прочитать не успел. Он сказал, что в их доме 24.06.2016 состоялось собрание жильцов, на котором было решено заменить трубы горячего и холодного водоснабжения в их доме, представился специалистом по горячей воде и попросил впустить его в квартиру для того, чтобы он смог осмотреть трубы. Затем он прошёл в ванную и стал осматривать трубы. После осмотра он сразу стал говорить, что в ванной трубы старые, он заменит их и поставит красивый удобный полотенцесушитель. Он отказался, сказал, что не хочет менять трубы. Затем ФИО71 позвонил кому-то, подошёл к двери и впустил в квартиру ещё одного мужчину. Позже он узнал, что данного мужчину зовут ФИО72 ФИО72 представился специалистом по холодной воде. Он также сделал вид, что осмотрел трубы и сказал, что трубы необходимо заменить. Замена труб с его слов будет стоить 26 200 рублей. Также он сказал, что данная цена является льготной, поскольку он и его жена являются пенсионерами. С его слов замена труб для обычных граждан составляла 52000 рублей. В это время ФИО71 открыл дверь третьему мужчине. Позже он узнал, что данным мужчиной является ФИО ФИО пока ФИО71 и ФИО72 отвлекали их внимание в зале, стал что-то делать на кухне. В это время ФИО71 дал ему какую-то бумагу и, сказав, что это договор, который составлен на основании собрания жильцов, попросил подписать его. Также он сказал, что данный договор будет подтверждать то, что он осмотрел состояние труб в квартире. Текст на данной бумаге был составлен очень мелким шрифтом. Когда ФИО71 давал ему документы на подпись, то закрывал верхнюю часть текста рукой. Его это насторожило, и он попросил показать ему текст, под которым он ставит подпись. ФИО71 нехотя согласился. Осмотрев текст, он сказал, что на договоре отсутствует печать. Кроме того, он был составлен в одном экземпляре. ФИО71 сказал, что даст ему второй экземпляр и поставит печать после того, как он оплатит ему всю сумму. Затем ФИО позвал их на кухню. ФИО71 и ФИО72 показали установленный водоочистительный фильтр и стали говорить, что он и его жена должны им передать деньги в размере 26 200 рублей за фильтр и трубы, которые они поменяют в последующем. Установка фильтра стала для него и его жены неожиданностью, поскольку никто ни о каком фильтре им не говорил, о его установке их не предупреждали. Он стал возмущаться, сказал, что не собирается ни за что платить. ФИО72 и ФИО71 стали говорить, что фильтр уже установлен, и он обязан произвести оплату. Они долго спорили. Тогда ФИО по-видимому, поняв, что он не собирается платить, снял фильтр, после чего ФИО72 и ФИО ушли из квартиры. В это время ФИО71 стал говорить, чтобы они оплатили услуги демонтажа в размере 1 500 рублей. Его жена ФИО47 передала ФИО71 денежные средства в размере 1 500 рублей. ФИО71 выписал и передал ей товарный чек. После того, как ФИО72 и ФИО ушли, ФИО71 ещё какое-то время оставался в квартире и продолжал говорить, что на основании собрания жильцов они обязаны передать ему 26 200 рублей за последующую замену труб. Затем поняв, что он платить ему не собирается, ФИО71 собрался уходить. В это время он остановил его и потребовал вернуть деньги, которые он получил от его жены за демонтаж. Он не отдавал деньги. Тогда он потребовал предъявить удостоверение, данные которого после предъявления ему ФИО71 удостоверения переписал на листок бумаги. Затем ФИО71 ушёл из квартиры, поскольку удержать его он не смог бы. Деньги в размере 1500 рублей он не отдал. Затем он пошёл в управляющую компанию, чтобы узнать, было ли собрание жильцов, на котором было решено заменить трубы в доме. В управляющей компании сказали, что собрания не было и его обманули. Денежные средства им до сегодняшнего дня ФИО71 и ФИО72 не вернули (т.2 л.д.195-196, т.5 л.д.59-60, 252-256). 

Свидетель ФИО47, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, давала аналогичные показания (т.5 л.д.76-78). 

Свидетель ФИО48 суду показал, что работает главным инженером в ООО «УК «Инженер». В прошлом году летом к нему подошёл житель дома ------ и спросил, не ходят ли их сотрудники по квартирам и не ставят ли фильтры, на что он ответил отрицательно. Этот мужчина сообщил, что ему поставили фильтр в квартире, за что он отдал 2000 рублей.

01.07.2016 у ФИО12 принято устное заявление о преступлении, где он просит привлечь к уголовной ответственности трёх неизвестных мужчин, которые 28.06.2016 около 12 часов обманным путём хотели завладеть денежными средствами в размере 26 200 рублей под предлогом замены стояка, в последствии чего завладели денежными средствами в размере 1500 рублей, находясь в квартире адрес, ничего не сделав (т.2 л.д.172).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2016 следует, что была осмотрена квартира ------ (т.2 л.д.164-166).

Как видно из протокола выемки от 26.10.2016, у потерпевшего ФИО12 был изъят товарный чек на сумму 1500 рублей (т.6 л.д.2-4), который тогда же осмотрен (т.6 л.д.5-6), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.6 л.д.8), находится на л.д.7 в томе 6. 

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

На л.д.209 т.1 имеется ведомость, где указываются Фамилия, инициалы ФИО12, адрес, номер телефона, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «инвалид 3 группы», имеется подпись.

На л.д.217 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО12, содержащий подписи двух сторон и оттиск печати ИП ФИО71 

Из сообщения директора ООО «УК ЖКХ «Инженер» ФИО49 следует, что ООО «УК ЖКХ «Инженер» по адресу: адрес жильцами дома не проводились собрания по поводу замены труб ГХВС. Каких-либо договорных отношений с ИП ФИО71 не имеется (т.6 л.д.236).

Оценивая показания потерпевшего ФИО12, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО47 и ФИО48, товарным чеком, показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО38 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшего ФИО12 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 12 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Эпизод 13.

Потерпевшая ФИО13 суду показала, что к ней домой пришли двое, ещё один работник был. Они требовали с неё денег, и она отдала им 29 000 рублей. Данный ущерб для неё значительный, т.к. её пенсия составляет ------ рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО13 были оглашены, после чего подтверждены ею полностью. В них она показала, что 28.06.2016 около 14 часов, когда она находилась дома по адресу: адрес, в дверь её квартиры постучались. Она открыла дверь. Перед дверью стояли двое ранее не знакомых ей мужчин. Позже ей стало известно, что данными мужчинами являются ФИО71 и ФИО72 ФИО71 предъявил ей какое-то удостоверение в красной обложке, что в нём было написано, она прочитать не смогла. Также ФИО71 сказал, что они являются работниками управляющей компании, обслуживающей дом, в котором она проживает, и что в их доме будет производиться замена труб в квартирах. Он попросил её разрешить пройти в квартиру. Она поверила ФИО71 и впустила ФИО72 и ФИО71 в квартиру. ФИО72 и ФИО71 стали ходить по квартире, зашли на кухню, в санузел, делали вид, что осматривают трубы. Она в это время по предложению ФИО72 и ФИО71 сидела в зале на диване. Всё происходило очень быстро. В тот момент, когда ФИО71 и ФИО72 делали вид, что осматривают трубы, в квартиру зашёл третий мужчина. ФИО71 представил его сотрудником их организации. Мужчина быстро прошёл на кухню. Она не видела, что он там делает, но ФИО72 сказал, что на кухню пока заходить не стоит, поскольку там шумно. Она решила, что мужчина проводит какие-то предварительные замеры либо предварительную работу по подготовке к замене труб, поэтому поверила ФИО72 и не стала заходить на кухню. Затем ФИО71 подошёл к ней и сказал, что необходимо произвести замену труб горячего и холодного водоснабжения в квартире. Он много говорил, отвлекая её. Примерно через 10 или 15 минут мужчина, находившийся на кухне, вышел из квартиры. Позже ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО После этого ФИО71 пригласил её пройти на кухню, где показал водоочистительный фильтр, установленный под раковиной, и сказал, что установка фильтра обязательна при замене труб. ФИО72 показал ей, как он открывается и сказал, что стоимость замены труб с фильтром составляет 26 200 рублей. Она стала возмущаться, сказала, что не просила их устанавливать фильтр. Затем она прошла в зал, где села на диван. За ней в зал прошли ФИО71 и ФИО72, которые вместе стали требовать оплатить установку фильтра и в последующем замену труб в её квартире. Она говорила, что не просила устанавливать фильтр. Однако ФИО71 и ФИО72 не слушали её, оба они говорили, что раз фильтр установлен, то она обязана его оплатить. Кроме того, они говорили, что фильтр они установили ей как пенсионеру с 50% скидкой и в последующем это будет очень выгодно, поскольку ей будет предоставлена скидка на оплату коммунальных платежей в размере 50%. В какой-то момент она испугалась, поскольку ФИО71 и ФИО72 стали говорить громко, в более требовательной форме, уходить явно не собирались. Тогда она достала находящиеся у неё в квартире денежные средства в размере 26 200 рублей и передала их ФИО71 В это время ФИО72 выписал товарный чек, в котором указал стоимость фильтра на сумму 26 200 рублей, а также тройник на сумму 3000 рублей. После этого ФИО71 и ФИО72 стали требовать передать им дополнительно денежные средства в размере 3000 рублей якобы за установку фильтра. Она отказалась и сказала, что не будет платить им никаких денежных средств дополнительно. Поняв, что она не собирается платить дополнительно никаких денежных средств, ФИО72 и ФИО71 ушли из квартиры. Уходя они сказали, что придут за остатками денег и для переустановки труб через несколько дней. После этого она их больше не видела, они к ней больше не приходили. Также они не поменяли ей трубы горячего и холодного водоснабжения. После ухода ФИО71 и ФИО72 она пошла в УК «Инженер», которой производится обслуживание их дома, чтобы узнать по поводу замены труб. В управляющей компании ей сказали, что никаких сотрудников они в их дом не направляли, и, скорее всего, её обманули. Фильтр до сих пор стоит у неё в квартире и находится в рабочем состоянии, однако она им не пользуется. Товарный чек у неё не сохранился. По-видимому, ФИО71 и ФИО72 забрали его с собой. Её ежемесячный доход составляет пенсия в размере ------ рублей, которые она тратит на лекарства и оплату коммунальных услуг. В связи с этим материальный ущерб в размере 26 200 рублей является для неё значительным. Денежные средства, которые она отдала ФИО71 и ФИО72, она копила на похороны. После того, как в отношении неё было совершено преступление, из-за стресса у неё резко ухудшилось состояние здоровья, и она попала в больницу (т.2 л.д.154-155, т.4 л.д. 234-235, т.5 л.д.237-239, т.6 л.д.248).

06.07.2016 у ФИО13 принято устное заявление о преступлении, о чём составлен протокол, где она просит привлечь к уголовной ответственности трёх неизвестных ей мужчин, которые 28.06.2016 около 14 час. 00 мин., злоупотребляя доверием, путём обмана, завладели денежными средствами в размере 26 200 рублей, находясь в квартире ------. Вышеуказанная сумма для неё является значительной (т.2 л.д.145).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 28.06.2016 осмотрена квартира ------, где установлено наличие фильтра под раковиной в кухне (т.2 л.д.130-132). Данная квартира была повторно осмотрена 14.09.2016 (т.5 л.д.6-10), а фильтр «Аквафор», установленный в квартире, осмотрен 26.10.2016 (т.5 л.д.240-247), после чего признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.5 л.д.248), а затем передан под сохранную расписку ФИО13 (т.5 л.д.249). 

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

На л.д.225 т.1 имеется ведомость, где указываются Фамилия, имя, отчество ФИО13, адрес, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «ветеран ВОВ», имеется подпись.

На л.д.214 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО13, содержащий подписи двух сторон. 

Из сообщения директора ООО «УК ЖКХ «Инженер» ФИО49 следует, что ООО «УК ЖКХ «Инженер» по адресу: адрес жильцами дома не проводились собрания по поводу замены труб ГХВС. Каких-либо договорных отношений с ИП ФИО71 не имеется (т.6 л.д.236).

Оценивая показания потерпевшей ФИО13, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО48, ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО38 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшей ФИО13 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что доход ФИО13 составляет ------ рублей, 26 200 рублей является для неё значительной суммой.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 13 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 14.

Потерпевшая ФИО14 суду показала, что живёт по адресу: адрес. Летом 2016 года к ней приходили ФИО71 и ФИО72 Они сказали, что на дом наложили штраф 1 млн.рублей, который распределили по всем жильцам. Надо установить фильтр, менять трубы. Она сказала, что у неё есть уже фильтр. Но они всё равно стали ставить свой фильтр, в результате чего у неё повредили трубу. За замену труб у неё взяли 26 100 рублей. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО14 были оглашены. В них она показала, что в период с 13 до 14 часов 29.06.2016 она, находясь у себя дома, услышала звонок в общую дверь, объединяющую её квартиру и квартиру -----. Открыв общую дверь, она увидела мужчину. Позже ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО72 ФИО72 не представился, представил какое-то удостоверение красного цвета с фотографией, но она его не рассмотрела. ФИО72 сообщил, что проверяет состояние водопроводных труб. Она ответила, что состояние воды её устраивает, и жалоб у неё нет. В тот момент вышла соседка из квартиры ----- по имени ------ и пожаловалась, что вода у неё течёт жёлтого цвета и мутная. ФИО72 после этого что-то записал в свою папку, которая у него была при себе. Она сказала, что у неё стоит очистительный фильтр и ушла к себе в квартиру. Примерно минут через 20 в общую дверь снова позвонили. Открыв дверь, она увидела, что возле двери стоит другой мужчина. Как позже она узнала, данным мужчиной является ФИО71 ФИО71 представился работником ЖЭКа, предъявил удостоверение в красной обложке, она поверила ему и восприняла как представителя управляющей компании. Он спросил её, с кем она проживает, на что она ответила, что одна. Он также спросил, приходит ли кто-нибудь к ней и как часто, на что она ответила, что приходит сестра, но так как она в возрасте, то приходит редко. ФИО71 попросил разрешить ему пройти в квартиру, чтобы осмотреть трубы. Она согласилась и пропустила его в квартиру. ФИО71 зашёл к ней в квартиру, прошёл на кухню, где посмотрел установленную 2 года назад очистительную систему, сказав, что её нужно заменить. Затем он прошёл в туалет, расположенный рядом с кухней, и сказал, что нужно менять трубу. После ФИО71 прошёл в ванную комнату, расположенную рядом с туалетом, посмотрел и сказал, что также необходимо заменить трубу. Также он сказал, что на их дом наложен штраф в размере 1 млн. рублей за плохое качество воды, и эту сумму сейчас распределяют между жильцами. Затем ФИО71 сказал, что пригласит слесаря, после чего кому-то позвонил со своего телефона. Она подумала, что данный слесарь также будет смотреть состояние труб для последующего определения работ по замене труб, и поэтому не стала возражать. После этого пришёл мужчина-слесарь. Позже ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО ФИО71 сказал ФИО, чтобы он посмотрел трубы в том месте, где у неё стоит очистительный фильтр. ФИО стал смотреть, потянул и сломал металлическую трубу, так как она была старая и ржавая. Вследствие этого полилась вода на пол. ФИО71 сказал: «Вот видите, а Вы не хотите менять!». ФИО перекрыл кран с холодной водой в туалете. После этого ФИО71 сказал ей: «Пойдём в комнату, тут грязно, а он сам тут уберёт, дай ему тряпку». Она дала ФИО тряпку, после этого прошла с ФИО71 в комнату. В то время, когда она находилась в комнате с ФИО71, ФИО находился вне поля её зрения. В комнате ФИО71 записал её паспортные данные, номер удостоверения ветерана труда. Она сказала ему: «Ну вот, Вы оставили меня без холодной воды». На это ФИО71 сказал: «Он всё сделает, нужно только заплатить 26200 рублей - это только за материал, всё остальное он сделает бесплатно». ФИО71 пояснил, что замена труб в общем порядке составляет 50 000 рублей, а поскольку она является ветераном труда, стоимость замены труб для неё будет составлять 26 200 рублей. Она сказала ФИО71, что эта сумма очень большая и у неё нет таких денег. Также она сказала ему, что у неё имеются накопления в Сбербанке в размере 23 000 рублей на «чёрный день». Всё это время примерно в течение 15 минут, пока она находилась в комнате с ФИО71, ФИО находился в кухне и она его не видела. ФИО71 предложил ей сходить в Сбербанк для снятия денежных средств, но она испугалась, что они могут с ней что-нибудь сделать, и решила отдать деньги, которые были у неё дома. В комнате она отдала ФИО71 деньги в сумме 26 200 рублей, которые были у неё в кармане одетой на ней одежды. Деньги хранились на кухне в серванте, перед тем, как пройти в комнату она их забрала. После этого ФИО пошёл на кухню, что-то тихо сказал ФИО Она также пошла на кухню. ФИО71 сказал ей, что ФИО пойдёт, купит трубы и придёт через два часа. Она высказала свои подозрения, что они её обманут, но ФИО71 заверил, что ФИО придёт и заменит трубы. В тот момент она поняла, что её обманули, но испугалась, что если не отдаст деньги, то её ФИО71 и ФИО убьют. После этого ФИО ушёл. Примерно через 10 минут после его ухода ушёл ФИО71 Перед уходом он дал ей расписаться в каком-то документе. За что именно она расписалась и в каком документе, ей не известно, так как читать не может в связи с плохим зрением. Через 15 минут ФИО71 пришёл снова и принёс коробку с водоочистительным фильтром «Аквафор», сказав, что будут менять водоочистительную систему вместе с трубами. Также он пояснил, что будут менять кран. Затем ФИО71 ушёл, сказав, что придёт через два часа вместе с ФИО и они начнут работу по замене труб. После ухода мужчин она сразу же позвонила племяннику ФИО51, но он не ответил. Тогда она позвонила сестре ------ и рассказала ей, что отдала деньги в сумме 26 200 рублей. ФИО50 стала её ругать. После этого ФИО50 позвонила ФИО51 Через некоторое время приехал ФИО51 со своей женой и сыном. Фильтр в настоящее время находится у неё. Она считает, что в отношении неё совершено мошенничество, так как денежные средства она фактически отдала для закупки материала и замены труб в её квартире. О том, что будет производиться замена лишь водоочистительного фильтра, ей никто не говорил. Вообще речь о фильтре не шла. Кроме того, в ходе работ ФИО сорвал резьбу фильтра холодной воды под раковиной, в результате чего произошла течь. ФИО51 в последующем произвёл работы, в ходе которых устранил данный дефект. Причинённый ей ущерб в размере 26 200 рублей является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет ------ рублей и ------ рублей она получает как ------ (т.1 л.д.234-237, т.4 л.д.230-233, т.5 л.д.43-44). 

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО по данному эпизоду следует, что 29.06.2016 он, ФИО71 и ФИО72 приехали на автомобиле ------ под управлением ФИО72 к дому адрес. По приезду к указанному дому ФИО72 и ФИО71 вышли из салона автомобиля и зашли в указанный дом. Он остался в автомобиле. Примерно через 30 или 40 минут к нему позвонил ФИО71 и попросил подняться в квартиру -----. Он поднялся в данную квартиру. Далее он прошёл на кухню, где приступил к работе. В это время ФИО71 и женщина, к которой они пришли устанавливать фильтр, прошли в зал для того, чтобы заполнить документы. Он начал производить работы по установке фильтра, но в ходе производства работ у него лопнула труба с холодной водой. При себе у него была тряпичная сумка синего цвета с находящимися в ней инструментами – гаечными ключами, молотком, отвёрткой и дрелью. Данные инструменты ему выдал ФИО71 После того, как лопнула труба, он пошёл в туалет и перекрыл воду в квартиру, а затем спросил у женщины тряпку и стал вытирать пол. Как зовут хозяйку квартиры, ему не известно. Всё время пока он протирал пол на кухне, ФИО71 находился с хозяйкой квартиры в зале. О чём они разговаривали, он не слышал. Денежными вопросами занимается только ФИО71 Ему не известно, получал ли ФИО71 от данной женщины денежные средства за установку фильтра по очистке воды. Он находился в квартире адрес около 15 минут. Сколько там находился ФИО71, ему не известно, поскольку он пришёл туда раньше. По квартире он не ходил. После того, как он вытер пол, он сразу же вышел на улицу и подошёл к автомобилю, на котором они приехали. В автомобиле уже находился ФИО72 После этого примерно через 5 или 10 минут к автомобилю подошёл ФИО71 Ему не удалось установить в квартире фильтр, так как прорвало трубу. После того, как ФИО71 вышел на улицу, он подошёл к автомобилю, взял новый фильтр и вновь зашёл в подъезд. Куда ФИО71 понёс фильтр, он не знает, но предположительно женщине из ----- квартиры. Примерно через 5 или 10 минут ФИО71 вышел из подъезда и они поехали домой в г.Новочебоксарск (т.1 л.д.239).

Из показаний ФИО52, оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в адрес. 29.06.2016 она находилась дома. В период с 11 часов до 12 часов в дверь её квартиры раздался звонок. Она открыла дверь. В дверях стоял мужчина в возрасте около 30 лет, худощавого телосложения, одетый в светлую рубашку и брюки. Мужчина, поздоровавшись, предъявил документ в обложке красного цвета, но она в связи с тем, что была без очков, не прочитала, кем он является. Мужчина сообщил ей, что поступил анонимный звонок по поводу того, что вода из крана пахнет канализацией. На это она ответила, что у неё все нормально и закрыла дверь. Никаких документов она не подписывала. Мужчина ей ничего, кроме своего документа, похожего на удостоверение не показывал (т.2 л.д.20-22).

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что к ней в адрес приходил молодой человек на вид лет 25, небольшого роста. В квартиру он не заходил, спросил, ходили ли мы на собрание. У неё выглянул муж, после чего она закрыла дверь. Ей известно, что ФИО14 отдала кому-то деньги летом прошлого года, после чего позвонила в полицию. Её саму допрашивали, фотографии не показывали. В ФИО71 и ФИО72 в судебном заседании молодого человека, приходившего к ней, не опознала.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО54 следует, что в адрес он проживает один. Летом к нему домой приходили трое мужчин. Вначале в квартиру зашёл один мужчина, а затем за ним пришли ещё двое. На кухне они в деревянном шкафчике, приставленном к раковине, просверлили отверстие для установки чего-то. Однако при нём они ничего не устанавливали. На тот момент у него гостила дочь ФИО55, однако на тот момент она вышла из дома. Он позвонил дочери и рассказал о случившемся в присутствии мужчин. Услышав его звонок, мужчины пошептались и покинули квартиру (т.3 л.д.43-44).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56 следует, что он проживает в адрес. Примерно в июле-августе 2016 года к нему в квартиру позвонил мужчина. Он показал удостоверение. Что было написано в удостоверении, он не разглядел. Мужчина поинтересовался качеством воды. Он был среднего роста, худощавый, с короткой стрижкой. На вопрос мужчины он ответил, что у него установлен фильтр, поэтому данный вопрос его не интересует. После этого мужчина ушёл (т.3 л.д.45-46).

Свидетель ФИО51 показал, что ФИО14 является его тётей. Она проживает одна по адресу: адрес. В июне 2016 года ФИО14 позвонила ей и сообщила, что к ней приходили менять фильтры. Начали что-то делать и сорвали резьбу у трубы. Взяли у неё деньги 25 000 рублей за замену труб и поехали за материалами. ФИО51 пришёл к тёте, просидел у неё несколько часов, но никто не пришёл. Оценивая состояние ФИО14, свидетель показал, что она адекватная женщина, сама ходит в магазин, всё помнит.

29.06.2016 принято устное заявление ФИО14 о преступлении, о чём составлен протокол. В нём она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые дата примерно в 13 час. 30 мин. путём мошеннических действий, введя в заблуждение, завладели денежной суммой 26 200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.101).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2016 следует, что осмотрена адрес, в ходе которого в квартире обнаружен фильтр «Аквафор» в коробке и товарный чек, товарный чек изъят (т.1 л.д.102-106). Квартира осматривалась повторно 28.09.2016, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.5 л.д.38-42). Впоследствии товарный чек 19.11.2016 осмотрен (т.5 л.д.169-173), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.5 л.д.174). Вещественное доказательство непосредственно не осматривалось ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

Согласно протоколу выемки от 05.11.2016 у ФИО14 изъят водоочистительный фильтр «Аквафор» (т.6 л.д.86-88), который тогда же был осмотрен (т.6 л.д.89-92), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.6 л.д.93), а затем возвращён потерпевшей под сохранную расписку (т.6 л.д.102). 

В ходе осмотра автомобиля ------, находившимся в пользовании ФИО72 изъяты ряд документов, в том числе акты осмотра труб, договоры, ведомости (т.1 л.д.149-156). Затем эти документы осмотрены (т.1 л.д.157-168), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.169-172). 

На л.д.226 т.1 имеется ведомость, где указываются Фамилия, инициалы ФИО14, адрес, номер телефона, общая и льготная цена, в графе примечание указывается: «ветеран труда», имеется подпись.

На л.д.219 т.1 имеется договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств между ИП «ФИО71» и ФИО14, содержащий подписи двух сторон. 

Из сообщения управляющего ТСЖ «Иволга» ФИО57 следует, что в 2016 году не принималось решение о замене труб горячего и холодного водоснабжения. Каких-либо договорных отношений с ИП ФИО71 не имеется (т.6 л.д.235).

Оценивая показания потерпевшей ФИО14, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО об обстоятельствах установки фильтра в её квартире, ФИО51, которому всё стало известно со слов тёти через непродолжительный промежуток времени, ФИО53, ФИО54, ФИО56, являющихся соседями и показавшими, что в доме ходили посторонние мужчины, интересовались состоянием труб, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО38 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также товарным чеком и изъятыми в машине ФИО72 документами. 

В квартире потерпевшей ФИО14 находился только ФИО71, но первоначально с ней общался ФИО72, выяснивший, что она может быть потенциальным клиентом, и предоставивший эту информацию ФИО71, что свидетельствует о согласованном характере их действий, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что доход ФИО14 составляет ------ рублей в месяц, ущерб в сумме 26 200 рублей является для неё значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 14 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 15.

Потерпевшая ФИО15 суду показала, что в период с 10 до 11 часов 12.07.2016 в дверь её квартиры по адресу: адрес, позвонил ФИО72 Он сказал, что будут делать ремонт, зашёл, посмотрел состояние труб в туалете. Сказал, что надо установить также фильтр. Также в квартиру приходил ФИО71 Ей сообщили, что у неё будут льготы, стоимость замены труб назвал с учётом 50% скидки 26 000 рублей. Она дала им 2 600 рублей за фильтр, но с неё потребовали 26 200 рублей. Она отдала им 24 200 рублей, так как больше у неё денег не было. Ей предлагали съездить в банк, но она отказалась. Поняв, что её обманули, она обратилась в полицию, где опознала мужчин, приходивших к ней, по фотографиям. Ущерб для неё является значительным.

Между потерпевшей ФИО15 и подсудимыми проводилась очная ставка, в ходе которой она подтверждала полностью свои показания (т.6 л.д.196-200, 227-230).

Потерпевшая ФИО15 обратилась в полицию 12.07.2016 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 10 часов до 11 часов 12.07.2016, находясь в её адрес, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило её денежные средства в сумме 24 200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.4 л.д.5).

12.07.2016 квартира ФИО15 была осмотрена, о чём составлен протокол осмотра места происшествия, и установлено наличие фильтра под раковиной в кухне, а также изъяты инструкция по эксплуатации фильтра для воды «Аквафор» и товарный чек (т.4 6-9). Изъятые документы осмотрены 09.09.2016 (т.4 л.д.239-241), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.242).

Вещественные доказательства непосредственно судом не исследовались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

Водоочистительный фильтр «Аквафор», установленный в адрес, был 31.10.2016 осмотрен, о чём свидетельствует протокол (т.6 л.д.42-49), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.6 л.д.50), после чего возвращён ФИО15 под сохранную расписку (т.6 л.д.51).

Из сообщения директора ООО «УК Колесница» ФИО58 следует, что в 2016 году собраний собственников МКД с решениями о замене труб холодного и горячего водоснабжения не проводилось, никаких договорных отношений с ИП ФИО71 нет (т.6 л.д.53).

Оценивая показания потерпевшей ФИО15, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, который хотя и не помнит установку фильтра по данному конкретному адресу, но описывает в целом «схему» деятельности подсудимых и своей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также изъятыми в машине ФИО72 документами, наличием в квартире фильтра и товарным чеком. 

В квартире потерпевшей ФИО15 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО15 является пенсионером, суд принимает оценку причинённого ей ущерба в размере 24 200 рублей как значительного.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 15 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 16.

Потерпевшая ФИО16 суду показала, что 01.08.2016 к ней в квартиру по адресу: г.Новочебоксарск пришёл ФИО72, сказал, что надо менять трубы, говорил, что было собрание жильцов. Трубы обещали заменить на следующей неделе. Потом пришёл ФИО71, представился начальником. Они писали какие-то бумаги, давали ей подписать. Потом приходил сантехник, поставил фильтр. Она сначала про водоочиститель ничего не знала. Ей сказали, что ей нужно заплатить 29 500 рублей, эта цена с учётом льготы, так как она ветеран труда. Она передала ФИО71 деньги 29 500 рублей, после чего они ушли. Трубы ей не поменяли, деньги не вернули. 

Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что 01.08.2016 ему позвонила мама и сказала, что заплатила 30 000 рублей за то, что ей будут менять трубы. Он сразу понял, что это мошенники и обратился в полицию. Со слов мамы знает, что сначала к ней пришёл один, потом второй, её отвлекали разговорами, также приходил сантехник. Ей сказали, что стоимость составляет 60 000 рублей, но так как она пенсионер, то ей стоимость 30 000 рублей. Она передала им 29 500 рублей, а 500 рублей у неё не было. 

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО по данному эпизоду следует, что днём 01.08.2016, точное время он не помнит, он, ФИО71 и ФИО72 приехали к дому адрес. ФИО72 и ФИО71 сначала зашли в подъезд. Через некоторое время кто-то из ребят позвонил ему и сказал, чтобы он зашёл в квартиру ----- указанного дома. Он взял инструменты и фильтр и зашёл в указанную квартиру. Так как он думал, что с владельцем квартиры, которой была пожилая женщина, уже всё обговорено, он прошёл на кухню и начал устанавливать фильтр. В это время ФИО71, ФИО72 и пожилая женщина находились в зале и разговаривали, о чём именно, он не слышал. После того, как он установил фильтр, примерно за 20 мнут, он сообщил об этом ребятам и спустился к машине, перед этим отдав им инструкцию по эксплуатации на фильтр. Сколько денег ребята получили от вышеуказанной женщины, он не знает. В какой день он получил деньги от ФИО71 за выполненную указанную работу он сейчас не помнит (т.7 л.д.243).

01.08.2016 у потерпевшей ФИО16 принято устное заявление о преступлении, в котором она указывает, что в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут 01.08.2016 неустановленные лица, путём обмана и злоупотребления доверием, установили фильтр для очистки воды в адрес, при этом она заплатила сумму в размере 29 500 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данных неустановленных лиц она просит привлечь к уголовной ответственности (т.7 л.д.196).

В этот же день квартира потерпевшей была осмотрена, зафиксировано наличие фильтра под раковиной в кухне (т.7 л.д.201-207). Указанный фильтр был осмотрен по месту нахождения в адрес 12.12.2016 (т.8 л.д.36-43), после чего признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.8 л.д.44), а затем передан ФИО16 на хранение под расписку (т.8 л.д.45).

Из сообщения директора ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г.Новочебоксарса ФИО34 следует, что в 2016 году внеочередных общих собраний собственников помещений по инициативе управляющей организации ООО «УК ЖКХ», осуществляющей управление многоквартирным домом по договору управления, в МКД адрес, на которых принимались решения о замене трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, не проводилось. Иных решений, принятых общим собранием собственников помещений, в отсутствие представителей управляющей организации ООО «УК ЖКХ» также не имеется. Договорные отношения у ООО «УК ЖКХ» с ИП ФИО71 отсутствуют (т.6 л.д.245).

Оценивая показания потерпевшей ФИО16, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО60, которому о произошедшем стало известно со слов матери, свидетеля ФИО, описавшего установку фильтра по данному конкретному адресу, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также наличием самого фильтра в квартире. 

В квартире потерпевшей ФИО16 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что ФИО16 является пенсионеркой, ущерб в сумме 29 500 рублей является для неё значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 16 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 17.

Потерпевшая ФИО17 показала, что вышла на звонок, дату не помнит. Молодой человек сказал, что ему надо осмотреть квартиру по вопросу замены сантехники. Он зашёл, посмотрел, сказал, что дают 50% скидку. Она согласилась, после чего он позвонил и пришёл ФИО71 Её повели в зал, ФИО71 выдал ей какой-то договор подписать. Ей сказали, что она должна отдать 28 000 рублей. Она сказала, что у неё нет таких денег. Ей предложили съездить в банк. Она съездила и отдала им 7000 рублей. Потом она поняла, что её обманули. Ущерб для неё является значительным, так как её пенсия составляет ------ рублей, из которых ------ рублей она платит за квартиру и ------ рублей соцработнику. 

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 следует, что 05.08.2016 около 11 часов к ней в дверь квартиры по адресу: адрес, позвонили. Она открыла дверь и увидела ранее не знакомого ей мужчину, которым как впоследствии ей стало известно является ФИО72 Он показал ей удостоверение в красной обложке с его фотографией и сообщил, что является специалистом организации, которая начинается на слово «Межрегиональная». Как название звучало дальше, она не запомнила. Также, что было написано в удостоверении, она прочитать не смогла. ФИО72 пояснил, что их организация по всей Чувашии занимается заменой и установкой труб в жилых домах и попросил впустить его в квартиру для того, чтобы он смог осмотреть трубы. Она разрешила ему пройти в квартиру. Он сказал, что трубы будут менять во всём их доме, как в квартирах, так и в подвале. Она поверила ему. Находясь у неё в квартире, он стал осматривать трубы, в ванной комнате, в туалете и на кухне. Затем он, посмотрев в какой-то список, сказал, что замена труб в её квартире будет стоить 56 400 рублей, но так как она является пенсионером, то ей предоставляется скидка 50%, и для неё замена труб будет составлять 28 200 рублей. Она сказала, что не нуждается в замене труб, после чего он предложил ей установить водоочистительный фильтр. Затем он позвонил кому-то и сказал, что в их доме устанавливают за 28 200 рублей. Что именно устанавливают, она не поняла. Она сказала ему, что её знакомым недавно через ЖЭК установили фильтр, и она тоже хочет установить фильтр. Затем к ней в квартиру зашли ещё двое ранее не знакомых ей мужчин. Как позже ей стало известно, ими являлись ФИО71 и ФИО ФИО сразу же прошёл на кухню и стал устанавливать под раковиной фильтр. Её ФИО72 попросил не мешать установщику, и она вместе с ФИО71 и ФИО72 прошла в зал. Находясь в зале, ФИО72 стал оформлять какие-то документы. Она с его слов поняла, что это был договор. При заполнении документов ФИО72 попросил ФИО71 поставить на них печать. ФИО71 достал печать и поставил её оттиск на документах. Она немного рассмотрела печать и заметила, что там было написано: «Москва». На её вопрос об этом ФИО71 ответил, что в Москве находится головной офис, а он является индивидуальным предпринимателем и заключил с Москвой договор на обслуживание Чувашии по замене и установке труб. Несмотря на то, что она отказалась от замены труб, ФИО72 и ФИО71 постоянно говорили ей про замену труб. ФИО72 говорил, чтобы она расплатилась с ними, передала им денежные средства в размере 28 200 рублей. Затем ФИО закончил работу. ФИО72 показал ей, что из крана течёт фильтрованная вода и попросил произвести оплату в размере 28 200 рублей. Она сказала, что отдаст им за фильтр только 7 000 рублей, поскольку её знакомые установили фильтр именно за эту сумму. Также она сказала, что денег у неё с собой нет, а они находятся на расчётном счёте в ПАО «Россельхозбанк». О том, что деньги находятся на расчётном счёте, она сказала специально, чтобы увести их из квартиры для того, чтобы они не увидели, где у неё лежат деньги. На самом деле денежные средства у неё лежали дома. ФИО72 сказал, что свозит её в банк. Затем она попросила его передать ей второй экземпляр договора, на что он сказал, что передаст в том случае, если она произведёт оплату в размере 28 200 рублей за замену труб. Затем они вышли из квартиры и вместе с ФИО72, ФИО71 и ФИО проехали в «Россельхозбанк». С собой она взяла денежные средства в размере 7 000 рублей. Выйдя из автомобиля, она зашла в банк, делая вид, что пошла за получением денежных средств, а затем вышла и возле здания банка передала ФИО71 денежные средства в размере 7 000 рублей. Затем они отвезли её обратно. После их ухода она поняла, что они являются мошенниками и обманывают граждан престарелого возраста, обещая замену труб, у которых обманным путём забирают деньги. Вместо замены труб гражданам они устанавливают дешёвый фильтр, а в документах указывают, что гражданин заплатил за фильтр. Данным преступлением ей причинён ущерб в размере 7 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 14 000 рублей в месяц, иного дохода у неё нет (т.7 л.д.153-154, 166-167). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО61 следует, что она проживает в адрес. 05.08.2016 около 16 часов в её квартиру позвонили. Открыв дверь, она увидела ранее не знакомого ей мужчину. Позже ей стало известно, что им являлся ФИО71 При нём была папка. Он сказал, что ему необходимо оформит ведомость на предоставление льгот по замене труб. Она впустила его квартиру. Он осмотрел трубы в туалете и ванной, а затем прошёл на кухню и заглянул под раковину. Затем она расписалась в каких-то ведомостях, которые он до этого оформил. Он предупредил, чтобы она собрала деньги, но для чего, он не говорил. Больше он к ней не заходил (т.7 л.д.101-102).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 следует, что она проживает в адрес. 05.08.2016 около 12 часов в дверь её квартиры кто-то постучался. Открыв дверь, она увидела ранее не знакомого ей мужчину. Позже ей стало известно, что им являлся ФИО71 При нём был буклет. Он спросил про качество воды, которая течёт из крана. Она сказала ему, что качество воды её устраивает и никаких услуг ей не нужно, после чего закрыла дверь (т.7 л.д.103-104).

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО по данному эпизоду следует, что 05.08.2016 он, ФИО71 и ФИО72 приехали к дому адрес. ФИО72 и ФИО71 вначале зашли в первый подъезд. Через некоторое время они ему позвонили и сказали, чтобы он подошёл в квартиру -----. Он взял инструменты и проследовал в указанную квартиру. Так как он думал, что с хозяйкой квартиры, являющейся пожилой женщиной всё уже обговорено, он сразу приступил к монтажу фильтра. В это время хозяйка квартиры, ФИО71 и ФИО72 находились в зале и беседовали. О чём именно, он не слышал. Он установил фильтр примерно за 20 минут, сообщил об этом ФИО71 и ФИО72 и спустился к машине. Сколько денег заплатила женщина ФИО71 и ФИО72, ему не известно. Ездили ли они в тот день в банк он не помнит. Заплатил ли ему в тот день ФИО71, он также не помнит (т.7 л.д.132-133, 186-187).

В заявлении от 06.08.2016 потерпевшая ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.08.2016 в период с 11 до 14 часов под предлогом установки фильтра для воды путём обмана похитили принадлежащие ей деньги в сумме 7000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.7 л.д.140).

06.08.2016 осмотрена квартира ------, что следует из протокола осмотра места происшествия. Из фототаблицы к нему и содержания протокола видно, что в кухне под раковиной установлен фильтр для воды, в ходе осмотра изъяты инструкция по эксплуатации фильтра для воды «Аквафор» и товарный чек (т.7 л.д.141-145). Указанный фильтр был осмотрен по месту нахождения в квартире 08.12.2016, о чём составлен протокол (т.8 л.д.17-24), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.8 л.д.26). после чего передан на хранение ФИО17 под расписку (т.8 л.д.25).

Изъятые инструкция и товарный чек также были осмотрены (т.8 л.д.158-160), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.162).

Вещественные доказательства не исследовались судом непосредственно ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

Из сообщения руководителя дирекции оказания услуг ЖКХ АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО63 следует, что решений по замене труб горячего и холодного водоснабжения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ------ в 2016 году не принималось. Общество договорных отношений с ИП ФИО71 никогда не имело (т.6 л.д.247). 

Оценивая показания потерпевшей ФИО17, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, описавшего обстоятельства установки фильтра у потерпевшей, показаниями свидетелей ФИО61 и ФИО62, являющихся соседями и показавшими, что в доме ходили посторонние мужчины, интересовались состоянием труб, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также наличием самого фильтра в квартире, товарным чеком. 

В квартире потерпевшей ФИО17 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что доход ФИО17 составляет ------ рублей, суд соглашается с оценкой ею ущерба в сумме 7 000 рублей как значительного.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 17 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 18.

Потерпевшая ФИО18 суду показала, что к ней домой пришли мужчины, представились представителями какой-то организации. Они осматривали трубы, писали какие-то бумаги, потом позвали третьего мужчину, который поставил фильтр. Она выплатила им 28 200 рублей. Данная сумма является для неё значительной, так как её пенсия составляет ------ рублей.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 следует, что 05.08.2016 около 14 часов 30 минут к ней в дверь позвонили. Она посмотрела в глазок двери и увидела двух незнакомых мужчин, как позже она узнала, ими являлись ФИО72 и ФИО71 Она спросила: «Кто?», но ей на это ничего не ответили. Тогда она приоткрыла дверь и спросила, что они хотят. На это ФИО71 и ФИО72 ответили, что они пришли по поводу ремонта квартир и попросили разрешить им пройти в квартиру. Она разрешила им пройти. Зайдя в квартиру, ФИО72 стал сразу же говорить, что они занимаются заменой труб, и в их доме будет производиться замена труб. Также ФИО72 предъявил ей удостоверение, в котором на фоне российского флага было что-то написано мелкими буквами. Без очков она прочитать ничего не смогла. Также они сказали, что работают от какой-то организации, занимающейся заменой труб водоснабжения, названия которой она не запомнила. ФИО72 ходил по квартире и показывал на трубы в туалете и ванной комнате, говорил, что их нужно менять. Осмотрев трубы, он сказал, что замена всех труб обойдётся в 56 000 рублей. Она сказала, что таких денег у неё нет. Тогда он спросил, имеются ли у неё какие-либо льготные документы. Она принесла ему своё пенсионное удостоверение и ветеранскую книжку, которые он взял и сказал, что для неё замена труб будет произведена со скидкой 50%, т.е. будет стоить 28 200 рублей. При этом он постоянно говорил, не давая ей осознать происходящее. Затем либо ФИО72, либо ФИО71, она точно не помнит, кому-то позвонил, и в квартиру к ней через незакрытую дверь зашёл третий мужчина, как позже она узнала данным мужчиной является ФИО Он сразу же прошёл на кухню и начал что-то делать под раковиной с трубами. Она попыталась спросить, кто это и что он делает, но её пресёк ФИО72, сказав, что это установщик и он уже начал производить ремонт. Он также попросил её не мешать установщику и пройти в зал. Когда они находились в зале, ФИО72 стал заполнять какие-то документы, а ФИО71 подходил к нему и ставил на документах печати. При этом ФИО72 постоянно говорил, отчего у неё даже заболела голова и она была растеряна. Оформив документы, ФИО72 дал их ей и сказал, чтобы она проставила в них свои подписи. При этом текста документов она не видела, не читала, но проставила в них свою подпись. Документы, как она поняла, касались замены труб. ФИО проведя какие-то работы на кухне, ушёл. После этого ФИО72 показал ей кран и сказал, что из данного крана будет течь вода, которую не нужно будет фильтровать. Затем он сказал, что она должна заплатить 28 200 рублей. Она пошла в спальную, взяла деньги и передала ФИО71 Затем ФИО71 и ФИО72 ушли к её соседке ФИО19 из квартиры -----, от которой ей стало известно, что они её тоже обманули и похитили у неё денежные средства в размере 14 000 рублей. Когда ФИО72 и ФИО71 уходили, оставили ей инструкцию по эксплуатации «Аквафор». Позже она обнаружила в данной инструкции товарный чек. На самом деле из информации, представленной ей, она поняла, что должна была быть произведена замена труб. О водоочистительных фильтрах речи не было. Она не просила и давала своего согласия на установку в её квартире фильтра для очистки воды. Лишь к ночи она поняла, что её обманули и под предлогом замены в квартире труб в будущем обманным путём похитили у неё деньги в размере 28 200 рублей. Для того, чтобы придать законный характер своим действиям, установили водоочистительный фильтр, стоимость которого не превышает 5 000 рублей. Это подтверждается тем, что документы, которые ей оставили ФИО71 и ФИО72, не содержат какой-либо информации о них, нет указания организации, фамилий, печатей. В товарном чеке указано, что ею производилась оплата в размере 28 200 рублей не за замену труб в квартире, а за фильтр для воды «Аквафор». Ущерб в размере 28 200 рублей является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет не более ------ рублей, из которых ------ рублей уходит на оплату квартплаты, а остальная сумма на лекарства и продукты питания (т.7 л.д.82-87, 120-121).

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО по данному эпизоду следует, что 05.08.2016 он совместно с ФИО71 и ФИО72 приезжал к дому адрес и после установки фильтров в квартирах ----- и ----- устанавливал фильтр в квартире ----- при аналогичных обстоятельствах (т.7 л.д.132-133, 186-187).

В своём заявлении от 06.08.2016 ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 05.08.2016 в период с 15 до 17 час., находясь в её квартире ------ под предлогом установки фильтра для воды путём обмана похитили принадлежащие ей деньги на сумму 28 200 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.7 л.д.65).

06.08.2016 протоколом осмотра места происшествия оформлен осмотр квартиры ------, в ходе которого изъяты инструкция по эксплуатации фильтра «Аквафор», товарный чек на сумму 28 200 рублей, а также установлено наличие фильтра под раковиной в кухне (т.7 л.д.66-70). 

Изъятые инструкция и товарный чек 28.08.2016 осмотрены (т.7 л.д.114-117), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.119). 

Вещественные доказательства непосредственно судом не исследовались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

Находящийся в квартире водоочистительный фильтр «Аквафор» был осмотрен 08.12.2016 (т.7 л.д.255-262), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.7 л.д.263), а затем передан потерпевшей ФИО18 под расписку (т.7 л.д.264). 

Из сообщения руководителя дирекции оказания услуг ЖКХ АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО63 следует, что решений по замене труб горячего и холодного водоснабжения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ------ в 2016 году не принималось. Общество договорных отношений с ИП ФИО71 никогда не имело (т.6 л.д.247). 

Оценивая показания потерпевшей ФИО18, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, описавшего обстоятельства установки фильтра в её квартире, показаниями свидетелей ФИО61 и ФИО62, являющихся соседями и показавшими, что в доме ходили посторонние мужчины, интересовались состоянием труб, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также наличием самого фильтра, товарным чеком. 

В квартире потерпевшей ФИО18 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что доход потерпевшей составляет ------ рублей, ущерб в сумме 28 200 рублей является для неё значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 18 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 19.

Потерпевшая ФИО19 суду показала, что к ней после ФИО18 пришли двое мужчин. ФИО71 сидел с ней, разговаривал, потом пришёл сантехник. Сантехник один работал на кухне, а она с мужчинами находилась в зале. Фильтр устанавливать она не хотела. Ей выписали квитанцию на сумму 28 000 рублей, но у неё таких денег не было, поэтому она отдала 14 000 рублей. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО19 следует, что около 15 часов 05.08.2016, когда она находилась у себя в квартире по адресу: адрес, в дверь её квартиры постучались. Она открыла дверь. Возле двери стояли двое мужчин. Как позже ей стало известно, это были ФИО72 и ФИО71 ФИО71 предложил ей установить водоочиститель в квартире и попросил впустить его в квартиру. Он с её разрешения прошёл в квартиру, а ФИО72 ушёл куда-то. После этого он и ФИО71 прошли в зал, где стали разговаривать о жизни. Она рассказала ему, что является вдовой участника ВОВ, рассказала о своей жизни, о родственниках, которые погибли в годы войны, показала свои фотографии. ФИО71 вёл себя тактично, посмотрел фотографии, внимательно выслушал её, чем вошёл к ней в доверие. Примерно через 15 минут, после того как ФИО71 пришёл в её квартиру, в квартиру к ней пришёл ФИО72, которому открыл дверь ФИО71 ФИО72 также прошёл к ней в зал, после чего и ФИО71 и ФИО72 стали говорить, что их дом является старым, трубы в нём ржавые, в связи с чем в квартиры поступает вода ненадлежащего качества, т.е. вода грязная. Они говорили, что данную воду пить нельзя и рассказывали ей о водоочистительном фильтре, который чистит воду. Она слушала их, однако согласия на установку фильтра не давала. Установить фильтр их не просила. Посчитала, что ФИО71 и ФИО72 просто доводят до неё необходимую информацию по его установке. Через несколько минут после прихода ФИО72 в её квартиру пришёл третий мужчина, как позже она узнала это был ФИО Дверь ФИО открыла она сама. ФИО сразу же прошёл на кухню и стал что-то делать. При этом она, ФИО71 и ФИО72 находились в зале, и она не видела, что на кухне делает ФИО поскольку ФИО71 и ФИО72 отвлекали её разговорами. Затем ФИО71 и ФИО72 пригласили её на кухню и показали фильтр. Они включили воду и сказали, что она будет пить чистую воду. После чего ФИО71 сказал, что она должна заплатить за установку фильтра денежные средства в размере 28 200 рублей. Она возмутилась, сказала, что не просила устанавливать фильтр и кроме того даже не давала согласия на его установку. На это ФИО71 сказал, что фильтр уже установлен, и она должна будет заплатить за него им в размере требуемой ими суммы. После этого он дал ей какой-то документ, что в нём было написано, она не увидела, поскольку ФИО71 потребовал расписаться в нём, не предоставив времени для ознакомления с данным документом. Она стала говорить, что не нуждается в фильтре, однако ФИО71 сказал, что он и так сделал скидку на установку фильтра в размере 50%, поскольку она является вдовой участника ВОВ и пенсионером. Он и ФИО72 настаивали, чтобы она передала им денежные средства, говорили, что она обязана произвести оплату, поскольку фильтр уже установлен. При этом они убеждали её, что фильтр ей установлен по выгодному предложению, с предоставлением 50% скидки как льготнику, остальные лица якобы производят установку без льгот и платят за его установку порядка 50 000 рублей. Она поняла, что ФИО71, ФИО72 и ФИО не уйдут, пока она не оплатит им денежные средства. У неё в квартире находились денежные средства в размере 14 000 рублей, которые она достала и передала ФИО71, сказав, что больше денег у неё нет. Затем ФИО71 выписал и передал ей товарный чек и инструкцию, а также сказал, чтобы она приготовила оставшуюся сумму в размере 14 200 рублей, а они придут за деньгами позже. При этом он не оглашал точную дату, когда придёт за оставшимися деньгами. Затем ФИО71, ФИО72 и ФИО ушли из квартиры. Ущерб, причинённый ей преступлением является для неё значительным, поскольку единственный её доход составляет пенсия в размере ------ рублей, из которых ------ рублей уходят на оплату коммунальных услуг. Остальных денежные средств хватает лишь на приобретение продуктов питания и лекарств (т.7 л.д.25-26, 122-123). 

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО по данному эпизоду следует, что 05.08.2016 он совместно с ФИО71 и ФИО72 приезжал к дому адрес и после установки фильтра в квартире ----- устанавливал фильтр в квартире ----- при аналогичных обстоятельствах (т.7 л.д.132-133, 186-187).

В своём заявлении от 06.08.2016 ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 05.08.2016 в период с 15 до 17 час., находясь в её квартире ------ под предлогом установки фильтра для воды путём обмана похитили принадлежащие ей деньги на сумму 14 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.7 л.д.14).

06.08.2016 протоколом осмотра места происшествия оформлен осмотр квартиры ------, в ходе которого изъяты инструкция по эксплуатации фильтра «Аквафор», товарный чек на сумму 28 200 рублей, а также установлено наличие фильтра под раковиной в кухне (т.7 л.д.15-19). 

Изъятые инструкция и товарный чек 12.08.2016 осмотрены (т.7 л.д.40-43), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.44). 

Вещественные доказательства непосредственно судом не исследовались ввиду отсутствия ходатайства сторон об этом.

Находящийся в квартире водоочистительный фильтр «Аквафор» был осмотрен 08.12.2016 (т.8 л.д.8-14), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.8 л.д.15), а затем передан потерпевшей ФИО19 на хранение под расписку (т.8 л.д.16). 

Из сообщения руководителя дирекции оказания услуг ЖКХ АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО63 следует, что решений по замене труб горячего и холодного водоснабжения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ------ в 2016 году не принималось. Общество договорных отношений с ИП ФИО71 никогда не имело (т.6 л.д.247). 

Оценивая показания потерпевшей ФИО19, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, описавшего обстоятельства установки фильтра в её квартире, потерпевшей ФИО18, которая пояснила, что после установки фильтра в её квартире, подсудимые установили фильтр и у ФИО19, показаниями свидетелей ФИО61 и ФИО62, являющихся соседями и показавшими, что в доме ходили посторонние мужчины, интересовались состоянием труб, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО26 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также наличием самого фильтра, товарным чеком. 

В квартире потерпевшей ФИО19 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что доход потерпевшей составляет ------ рублей, ущерб в сумме 14 000 рублей является для неё значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 19 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 20.

Потерпевшая ФИО20 суду показала, что к ней домой сначала зашёл один, посмотрел туалет, кухню, потом пришёл второй. Она им показала свой паспорт, удостоверение инвалида, квитанции по оплате жилья. Потом у неё на кухне поставили фильтр, спрашивали у неё 25 000 рублей. У неё было только 9 000 рублей. Они предложили ей поехать в банк за остальными деньгами, но в это время пришла соцработник, с которой они спорили минут 15, после чего мужчины ушли. 

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО20 следует, что 27.09.2016 к ней домой по адресу: адрес, примерно в 11 часов пришла социальный работник - ФИО64, которую она послала в магазин. После ухода ФИО64, примерно в 12 часов в дверь постучали. Она думала, что пришла ФИО64 и открыла дверь. За дверью стоял молодой мужчина. Позже она узнала, что его зовут ФИО72 Он показал ей удостоверение в красной обложке и представился представителем управляющей компании. Поскольку она видит плохо, то не рассмотрела, что написано в удостоверении и восприняла его как представителя управляющей компании. Он сказал, что ему нужно посмотреть трубы в квартире. Она разрешила пройти в квартиру и осмотреть трубы. Он зашёл в ванную и санузел, где в её присутствии осмотрел трубы. Затем он зашёл в кухню и в зал, где также осмотрел трубы. В ходе осмотра труб в указанных комнатах, ФИО72 постоянно говорил, что он заходил в подвал дома и что состояние труб там очень плохое. Также он говорил, что в квартире трубы также плохие и подлежат замене. Из-за этого в их доме вода плохая и необходимо произвести замену всех труб в доме. Затем, находясь в зале, ФИО72 увидел лежащую на столе квитанцию на оплату коммунальных услуг, взял её, осмотрел, сел на стул рядом со столом, с которого ранее брал квитанцию и спросил её, является ли она пенсионером либо инвалидом. Она сказала, что является инвалидом и пенсионером. Тогда он стал говорить, что она вообще не должна оплачивать коммунальные услуги. Её это заинтересовало. Она стала спрашивать, почему она не должна оплачивать коммунальные услуги. ФИО72 ответил, что действует программа по замене труб водоснабжения в доме. Лица, оплатившие замену труб в квартире, будут освобождены от оплаты коммунальных услуг в течение 10 лет. Для инвалидов и пенсионеров действует скидка в размере 50%. Также он сказал, что на собранные от жильцов денежные средства будет произведена замена общедомовых труб в подвале дома. Затем ФИО72 позвонил кому-то, после чего прошёл к входной двери и впустил в квартиру ещё одного молодого мужчину. Позже она узнала, что данного мужчину зовут ФИО71 Пройдя в квартиру, ФИО71 представился начальником и также сказал, что в доме вода течёт грязная, в связи с чем будет производиться замена труб. Он сказал, что было проведено собрание жильцов дома, на котором было вынесено решение о замене труб в доме. Когда проводилось собрание, он не говорил. Она не выходит из квартиры по состоянию здоровья, поэтому на собраниях не участвует, проводятся ли они в их доме, не знает. Ей о собрании никто не говорил, и она решила, что собрание действительно проводилось, однако она о нём не оповещалась, так как из квартиры не выходит. ФИО71 стал говорить, что замена труб будет стоить 52 000 рублей. Однако, для пенсионеров и инвалидов существуют льготы и им предоставляется 50% скидка. Он попросил её предоставить ему документы – пенсионное удостоверение и паспорт, для того, чтобы зафиксировать их в ведомости, в которую с его слов вносятся данные лиц, относящихся к льготникам. Пока она доставала свой паспорт и пенсионное удостоверение, ФИО71 и ФИО72 впустили в квартиру мужчину, который сразу же прошёл на кухню и стал там что-то делать. Поскольку она была убеждена, что ФИО71 и ФИО72 являются работниками управляющей компании, посчитала, что мужчина, прошедший на кухню квартиры, которого впустили ФИО72 и ФИО71, также является работником компании, поэтому ничего не сказала. Именно он производил установку фильтра в кухне её квартиры. Позже ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО О том, что будет устанавливаться водоочистительный фильтр, её никто не предупредил. Речи об установке фильтра не было. Ей говорили и ФИО71 и ФИО72 лишь о том, что будет произведена замена как общедомовых труб, так и труб в её квартире. ФИО71 и ФИО72 ей говорили, что замена труб очень выгодна, поскольку она на 10 лет будет освобождена от уплаты коммунальных услуг в полном объёме. Ей это показалось очень выгодным. ФИО71 и ФИО72 постоянно путали её, просили предоставить то один, то другой документ, поэтому она растерялась и не понимала, что происходит, однако воспринимала их как работников управляющей компании, поэтому предоставляла все документы, которые они просили предоставить им. Затем ФИО71 дал ей расписаться в ведомости, сказав, что она подтверждает, что ей будут предоставлены льготы. Она расписалась в каком-то документе, в каком именно, не знает, поскольку не читала, что в нём указано. После этого ФИО71 сказал, что необходимо передать ему денежные средства в размере 26 200 рублей за последующую замену общедомовых труб и труб в её квартире. С его слов деньги необходимо было внести сразу же в этот же день для того, чтобы она прошла по ведомости как «льготница». У неё в квартире имелись денежные средств в размере 9 000 рублей, которые она достала и передала ФИО71 Он выписал и передал ей товарный чек на 9000 рублей, после чего сказал, что данных средств не достаточно и спросил, имеются ли у неё денежные средства во вкладах, предложив свозить её на автомобиле в банк для их получения. У неё в ПАО «Сбербанк» имеется расчётный счёт, на котором имеются денежные средства, в связи с чем она согласилась, поскольку ФИО71 убедил её, что денежные средства она должна передать ему сразу же. Она достала все документы и стала искать Сберегательную книжку для того, чтобы поехать в Банк, снять денежные средства и передать недостающую сумму ФИО72 и ФИО71 Пока она искала Сберегательную книжку ФИО72 вышел из квартиры и сказал, что будет ждать их в машине, а ФИО71 остался с ней. Затем в квартиру зашла ФИО64 и стала спрашивать, что происходит. ФИО71 стал говорить, что производится установка фильтра, что в случае его установки она будет освобождена от уплаты коммунальных услуг. Она сказала ФИО64, что уже заплатила за установку фильтра 9 000 рублей, а всего нужно заплатить 26 000 рублей. Затем ФИО72 и ФИО пригласили ФИО64 зайти и посмотреть фильтр. ФИО64 стала требовать забрать фильтр, отдать деньги и уйти из квартиры. ФИО71 сказал, что она подписала договор и обязана исполнить условия договора. ФИО64 стала продолжать требовать отдать деньги. Она также сказала, что её поставили перед условием оплаты, то есть установили фильтр без её разрешения и ведома, после чего стали требовать оплатить установку фильтра в размере 26 000 рублей. ФИО71 стал спорить, он говорил, что изначально оглашал все условия установки и уведомлял её, что стоимость фильтра с его установкой будет составлять 26 000 рублей. Она ответила, что её никто не уведомлял о том, что она будет платить за установку фильтра. Передавала она денежную сумму за установку труб, а не за установку фильтра, фильтр был поставлен без её ведома. На все их требования отдать деньги, ФИО71 говорил, что не может отдать деньги, поскольку договор заключён и согласно договора, она должна ему ещё 17 000 рублей. Пока они спорили, ФИО тихо вышел из квартиры. Затем ФИО64 при ФИО71 сказала, что позвонит её племяннику Олегу, после чего с домашнего номера телефона стала звонить. Она в её присутствии и в присутствии ФИО71 сказала ------, чтобы он срочно приехал, и спросила через сколько он будет. ФИО71, услышав разговор, спросил, через сколько приедет Олег. ФИО64 ответила, что через 30 минут. Тогда ФИО71 позвонил со своего номера кому-то. Тут же в квартиру зашёл ФИО Он прошёл на кухню, снял фильтр и унёс его. После этого ФИО71 сказал, что они снова придут через полчаса, когда придёт Олег и будут разговаривать уже с ним. Однако больше они к ней не приходили. Трубы никто ей не заменил, денежные средства не возвратил. Ущерб в размере 9000 рублей является для неё значительным. Она получает пенсию в размере ------ рублей, большую часть из которых тратит на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг (т.6 л.д.156-160).

Свидетель ФИО65 суду показала, что ФИО20 является её тётей. С её слов она знает, что в 12-30 час. к ней пришёл молодой человек, сообщил, что в подвале идёт ремонт, будет замена труб. Они не говорили ей какая будет стоимость, поставили ей фильтр, после чего стали требовать деньги. Она отдала им 9000 рублей, спрашивали, есть ли деньги в банке. В это время пришла ФИО64, которая потребовала вернуть деньги. Они деньги не вернули. Сняли ранее установленный фильтр и ушли. ФИО20 они говорили, что та не будет платить за капремонт. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО64 следует, что 27.09.2016 она примерно в 11 часов 30 минут пришла к ФИО20 домой по адресу: адрес. ФИО20 послала её в магазин. Примерно через час после того, как она ушла от ФИО20, она вернулась. Дверь ей открыл ранее не знакомый молодой мужчина, после чего она зашла в квартиру. Мужчина прошёл в зал. Она прошла за ним и увидела, что ФИО20 сидела на полу и перебирала документы. Она сказала, что ищет сберкнижку. Также она стала просить у неё деньги. Когда она спросила, для чего она ищет сберкнижку и для чего ей деньги, то с ней стал разговаривать мужчина, который сказал, что в квартире ФИО20 установлен водоочистительный фильтр, поскольку вода в доме грязная, и за установку фильтра нужно заплатить 26 000 рублей. ФИО20 ищет сберкнижку, чтобы снять денежные средства и оплатить установку фильтра. Кроме этого он сказал, что в случае оплаты установки фильтра, ФИО20 будет освобождена от оплаты 50% суммы за коммунальные услуги и полностью освобождена от оплаты коммунального ремонта. ФИО20 также сказала, что уже заплатила за установку фильтра 9 000 рублей, а всего нужно заплатить 26 000 рублей за водоочистительный фильтр. В кухне кроме указанного мужчины находился в это время другой мужчина, который громко сказал, что фильтр уже установлен и пригласил пройти посмотреть. При этом из кухни он не выходил и она его не видела. Он сказал, что вода теперь течёт чистая. Она не стала проходить в кухню, а сказала, что не будет смотреть. Она догадалась, что ФИО20 пытаются обмануть и стала требовать забрать фильтр, отдать деньги и уйти из квартиры. Тогда мужчина сказал, что ФИО20 подписала договор и обязана исполнить условия договора, предлагая ей прочитать какую-то бумагу. Она сказала, что читать ничего не собирается и продолжала требовать отдать деньги. В это время мужчина, который находился на кухне, вышел из неё и ушёл из квартиры. При этом она обратила внимание, что выходил он из квартиры боком, как будто прячась от нас. ФИО20, которая все время находилась рядом, пока она и мужчина спорили, также стала говорить, что ей установили фильтр без её разрешения и ведома, после чего стали требовать у неё оплатить установку фильтра в размере 26 000 рублей. Мужчина снова начал говорить, что изначально он оглашал все условия установки и уведомлял ФИО20, что стоимость фильтра с его установкой будет составлять 26 000 рублей. ФИО20 все отрицала и сказала, что её никто не уведомлял об установке фильтра и его стоимости. Передавала она денежную сумму за установку труб, а не за установку фильтра, фильтр был поставлен без её ведома. На все её требования отдать деньги мужчина говорил, что не может отдать деньги, поскольку договор заключён и согласно договора ФИО20 должна ему ещё 17 000 рублей. Затем она вышла на лестничную площадку и позвонила племяннику ФИО20 по имени Олег, номер которого был записан у неё в телефоне. Она сказала Олегу, что ФИО66 неизвестные лица установили фильтр и требуют у неё деньги. Она попросила его приехать. Затем она вновь зашла в квартиру и уже при мужчине сказала, что позвонит племяннику Олегу, после чего с домашнего номера телефона набрала номер телефона Олега. Она сказала, чтобы он срочно приехал, и спросила, через сколько он будет. Он сказал, что приедет через 30 минут. Мужчина, услышав разговор, спросил, через сколько приедет Олег. Она ответила, что через 30 минут. Тогда он позвонил со своего номера кому-то. Тут же в квартиру зашёл мужчина, который занимался установкой фильтра. Причём проходил он снова как-бы прячась, поэтому она его на внешность не запомнила, опознать не сможет. Тогда мужчина, который остался в квартире, сказал, что они снова придут через полчаса, когда придёт Олег и будут разговаривать уже с ним. Удерживать его она не стала, поскольку испугалась за свою жизнь и здоровье. Через полчаса, когда приехал Олег, мужчины, похитившие у ФИО20 деньги, в квартиру к ней не пришли. До настоящего времени попыток вернуть ФИО20 денежные средства не предприняли. Сама же ФИО20 рассказала, что после того, как ФИО64 ушла, к ней зашли трое мужчин, которые представились работниками ЖКО, и под предлогом замены труб в квартире поставили ей водоочистительный фильтр, после чего стали требовать денежные средства в размере 26 000 рублей, якобы за данный фильтр, а также последующую замену труб. При этом они говорили, что в случае их оплаты она будет освобождена от оплаты коммунальных платежей в размере 50% и капитального ремонта. Она видела в квартире двух мужчин. Одного из них узнать не сможет. Второй мужчина, с которым она разговаривала, согласно представленных мне копий паспортов, является ФИО71 Именно он со слов ФИО20 получил от неё денежные средства в размере 9000 рублей. С ним же она разговаривала в квартире. Третий мужчина, со слов ФИО20, ушёл из квартиры ещё до её прихода. Она его не видела (т.6 л.д.172-175).

28.09.2016 у потерпевшей ФИО20 принято устное заявление о преступлении, в котором она просит провести проверку по факту передачи денег в сумме 9000 рублей неустановленным лицам за установку фильтра для очистки воды (т.6 л.д.127).

28.09.2016 осмотрена квартира ------, о чём составлен соответствующий протокол (т.6 л.д.129-131). 

В ходе выемки дата у ФИО20 изъят товарный чек от дата на сумму 9 000 рублей (т.6 л.д.165-167), который дата осмотрен (т.6 л.д.168-169), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.6 л.д.171), находится в деле на листе 170 тома 6. 

Из сообщения директора ООО «УК «Текстильщик» ФИО67 следует, что в 2016 году каких-либо собраний собственников помещений дома по вопросам проведения работ по капитальному ремонту систем холодного-горячего водоснабжения не проводилось. Договорные отношения с ИП ФИО71, в том числе на замену труб горячего-холодного водоснабжения, установку водоочистительных фильтров в жилых помещениях многоквартирного дома ------ с ООО «УК «Текстильщик» не подписывались и не заключались. Какие-либо соглашения о предоставлении льгот на оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт жильцам не подписывались (т.6 л.д.243). 

Оценивая показания потерпевшей ФИО20, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку достаточно подробны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО65, которой об обстоятельствах совершения преступления стало известно со слов потерпевшей через непродолжительный промежуток времени, свидетеля ФИО64, непосредственно заставшей подсудимых в квартире у потерпевшей, вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО24 о стоимости фильтров, ФИО38 о порядке предоставления субсидий по капитальному ремонту, а также товарным чеком. 

В квартире потерпевшей ФИО20 подсудимые находились совместно, их действия носили согласованный характер, позволяющий сделать вывод о наличии договорённости на совершение преступления. Учитывая, что доход потерпевшей составляет ------ рублей, ущерб в сумме 9 000 рублей является для неё значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО71 и ФИО72 по эпизоду 20 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимые ФИО71 и ФИО72 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.8 л.д.237-240, 252-253). В судебном заседании у суда не возникло сомнений в их вменяемости. Таким образом, они могут нести уголовную ответственность за совершённые деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на их исправление.

Совершённые ФИО71 и ФИО72 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая большую распространённость мошенничества, обстоятельства и способ их совершения, наличие прямого умысла виновных, корыстные мотивы деяний, совершение преступления в составе группы и в отношении социально незащищённых граждан - пенсионеров, степень общественной опасности данных преступлений высокая. 

ФИО71 не судим. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно: жалобы от соседей на него не поступали, имеет 11 нарушений в сфере дорожно-транспортной дисциплины (т.8 л.д.244). По месту учёбы в школе и колледже характеризуется положительно (т.8 л.д.241-242). 

ФИО72 не судим. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно: три раза привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в 2016 году, на профилактическом учёте не состоит, жалобы от соседей и членов семьи не поступали (т.8 л.д.254). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых ФИО71 и ФИО72, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены какие-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания обоим подсудимым в виде лишения свободы, считая невозможным применения более мягких альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. При этом наряду со степенью общественной опасности совершённых преступлений учитывается их количество и характер наступивших последствий. Учитывая, что ранее подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание. При определении срока лишения свободы также учитывается, что ФИО71 и ФИО72 ранее не судимы. 

Поскольку ФИО71 и ФИО72 работают, характеризуются в целом положительно, суд считает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить им продолжительный испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества.

По данному делу ФИО71 и ФИО72 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживались. ФИО71 находился под стражей с 06.06.2016 по 08.06.2016, ФИО72 – с 30.06.2016 по 02.07.2016, указанное время в случае отмены условного осуждения подлежит зачёту в срок отбытого наказания. 

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением:

- потерпевшей ФИО5 на сумму 10 000 рублей (т.3 л.д.156);

- потерпевшей ФИО13 на сумму 26 200 рублей (т.5 л.д.250);

- потерпевшей ФИО14 на сумму 26 200 рублей (т.6 л.д.94);

- потерпевшей ФИО20 на сумму 9 000 рублей (т.6 л.д.190);

- потерпевшей ФИО18 на сумму 28 200 рублей (т.8 л.д.1);

- потерпевшей ФИО8 на сумму 29 200 рублей (т.11 л.д.8);

- потерпевшим ФИО7 на сумму 30 000 рублей (т.11 л.д.12);

- потерпевшей ФИО4 на сумму 26 000 рублей (т.11 л.д.13);

- потерпевшим ФИО3 на сумму 29 200 рублей (т.11 л.д.14);

- потерпевшей ФИО1 на сумму 29 500 рублей (т.11 л.д.17);

- потерпевшей ФИО15 на сумму 24 000 рублей (т.11 л.д.25).

Кроме того, потерпевшими ФИО8 и ФИО1 заявлены требования о компенсации им морального ущерба, причинённого преступлением.

Разрешая гражданские иски, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что материальный ущерб потерпевшим не возмещён, суд удовлетворяет гражданские иски ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО18, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО15 в части возмещения материального ущерба в полном объёме, при этом учитывает, что фильтры являются по делу вещественными доказательствами, в связи с чем их стоимость не подлежит исключению из суммы удовлетворяемого иска, а их судьба определяется исходя из требований ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.1080 ГК РФ данный ущерб подлежит взысканию с подсудимых солидарно, кроме ущерба, причинённого ФИО4, где не установлена причастность ФИО71 к совершению преступления. 

В части компенсации морального вреда иски не подлежат удовлетворению, так как законом исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему. 

Иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с её смертью. При этом за наследниками гражданского истца ФИО1 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Поскольку судом установлено, что фильтры, находящиеся у потерпевших, не являются предметами гражданско-правовых сделок, принадлежат подсудимым, данные вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче подсудимым. Учитывая выраженное ими в ходе судебного следствия мнение о судьбе данных вещественных доказательств, при неполучении ими фильтров в течение шести месяцев, их возможно оставить в распоряжении потерпевших.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого ФИО71 осуществлял адвокат Носиков О.А., подсудимого ФИО72 – адвокат Кондратьева Г.Г., участвующие в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитниками поданы заявления о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Для освобождения подсудимых от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом принимается во внимание, что подсудимым разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, подсудимые от услуг адвокатов не отказывались, о своей имущественной несостоятельности не заявляли, взыскание с них процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимых отразиться не может, ввиду их отсутствия, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, процессуальные издержки на оплату труда адвоката Носикова О.А. в ходе предварительного следствия составили 28 910 рублей и 15 680 рублей в ходе судебного разбирательства. Данные процессуальные издержки следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО71, чью защиту он осуществлял. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Кондратьевой Г.Г. в ходе предварительного следствия составили 19 530 рублей и 15 680 рублей в ходе судебного разбирательства. Данные процессуальные издержки следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО72, чью защиту она осуществляла. Также с ФИО72 подлежат взысканию 980 рублей, выплаченные адвокату Ракову А.В. в ходе предварительного следствия, поскольку отказ от услуг данного адвоката не был вызван финансовыми затруднениями (т.5 л.д.124).

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.302, ст.ст.304, 306, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО13) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО16) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО18) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО20) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО71 путём частичного сложения наказаний назначить в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО71 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО71 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО71 время нахождения под стражей с 06 июня 2016 года по 08 июня 2016 года.

ФИО71 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4), и оправдать за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО71 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО71 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО72 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО13) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО16) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО18) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19) – в виде 2 лет лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО20) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО72 путём частичного сложения наказаний назначить в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО72 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО72 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО72 время нахождения под стражей с 30 июня 2016 года по 02 июля 2016 года.

Меру пресечения ФИО72 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО18, ФИО7, ФИО3, ФИО15 к ФИО71 и ФИО72 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО5 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО13 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО14 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО20 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО18 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО7 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО15 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО8 к ФИО71 и ФИО72 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО71 и ФИО72 солидарно в пользу ФИО8 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО71 и ФИО72 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО72 в пользу ФИО4 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО71 и ФИО72 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО71 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 44 590 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО72 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 36 190 (тридцать шесть тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 

- удостоверение, акт осмотра труб, договор на сервисное обслуживание, сотовый телефон «Fly», возвращённые подсудимому ФИО72 – оставить в его распоряжении;

- 11 дактилопленок, 8 актов осмотра труб, договор купли-продажи БарьерПрофи Стандарт от 08.02.2016, расписку ------ 2 документа в виде таблицы, трудовой договор ИП ФИО71 от 01.03.2016, договор №1 на оказание возмездных услуг от 01.03.2016, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, 26 договоров на сервисное обслуживание, 3 акта выполненных работ, 8 ведомостей, 18 товарных чеков, 10 инструкций по эксплуатации, трудовой договор от 23.05.2016, то есть все документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

- фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО2; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшего ФИО3; фильтр «Барьер», находящийся у потерпевшей ФИО7; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО5; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшего ФИО7; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО13; фильтр «Барьер», находящийся у потерпевшего ФИО6; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО1; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО15; фильтр «Барьер», находящийся у потерпевшей ФИО8; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО14; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО9; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО4; фильтр «Аквафор» находящийся у потерпевшей ФИО18; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО10; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО16; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО17; фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО68, фильтр «Аквафор», находящийся у потерпевшей ФИО19, - возвратить ФИО71 и ФИО72, а при неполучении ими фильтров в течение шести месяцев - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева