РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита по валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а полсдений платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), извещен (л.д. 66). 

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру (л.д. 62) – адвокат Тарасенко Г.В. в судебном заседании по иску возражали в части размера взыскиваемой неустойки, указывая, что в исковых требованиях истцом заявлено о подлежащей уплате ответчиками неустойке (пени) в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Размер взыскиваемой неустойки, по мнению ответчика и его представителя, нарушает принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности и должен быть снижен судом до 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 68).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита по валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а полсдений платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности размер требований истца составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 31).

В силу договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, установленных договором. 

Однако в нарушение ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредита по договору и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполнил свои обязательств.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривался (л.д. 9). 

В порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки до 

<

данные изъяты> руб., данное ходатайство является необоснованным, поскольку неустойка, заявленная ко взысканию истцом, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем, требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, внесение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2019 г. 

Судья: Царьков О.М.