№ 12-1738/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 8 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, проживающего 

<

Адрес>, на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

У с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:49 до 16:08 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> было размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб..

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:49:37 по 16:08:42 он припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 

<

Адрес> в связи с внезапным и серьезным ухудшением здоровья и необходимостью приема лекарств, т.к. он почувствовал сердечный приступ, вызванный аритмией и управлять транспортным средством уже не мог. Он пошел в аптеку на 

<

Адрес> для приобретения необходимых лекарств, где находился около 20 минут. У него умысла нарушать ПДД не было. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он действовал в условиях крайней необходимости. Кроме того, в отношении него имелось постановление, вынесенное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ по аналогичным обстоятельствам и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который он оплатил до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в суд не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отказано.

Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд считает жалобу не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 (ред. от 04.08.2016) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечню парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе, и ул. Попова от ул. Окулова до ул. Пушкина г. Перми; площадь ЦКР.

Согласно п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110 (на момент правонарушения), пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п.5.3 Порядка. 

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:49 до 16:08 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: 

<

Адрес> было размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы.Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор № 558, имеющим свидетельство о поверке № СП 1579978 от 13.06.2017 г., действительной до 12.06.2018 г.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию положения ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2). 

Таких достоверных данных, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что именно транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого являлся ФИО1, зафиксировано специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:49 до 16:08 по адресу: 

<

Адрес>. Факт управления указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно установлена Административной комиссией Пермского городского округа и подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт серийный номер 558 (свидетельство о поверке № СП 1579978 от 13.06.2017 г.), информацией об оплате (не оплате) – скриншот, выпиской из проекта организации дорожного движения по ул. Попова г. Перми, протоколом № о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, исследованной судом при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя, что он действовал в условиях крайней необходимости, припарковав свой автомобиль на 

<

Адрес>, признаются несостоятельными. Исходя из положений ст.2.7 КоАП РФ указанные ФИО1 обстоятельства не являются основанием для оценки его действий как направленных на устранение опасности, непосредственно угрожающей ему или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, т.е. как действий в состоянии крайней необходимости. Сведений, объективно свидетельствующих о существовании в момент рассматриваемых событий угрозы жизни и здоровью ФИО1 или иным лицам, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что заявитель уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.16 ч.1 КоАП РФ по аналогичным обстоятельствам и уплатил штраф, также признаются судом несостоятельными, т.к. основаны на неверном толковании норм действующего административного законодательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения. 

Постановление вынесено в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

<

данные изъяты>