Дело № 12-65/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180320036848 от 20.03.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180320036848 от 20.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17.01.2016 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 08.06.2016 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С 17.01.2016 и до настоящего времени отпусков с выездами за пределы исправительного учреждения не имел, право передвижения без конвоя за пределы исправительного учреждения ему не предоставлялось. В его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21102, г.р.з. № с момент его заключения под стражу данный автомобиль находился по месту его жительства и в распоряжении Ш.Э.В. В период его отбывания наказания автомобиль был продан Ш.Э.В. без его ведома неизвестному лицу, который в установленном законом порядке не оформило право собственности на автомобиль, который числится до настоящего времени в его собственности. Указанное административное правонарушение он не совершал, поскольку находился в местах лишения свободы и автомобиль выбыл из его владения. Просил отменить указанное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о нежелании участвовать в судебном заседании.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180320036848 от 20.03.2018 подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. 

Судом установлено, что согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180320036848 от 20.03.2018, 15.03.2018 в 13:04 по адресу: 180 км. 750 м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп Заволжский водитель транспортного средства марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, адрес: 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 15.03.2018 автомобиль марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании неустановленного лица. 

Как следует из сообщения врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тверской области ФИО3 от 11.02.2021, ФИО1 с 19.10.2016 отбывает наказание в указанном учреждении и с момента прибытия за пределы исправительной колонии не выезжал.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по продаже транспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180320036848 от 20.03.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169180320036848 от 20.03.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.В. Мантрова 

Дело № 12-65/2021