П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, 

<

адрес> 

<

дата> 

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Чередниченко П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: А. (ФИО3), 

<

дата> года рождения; уроженец и гражданин Республики Таджикистан, паспорт 

<

№ обезличен> выдан 

<

дата>, регистрации на территории РФ не имеет, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания.

А., являясь гражданином иностранного государства - Республики Таджикистан, 

<

дата> прибыл на территорию РФ с целью визита – работа по найму.

По окончанию установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), т.е. 

<

дата>, А., территорию РФ не покинул, с ходатайством о продлении срока его дальнейшего пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ в ОВМ России по 

<

адрес> не обращался. В настоящее время А., пребывает на территории городского округа Химки, 

<

адрес> без законных оснований, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> за № 115-ФЗ, за что 

<

дата>, в 07:30, по адресу: MERGEFIELD факт_адрес 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании А., вину свою полностью признал и указанные обстоятельства не отрицал.

Вина А., в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением А., рапортом УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Хтмки, протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>0 от 

<

дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела. 

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности А., который близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, недвижимого имущества в собственности на территории Российской Федерации не имеет, разрешения на работу и действующего патента не имеет, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении MERGEFIELD "ФИО" А., наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

А. (ФИО4), 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет - УФК по МО (МРИ ФНС России №13 по МО), ИНН 

<

***>; ОКАТО 46483000000; КПП 504701001; Р/С: 

<

***>

<

№ обезличен>; КБК 18

<

№ обезличен>; БИК 044583001; наименование банка: Отделение 

<

№ обезличен> Московского ГТУ Банка России.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части административного выдворения А. (ФИО5) за пределы Российской Федерации возложить на УМВД России по г.о. Химки.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: П.С. Чередниченко