14RS0035-01-2025-007437-74

Дело № 2-5469/2025 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.01.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №___ по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей на срок 23 календарных дней (до 14.02.2024 года) под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика за период с 23.01.2024 года по 15.02.2024 года образовалась задолженность в размере 25 300 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 11 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченный процентов 13 512,69 рублей, сумма начисленных штрафов 787,31 рублей. 23.07.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования №___, по условиям которого права требования по указанному договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) №___ перешли истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2024 года по 15.02.2024 года в размере 25 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 157,20 рублей. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Установлено, что 23.01.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №___, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей на срок 23 календарных дней (до 14.02.2024 года) под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования. 

23.07.2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования №___, по условиям которого права требования по указанному договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) №___ перешли истцу. 

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

12.09.2024 года мировым судьей судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен по возражениям ФИО1 02.12.2024 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 23.01.2024 года по 15.02.2024 года составляет сумму в размере 25 300 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 11 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченный процентов 13 512,69 рублей, сумма начисленных штрафов 787,31 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 157,20 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) №___ от 23.01.2024 года за период с 23.01.2024 года по 15.02.2024 года в размере 25 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 157,20 рублей, всего 29 457 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна 

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова 

Решение изготовлено 30.06.2025 года.