Дело №2-352/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нижний Ломов 27 июля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 апреля 2016 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 30 декабря 2016 года. Договор оформлен распиской, составленной ответчиком ФИО2 собственноручно. В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки по заявлению ФИО1 ответчик ФИО2 долговые обязательства признал, планировал вернуть денежные средства в кратчайшие сроки. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. На основании статей 309, 395, 807- 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 103067 рублей 57 копеек, проценты за неправомерное удержание заемных средств в размере 64 249 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 873 рублей 17 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 26 апреля 2018 года, требования своего доверителя поддержал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о своем согласии с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В порядке ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В подтверждение возникших между сторонами отношений по договору займа истцом в суд представлен договор займа (расписка) от 01 апреля 2016 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 500 000 рублей, обязуясь вернуть их до 30 декабря 2016 года. 

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, что между ним и ответчиком возникли отношения из договора займа, и что он свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. Следовательно, в силу требований абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, названный договор считается заключенным.

Признание ответчиком исковых требований также свидетельствует о наличии денежного долга, то есть о заключении договора займа и получении денежных средств от истца.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления общий долг в сумме 500 000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен.

Какие-либо допустимые (письменные) доказательства оплаты указанного долга ФИО2 отсутствуют, хотя обязанность по предоставлению таких доказательств в силу закона (ст. 56 ГПК РФ) лежит именно на ответчике.

Кроме того, суд учитывает и факт нахождения долгового документа (расписки) у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Таким образом, требования ФИО1 о возврате суммы долга в размере 500 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В расписке от 01 апреля 2016 года не предусмотрена уплата заёмщиком ФИО2 процентов на сумму займа. Однако, учитывая, что сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размера оплаты труда (в силу ст. 5 Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям), а также, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по возврату долга, истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, установленном п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ №О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет размера процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно. Оснований для снижения указанного размера суд не усматривает.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9 874 рубля (чек-ордер от 25 июня 2018 года).

При этом, исходя из размера заявленных исковых требований (667 316 рублей 83 копейки), с учетом положений ч.6 ст.52 НК РФ (сумма налога исчисляется в полных рублях; сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля) истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 9 873 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО2, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 9 873 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями ч.3 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

- проценты за пользование займом в размере 103 067 (сто три тысячи шестьдесят семь) рублей 57 копеек, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 249 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 26 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в 9 873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля,

а всего 677 189 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Г.В. Булаев