Дело № 2-3425/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003533-08

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении договора на бурение водозаборной скважины от -Дата-, заключенного между сторонами, взыскании суммы денежных средств в размере 98 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., госпошлины в размере 3 260 руб. Требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор на бурение водозаборной скважины, где истец поручает и оплачивает, а ответчик принимает на себя обязательства осуществить комплекс работ по бурению скважин ориентировочной глубины 70 метров на объекте истца по адресу ..., ул. ФИО2, уч.35, срок окончания работ не позднее -Дата-, стоимость комплекса работ составляет 98 000 руб. -Дата- ответчиком были выполнены работы: подготовлена скважина, осуществлен пуск воды, однако, в результате опытной прокачки скважины выяснилось, что вода поступает ненадлежащим образом, а сама скважины непригодна для применения: вода выходит с силой примесью глины (коричневого цвета), напор воды очень слабый, вода подается в течение 8 минут, после чего подача прекращается, для следующей подачи воды необходимо ждать (отстаивать скважину) не менее 1 часа. Недостатки выполненных ответчиком по договору работ были обнаружены истцом не позднее -Дата-. -Дата- составлен акт осмотры скважины, установлено, что дебет скважины составляет 0,3 м3/час, что является нарушением п.3.1 договора. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, претензия оставлена без удовлетворения. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между ФИО2 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор №б/н на бурение водозаборной скважины, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить комплекс работ по бурению скважин ориентировочной глубиной 70м. на объекте по адресу ..., ул. ФИО2, уч. 35 (п.1.1), начало выполнение работ со дня заключения настоящего договора, при условии выполнения п.2.2.1 настоящего договора, не позднее -Дата- (п.1.3), предварительная стоимость комплекса работ и составляет 98 000 руб., стоимость за один метр составляет 1 400 руб. Итоговая стоимость услуг определяется завершения работ согласно фактической глубине готовой скважины (п.2.1), оплата осуществляется любым не запрещающим законодательством способом, в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ в день заключения настоящего договора, или после начала выполнения работ. Исполнитель, подписав настоящий договор, подтверждает, что аванс им от заказчика получен (п.2.2.1), оставшуюся сумму в день окончания работ (п.2.2.2), исполнитель обязан: произвести крепление (обсадку) ствола скважины обсадными трубами для обеспечения дебета скважины не менее 0,5 м3/час и оборудовать водоприемную часть открытым стволом или фильтровой колонной, исходя из литологических особенностей строения целевого водоносного горизонта (п.3.1).

Истцом внесены денежный средства в счет исполнения обязательств по указанному договору подряда в размере 98 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями о переводе денежных средств АО «Тинькофф банк» от -Дата- №, -Дата- №.

-Дата- ответчиком подготовлена скважина, осуществлен пуск воды.

После приемки результата работы, истцом были обнаружены следующие недостатки выполненных работ: в результате опытной прокачки скважины выяснилось, что вода поступает ненадлежащим образом, а сама скважины непригодна для применения: вода выходит с силой примесью глины (коричневого цвета), напор воды очень слабый, вода подается в течение 8 минут, после чего подача прекращается, для следующей подачи воды необходимо ждать (отстаивать скважину) не менее 1 часа.

В связи с выявленными недостатками выполненных работ по договору работ истец -Дата- в адрес ответчика направил уведомление о необходимости явки на составление акта осмотра скважины с определением ее дебета.

-Дата- ИП ФИО2, в присутствие истца был составлен акт осмотра скважины, расположенной по адресу ..., ул. ФИО2, уч. 35, в соответствии с которым установлено, что при включении погружного насоса вода из скважины подается в течение 8 минут, после чего подача воды прекращается, а объём выкаченной вод составляет 3000 литров. Методом замера установлено, что выход скважины на подачу указанного объёма воды возможен по истечению 1 часа простоя скважины. Установлено, что дебет скважины составляет 0,3 м3/час, что является нарушением п.3.1 договора. 

В указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем -Дата- истец направил ответчику претензию о возврате суммы в размере 98 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. 

На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены.

Истец в качестве правовых оснований исковых требовании ссылается на Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закон РФ от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителя исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 98 000 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истцом заявлено о переживаниях, из-за некачественных произведенных работ. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, учитывая при этом длительность нарушение прав потребителя ответчиком.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94,98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по УР в ...) к ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан МВД по УР) о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договора на бурение водозаборной скважины от -Дата-, заключенный между ФИО2 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму денежных средств, уплаченных по договору на бурение водозаборной скважины от -Дата- в размере 98 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 3 260 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья А.Ф. Закиров