Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-885/2024

УИД 18RS0022-01-2024-001236-44

09 июля 2024 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Гугало Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории УР. Собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, 

<

адрес> является ФИО2 Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу электроснабжение по указанному адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной энергии в размере 106 342 руб. 78 коп. В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истец направил в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2023 и февраль 2024 года. Платежный документ направлен в адрес потребителя почтой.

В связи с тем, что потребитель не оплатила задолженность в установленный срок, представители гарантирующего поставщика дважды выезжали по адресу должника для введения ограничения. В обоих случаях потребитель не допустил представителей гарантирующего поставщика для осуществления действий по отключению электроэнергии, о чем составлены акты. 

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 8 и 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за электронабжение, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики.

ФИО3 (до изменения фамилии – Никольская) И.В. является пользователем коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 342 руб. 78 коп.

Согласно счету для внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2023, ответчику путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ направлено уведомление о введении ограничения электроснабжения.

Согласно счету для внесения платы за коммунальные услуги за февраль 2024, ответчику, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ, направлено уведомление о введении ограничения электроснабжения.

Согласно акту об отказе в допуске к прибору учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, которым зафиксирован недопуск при ограничении, отсутствие возможности отключить прибор, поскольку прибор учета в квартире.

Согласно акту об отказе в допуске к прибору учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, которым зафиксирован недопуск при ограничении, отсутствие возможности отключить прибор, поскольку прибор учета в квартире.

Согласно акту об отказе в допуске к прибору учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, которым зафиксирован недопуск при ограничении, отсутствие возможности отключить прибор, поскольку прибор учета в квартире.

Согласно справке ОВМ ОМВД России «Малопургинский», ФИО4 сменила фамилию на «ФИО3».

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, правовых оснований для создания препятствий в осуществлении истцом работ по ограничению (приостановлению) предоставления услуг по электроснабжению у ответчика не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в течение двух расчетных периодов подряд суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность обеспечить допуск к энергопринимающим устройствам, расположенным в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина