Дело №2-208/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» (далее по тексту ООО МКК «Срочная финансовая помощь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2018 года с ответчиком был заключен договор займа с залогом имущества . . . в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передала истцу в залог легковой автомобиль . . .. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, сумма задолженности составляет 189 300 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратив взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 13 июня 2018 года между сторонами заключен договор займа (с залогом имущества) . . ., в соответствии с условиями которого ООО МКК «Срочная финансовая помощь» предоставило ФИО1 денежные средства в размере . . . сроком до 13 июля 2018 года, под 0,2% в день за каждый день пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передала истцу в залог легковой автомобиль . . ..

ООО МКК «Срочная финансовая помощь» выполнило предусмотренные договором обязательства по предоставлению ФИО1 займа на сумму . . ..

Согласно пункту 5.14 договора заемщик обязан возвратить денежные средства (займ) и проценты за весь срок пользования денежными средствами (займом) займодателю в срок, обусловленный договором и актом приема-передачи денежных средств.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислять пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 13 июня 2018 года ФИО1 передала истцу в залог легковой автомобиль CITROEN . . ., стоимостью . . ..

ФИО1 принятые обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по договору займа . . . от 13 июня 2018 года, по состоянию на 14 июня 2019 года составила 189 300 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 150 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 9 300 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа – 30 000 рублей.

В адрес ответчика 30 октября 2018 года была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Однако указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ООО МКК «Срочная финансовая помощь» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 189 300 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа (с залогом имущества) . . . от 13 июня 2018 года – автомобиль . . ..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» задолженность по договору займа (с залогом имущества) . . . от 13 июня 2018 года в размере 189 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа (с залогом имущества) . . . от 13 июня 2018 года обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, заложенное в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь», путем продажи с публичных торгов заложенного имущества - транспортного средства – автомобиля . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Никитина А.В.