Уголовное дело №

УИД: 54RS0012-01-2023-002262-72

Поступило 28.12.2023

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

06 февраля 2024 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Кучма А.В.,

подсудимой Екимовой В.С.,

представителя защиты – адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Екимовой Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Екимова В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.08.2023 г. около 23 часов 00 минут Екимова В.С. и ФИО1, находились на территории торговой площадки по адресу: 

<

адрес>, совместно с лицами не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО3, ФИО5 и ФИО2

В указанное время, в указанном месте у не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в автомобиле № припаркованном на территории торговой площадки по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

14.08.2023 г. около 23 часов 00 минут с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО2 предложила Екимовой B.C., ФИО1 и лицам, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО5 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле № припаркованном на территории торговой площадки по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что получила согласие последних. Таким образом, 14.08.2023 г. около 23 часов 00 минут Екимова B.C., ФИО1, и лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО3, ФИО5 ФИО2, вступили между собой в преступный сговор для совершения кражи чужого имущества находящегося в автомобиле № припаркованном на территории торговой площадки по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, распределил между собой, Екимовой B.C., и лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 роли в совершении преступления, согласно которым Екимова B.C. должна была следить за отсутствием посторонних лиц на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2, не достигшая возраста привлечения уголовной ответственности, должна была следить за отсутствием посторонних лиц у магазина 

<

адрес>, не достигший возраста привлечения уголовной ответственности ФИО3 должен был следить за отсутствием посторонних лиц на торговой площадки по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 и не достигший возраста уголовной ответственности ФИО5 должны пройти к автомобилю №, где через имеющийся в крыше люк, спуститься в салон автомобиля, откуда похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО4

а

Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно, целенаправленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, 14.08.2023 г. около 23 часов 50 минут, Екимова B.C., и лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3 заняли места, определенные ФИО1, а ФИО1 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО5, согласно своим преступным ролям подошли к автомобилю «№, припаркованному на территории торговой площадки по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, умышленно и согласованно, согласно своей преступной роли, подсадил не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО5, на крышу автомобиля №, который согласно своей преступной роли, открыл люк в крыше указанного автомобиля и через него спустился в его салон. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, через открытый люк в крыше автомобиля №, спустился в его салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, обнаружив в салоне автомобиля, не представляющие материальной ценности ящики, сложили в них, тем самым похитив следующие, товарно-материальные ценности:

-нектарин- 2 кг. 875 гр., стоимостью 120 рублей за килограмм, на общую сумму 345 рублей,

-персики- 2 кг. 240 гр. стоимостью 120 рублей за килограмм, на общую сумму 268 рублей 80 копеек,

-капуста- 2 витка, общим весом 2 кг. 820 гр., стоимостью 30 рублей за килограмм, на общую сумму 84 рублей 60 копеек,

-баклажаны - 2 кг. 850 гр., стоимостью 40 рублей за килограмм, на сумму 74 рубля,

-виноград кишмиш - 2 кг. 475 гр., стоимостью 130 рублей за килограмм, на сумму 321 рублей 75 копеек,

-виноград - 3 кг. 90 гр., стоимостью 130 рублей за килограмм, на общую сумму 507 рублей,

-помидоры- 1 кг. 920 гр., стоимостью 60 рублей за килограмм, на сумму 115 рублей 20 копеек,

-перец - 355 гр., стоимостью 100 рублей за килограмм, на сумму 35 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 1751 рублей 85 копеек.

После чего, ФИО1, через люк в крыше автомобиля поочередно передал три ящика с похищенными товарно - материальными ценностями лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО2, которая в свою очередь, передала их Екимовой B.C..

После чего, Екимова B.C., ФИО1 и лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО2, ФИО5 ФИО3, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 85 копеек.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Екимовой В.С., в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимая принесла извинения. 

Екимова В.С. вину признает, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Подсудимой разъяснено, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Екимова В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб возместила, принесла извинения, потерпевший претензий материального характера к ней не имеет, Екимова В.С. тем самым загладила причиненный преступлением вред ФИО4

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Екимовой В.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ванисову В.В. за оказание юридической помощи Екимовой В.С.в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 13 600 рублей 80 копеек и 1 975 рублей 20 копеек, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Екимовой Валерии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Екимовой Валерии Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 15 576 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий (подпись) Саморуков Ю.А.