Дело № 2-3664/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Трегубовой Л.В., 

при секретаре Булыгиной К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 19.07.2016 г.),

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

установил:

01.02.2016г. в 02 час. 15 мин. на А/Д Крым 126 км + 320 м водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. 

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ФИО3 – ВСК Страховой дом.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» при обращении ФИО2 выплатило страховое возмещение не в полном объеме, истец обратился с иском в суд и решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года со страховщика в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 4009,35 руб., неустойка в размере 182545,35 руб., финансовая санкция в размере 29200 руб., расходы за составление доверенности в размере 1100 руб., 12000 руб. за услуги представителя, 6500 руб. за услуги оценщика, 441,32 руб. за услуги экспресс почты, 2750 руб. за услуги ООО «М-Сервис», компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 91272,67 руб. 

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 101097,26 руб., 12000 руб. за услуги представителя, 154,14 руб. за услуги почты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование", уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Факт совершения водителем ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, повлекшего причинение ущерба заявителю, его виновность, факт нарушения прав заявителя невыплатой страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, установлены решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 сентября 2016 года, которое, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при разрешении настоящего спора, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ответчиком при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено, что подтверждается платежным поручением №181813 от 29.12.2016 (л.д.10). 

07.07.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой исполнить обязательства по выплате неустойки, которая удовлетворена не была (л.д.15-18).

Обязанность ОАО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) (статьи 3, 6, 7, 12), п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Закона об ОСАГО, следовательно, неустойка с учетом указанного истцом периода - с 07.06.2016 г. по 28.07.2016 г. составляет 94923,40 руб. (182545,35 x 1% x 52 дня).

Требования истца о взыскании неустойки за период с 29.07.2016 г. по 29.12.2016 г. из расчета недоплаченного страхового возмещения в размере 4009,35 руб. подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки и финансовой санкции в сумме до 70000 руб., поскольку заявленный истцом размер несоразмерен нарушению ответчиком взятого на себя обязательства по своевременному осуществлению страховой выплаты. 

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Несение и размер понесенных расходов в сумме 10000 руб. подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 11.08.2017 г. (л.д.14).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В связи с чем, учитывая количество времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, категорию спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в части сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, расходы истца в сумме 154,14 руб., оплаченные за услуги почты (кассовые чеки и описи вложения в ценное письмо от 07.07.2017 года, л.д. 15-16),, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 2300 руб., согласно ст. 103 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 154,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>