Дело № 2-1168/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001058-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М., 

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» к Постильному 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно израсходованных денежных средств, 

установил:

ГБУ СО Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно израсходованных денежных средств в размере 80 640,49 руб.

В обоснование иска указано, что 27.06.2019г. к ним поступила недееспособная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 35 ГК РФ, учреждение является опекуном над недееспособной ФИО1 В ходе анализа ее личного дела №.6/6-8/19-п было выявлено, что ФИО1 имеет счет № по вкладу «МИР Социальная», открытый в ПАО «Сбербанк России. Согласно выписке от 25.06.2019г., с ее расчетного счета № за период с 02.11.2018г. по 25.06.2019г., т.е. когда сын недееспособной - ФИО2 был назначен ее опекуном на временной основе, в соответствии с распоряжением управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития 

<

адрес> в городе Новороссийске от 01.03.2018 года №-р, происходили списания (снятие) денежных средств на общую сумму 80 640,49 руб. 

Истец считает, что указанными действиями ответчика нарушены не только их права, как организации, осуществляющей опекунство над больной, но и права самой ФИО4 В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно израсходованные денежные средства в размере 80 640, 49 руб. в пользу совершеннолетней недееспособной Постильной 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась из-за дальности расстояния, предоставили заявление за подписью директора ФИО5, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГК РФ, опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Согласно ч. 1,2 ст. 32 ГК РФ, опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. 

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.01.2019г., ФИО4 была признана недееспособной, и решение вступило в законную силу. 

Согласно приказу № 167-г от 26.06.2019г., ФИО4 была зачислена на стационарное обслуживание к истцу с 27.06.2019г., т.е. истец, как опекун больной, правомерно обратились в суд в защиту ее интересов. 

Согласно ч 1 ст. 35 ГК РФ, опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином.

В соответствии с распоряжением управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе Новороссийске от 01.03.2018г. № 36-р, ответчик (сын больной) был назначен ее опекуном на временной основе.

Из представленных банковских выписок видно, что за период с 02.11.2018г. по 25.06.2019г., т.е. когда в отношении недееспособной оформлялись необходимые документы, а также в период, когда ответчик был ее временным опекуном, со счета ФИО4 были сняты денежные средства на сумму 80 640,49 руб. 

В силу ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун не имеет право собственности на имущество подопечного, в том числе на суммы пенсии, пособия и иных социальных выплат. Статьей 12 вышеуказанного федерального закона так же определено, что временно назначенный опекун обладает всеми правами и обязанностями опекуна или попечителя. За исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является опекуном ФИО4, и поэтому вправе распоряжаться ее имуществом, в том числе и денежными средствами, прежде находящимися у нее на счету, которые ответчик неправомерно снял и обязан возвратить. 

Из представленных документов видно, что истец неоднократно обращался к ответчику для урегулирования спора и добровольного возвращения денежных средств, однако вопрос не был разрешен. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 619,210 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» к Постильному 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно израсходованных денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с Постильного 

<

данные изъяты> в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» 

<

данные изъяты>) незаконно израсходованные им денежные средства в размере 80 640,49 рублей. 

Взыскать с Постильного 

<

данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 2 619,21 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска подпись Н.М. Бокий