Дело № 2-1717 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 137 312,55 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 946,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** процентов годовых сроком на *** месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору. По состоянию на 28.07.2017 задолженность ответчика по сумме основного долга составила 111 121,3 руб., задолженность по процентам 21 191,25 руб., задолженность по неустойке составила 276 277,55 руб., уменьшена банком в одностороннем порядке до 5 000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступили заявление о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 111 121,3 руб., а также возражения, из которых следует, что с 2015 года по настоящее время у ответчика есть кредитные обязательства других финансовых организаций. Ответчик является инвалидом с детства, пенсионером, дополнительных заработков нет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между «Азиатско-Тихоокеанкий Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение ***, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме *** руб., сроком на ***, процентная ставка по кредиту – *** процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком согласно графику платежей ежемесячно, начиная с *** платежами в размере *** руб., далее ежемесячно до 06 числа, последний платеж в размере *** руб. подлежит уплате до ***.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору *** от ***, согласно которому срок кредита определен ***. Факт заключения данного дополнительного соглашения сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета последней.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с июня 2016 года не исполняет, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 22.03.2017.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на 28.07.2017 по основному долгу составляет 111 121,3 руб., задолженность по процентам – 21 191,25 руб. 

Суд признает расчет сумм основного долга, задолженности по процентам законным и обоснованным. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполняются, у банка возникло право на досрочное взыскание кредита.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено начисление неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету истца, неустойка по договору за период с 07.06.2014 по 28.07.2017 составила 276 277,55 руб., снижена банком до 5 000 рублей. 

Расчет неустойки суд признает верным, требования о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии иных кредитных обязательств и состоянии ее здоровья суд признает несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда о законности и обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ***. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 946,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанкий Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению *** от ***: основной долг – 111 121 рубль 30 копеек, проценты – 21 191 рубль 25 копеек, неустойку – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 946 рублей 25 копеек, всего 141 258 (сто сорок одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года.