Дело № 1- 27/2019, 54RS0012-01-2018-001275-43 

Поступило 30.11.2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2019 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 25.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 19.07.2017 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.05.2018 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.04.2018 г., неотбытая часть наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 25.04.2017 г. в виде 10 месяцев 29 суток лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 29 суток, 08.03.2019 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания, проживавшего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2018 г. в 18 часов 30 минут ФИО6 находился в доме 

<

адрес>, где, имея при себе мобильное устройство «БиКью», в котором находилась сим-карта МТС с номером №, оформленная на имя ФИО6, которой ранее пользовалась ФИО2, увидел в смс-сообщениях сведения о том, что произошло пополнение банковского счета №, принадлежащего ФИО2, и у ФИО6 в указанное время и месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с названного банковского счета с целью использования денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 02.11.2018 г. в 20 часов 35 минут ФИО6, находясь в доме 

<

адрес>, используя мобильное устройство «БиКью», в котором была установлена сим-карта МТС с номером № на которую поступала информация о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО2, произвел действия по списанию денежных средств в размере 5490 рублей с банковского счета ФИО2, а именно: действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО4, перевел денежные средства в размере 4900 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4, а также 02.11.2018 г. примерно в 21 час перевел 590 рублей на счет неустановленного мобильного телефона. 

После чего ФИО6, осуществляя свой единый преступный умысел, 03.11.2018 г. в период с 01 часа 14 минут по 03 часа 45 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, произвел действия по списанию денежных средств в размере 180 рублей с банковского счета ФИО2, а именно перевел 180 рублей на счет мобильного телефона №, которым пользовался.

Таким образом, ФИО6 в период с 20 часов 35 минут 02.11.2018 г. по 03 часа 45 минут 03.11.2018 г. из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО2 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5670 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 5670 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО6 от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что один проживает на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. проживал с ФИО2, 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ отдал ФИО2 оформленную на его имя сим-карту с номером №, которой ФИО2 стала пользоваться. Знает, что ФИО2 получает 

<

данные изъяты>, он к этим деньгам отношения не имеет. С сентября 2018 г. с ФИО2 не общается, так как сильно поругались. В конце октября 2018 г. ему нужна была сим-карта, вспомнил, что сим-карта с номером №, которой на тот момент пользовалась ФИО2, принадлежит ему. Ничего не говоря ФИО2 в салоне «МТС» на 

<

адрес> восстановил по своему паспорту сим-карту с номером №, поместил ее в свой телефон «БиКью» и стал ею пользоваться. Через день или два ему с другого номера позвонила ФИО2, стала предъявлять претензии по поводу того, что он заблокировал сим-карту, которой она ранее пользовалась, которой сказал, что забрал номер себе, так как он изначально был его. 02.11.2018 г., находясь дома по 

<

адрес>, увидел в своем телефоне смс-сообщения с номера 900 о том, что поступили денежные средства на банковский счет в размере 11272 рубля и 1116,07 рублей, понял, что сим-карта № привязана к банковскому счету ФИО2. В этот вечер около 18 часов 30 минут 02.11.2018 г. хотел выпить спиртного, решил похитить со счета ФИО2 все денежные средства, но не сразу, а постепенно, за несколько раз. Первоначально решил снять с ее счета 4900 рублей. Вспомнил, что у него отрицательный баланс на его банковской карте и мобильном телефоне, решил попросить своего соседа ФИО4, проживающего по 

<

адрес>, о том, чтобы на счет банковской карты ФИО4 он перевел 4900 рублей, так как баланс его сим-карты и банковской карты отрицательный. Пошел домой к ФИО4, о том, что собирается похитить деньги со счета ФИО2 ничего не говорил. Сначала попросил ФИО4 пополнить баланс его мобильного телефона на сумму 350 рублей с учетом того, что он отдаст ему эти деньги чуть позже, а также попросил ФИО4 разрешения на то, что перечислит ему деньги на его банковский счет, так как у него проблемы с его банковской картой. ФИО4 сказал, что не против, тем более сказал ему, что купит пиво и выпьют его вместе. Предоставил в отдел полиции распечатку МТС по своему номеру мобильного телефона №, согласно которой 02.11.2018 г. в 20 часов 29 минут ФИО4 пополнил баланс его номера на сумму 350 рублей со своего счета банковской карты. После чего, находясь дома у ФИО4, используя свой мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта № на № отправил сообщение о пополнении банковского счета ФИО4 на сумму 4900 рублей, при этом набрал его номер телефона № и сумму пополнения в размере 4900 рублей. После ему пришло смс-сообщение о списании со счета Жерновой указанной суммы, а ФИО4 пришло смс- сообщение о пополнении его банковского счета на указанную сумму. Списание было произведено, согласно распечатке смс в телефоне ФИО4, в 20 часов 35 минут 02.11.2018 г. После чего вдвоем пошли в магазин 

<

адрес>, где купили продукты питания, спиртное, при этом рассчитались банковской картой ФИО4, остальные деньги со счета ФИО4 не сняли, так как банкомат находился вдалеке от них. После чего пошли в дом к ФИО4, где стали распивать спиртное, до этого момента он был трезвый. Когда были в доме у ФИО4 на 

<

адрес>, 02.11.2018 г. в 21 час, используя свой телефон с сим-картой №, со счета ФИО2 пополнял баланс номера № на сумму 500 и 90 рублей, но, видимо, ошибся в какой-то цифре, так как деньги на счет телефона не поступили, а установить, на какой точно номер деньги были списаны, не может, так как смс-сообщения не сохранились, а в распечатке из банка этих сведений нет. Видел, что ему приходило смс- сообщение о том, что ФИО2 сама снимала 02.11.2018 г. со своего счета суммы 1725,39 рублей и 5000 рублей, практически одновременно с ним. 03.11.2018 г. в 00 часов 24 минуты попросил ФИО4 перевести ему остаток его денежной суммы с банковского счета ФИО4 на номер его телефона, за вычетом его долга, так как ФИО4 ранее пополнял баланс его телефона. ФИО4, используя свой телефон, перевел ему остаток на второй номер его телефона №, к которому привязана его банковская карта 

<

данные изъяты> Деньги со своего счета снял 03.11.2018 г. на 

<

адрес> в банкомате и потратил на свои личные нужды. Также предоставил в полицию выписку по своему банковскому счету 

<

данные изъяты> согласно которой деньги в сумме 3000 рублей поступили не 03.11.2018 г., а 04.11.2018 г., сотрудники банка ему пояснили, что транзакция по счету может пройти позже реальной даты, поэтому разница в распечатке банка, в датах может быть позже на 1 или 2 дня. 03.11.2018 г., немного посидев у ФИО4, ушел к себе домой на 

<

адрес>, где на телефоне набрал комбинацию цифр на №, запросил баланс по карте ФИО2, ему пришло смс-сообшение о том, что на счету ФИО2 находится 198 рублей. Используя свой телефон, 03.11.2018 г., согласно распечатке МТС по номеру, в 01 час 14 минут перевел на номер телефона № 30 рублей, а в 03 часа 45 минут 03.11.2018 г. и оставшиеся 150 рублей. Видел, что остаток на счету ФИО2 составил 18,27 рублей. 02.11.2018 г., когда увидел, что баланс карты ФИО2 составляет 12413 рублей, у него возник умысел на хищение всех денег с ее счета, которые решил похищать не за один раз, а за несколько, единым умыслом. После снятия денег со счета ФИО2 она ему звонила, но он трубку не брал. В настоящее время все смс -сообщения в его телефоне удалены. В совершении данного преступления раскаивается. В отдел полиции добровольно предоставил выписки по своему банковскому счету, а также по номерам мобильных телефонов, которые находятся у него в пользовании, это № на имя ФИО6 и № на имя его бабушки ФИО3, которым пользуется только он. В ходе следствия ущерб, причиненный им от кражи денег ФИО2, составил 5670 рублей, который ФИО2 возместил в полном объеме (л.д. 90-94, 123-127).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала в гражданском браке с ФИО6, который во время совместного проживания передавал ей свою сим-карту №. В 2017 г. ФИО6 находился в местах лишения свободы, когда освободился, стал проживать по 

<

адрес>. Указанной сим- картой пользовалась, она была прикреплена к карте 

<

данные изъяты>, на сим-карту поступала информация о списании денежных средств. ФИО6 заблокировал указанную сим-карту, себе сделал новую с этим же номером. На ее банковскую карту приходило детское пособие по уходу 12000 рублей и 7500 рублей. 02.11.2018 г. пошла к банкомату, чтобы снять деньги с карты, обнаружила, что не хватает суммы 4900 рублей, потом еще обнаружила, что с карты были сняты деньги, общая сумма составила 5670 руб. В Сбербанке взяла распечатку, согласно которой было видно, что 02.11.2018 г. происходило списание. Фамилия указана не была, перевод был на имя ФИО4. Позвонила в полицию, приехали, стали проводить расследование, в ходе которого узнала от ФИО6, что он с ее карты снял деньги 5670 рублей, на что ему разрешения не давала. Ущерб для нее значительный. 

<

данные изъяты> ФИО6 деньги вернул, претензий материального характера не имеет. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с семьей проживает на 

<

адрес>. Его знакомый ФИО6 проживает по соседству с ним на 

<

адрес>. 02.11.2018 г. около 20 часов ФИО6 пришел к нему домой, предложил выпить спиртного, он был не против. ФИО6 ему говорил, что у него какие-то проблемы с банковским счетом, про отрицательный баланс на телефоне. ФИО6 попросил пополнить баланс его телефона на сумму 350 рублей, при этом сказал, что деньги ему вернет. На банковском счете были деньги, поэтому перевел ФИО6 350 рублей на номер телефона №. Потом ФИО6 попросил его о том, чтобы ФИО6 перевел на его банковский счет сумму 4900 рублей, а потом снять их с его счета. Он не возражал и, находясь у себя дома, используя свой смартфон, со своего банковского счета перевел ФИО6 на принадлежащий ему мобильный телефон № рублей. Так как у него в телефоне сохранились смс-сообщения, точно может сказать, что перевод был осуществлен 02.11.2018 г. в 20 часов 29 минут. Затем ФИО6, находясь у него дома, используя свой мобильный телефон, набрал комбинацию цифр с номером его мобильного телефона, так как его номер телефона привязан к его банковскому счету 

<

данные изъяты> и 02.11.2018 г. в 20 часов 35 минут перевел на его счет 4900 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение, которое полностью не читал, только видел, что баланс карты пополнился на сумму 4900 рублей. После чего с ФИО6 пошли в магазин 

<

адрес>, где купил спиртное, продукты питания, за покупку рассчитались безналичным расчетом, предъявив банковскую карту, время было 21 час 33 минуты, покупка на сумму 1214 рублей. Также в магазине 

<

данные изъяты> купили шоколад, за который по просьбе ФИО6 рассчитался своей картой на сумму 48 рублей. ФИО6 предложил ему пойти в банкомат и с его карты снять остаток наличных денег, которые принадлежали ФИО6, но были на его счету, но сказал ФИО6, что сейчас никуда не пойдет, снимет деньги позже и отдаст их ФИО6. После с ФИО6 пошли к нему домой на 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. Находясь дома, используя свой телефон, в 00 часов 24 минуты 03.11.2018 г. на номер телефона №, которым пользуется ФИО6 и к которому привязан счет банковской карты ФИО6, перевел 3000 рублей. Больше ФИО6 ничего не должен. 14.11.2018 г. от ФИО6 стало известно о том, что он находится в отделе полиции и подозревается в краже денежных средств с банковского счета его бывшей сожительницы ФИО2. О том, что ФИО6 перевел ему денежные средства в сумме 4900 рублей 02.11.2018 г., при этом похитил их с банковского счета ФИО2, не знал, так как ФИО6 ему об этом ничего не говорил, а поступившее ему смс-сообщение до конца не дочитал. Сотрудниками полиции было предложено ему предоставить выписку по его банковскому счету, он отказался, предоставляет для осмотра свой смартфон, в котором сохранены смс-сообщения за период с 02 по 03.11.2018 г. (л.д. 98-100).

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 м. в отдел полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что у нее с банковского счета Сбербанка России похищены деньги в сумме 5670 р. (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое в период 04.11.2018 г. по 06.11.2018 г. с банковского счета № оформленной на ее имя, похитило 5670 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и мобильный телефон, в котором имеется смс-сообщение о том, что произведена замена сим-карты № Фототаблицей к данному протоколу (л.д. 8-11);

- отчетом (копия) по счету ФИО2 №, согласно которому 02.11.2018 г. на счет зачислено 11272 р., 1116,07 р., списано 04.11.2018 г. 4900 р.,500 р., 90 р., 06.11.2018 списано 30 р., 150 р. (л.д. 12);

- отчетом (копия) по счету ФИО6 №, согласно которому 04.11.2018 г. на счет зачислено 3000 р., также в период с 04 по 06.11.2018 г. произведены списания, остаток по счету составляет 0 р. (л.д. 95);

- историей (копия) платежей по номеру № на имя ФИО6, согласно которому на счет 02.11.2018 г. поступила сумма 350 р. (л.д. 96);

- историей (копия) платежей по номеру № на имя ФИО6 согласно которому на счет ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 45 м. поступила сумма 150 р., в 01 ч. 14 м. - 30 р. (л.д.97);

- протоколом выемки у ФИО4 банковской карты и смартфона, фототаблицей к данному протоколу (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов: смартфона ФИО4, на который поступали смс-сообщения: 02.11.2018 г. в 20 ч. 29 м. о том, что для списания средств в сумме 350 р. необходимо отправить код на №; 02.11.2018 г. в 20 ч. 35 м. о зачислении на его счет 4900 р. От отправителя ФИО2 02.11.2018 г. в 20 ч. 35 м. о зачислении 4900 р. на счет карты №; 02.11.2018 г. в 21 ч. 33 м. покупка на сумму 1214 р., 02.11.2018 г. в 21 ч. 35 м. покупка на сумму 48 р.; 03.11.2018 г. в 00 ч. 24 м. о переводе 3000 р. ФИО6 на счет; 03.11.2018 г. в 00 ч. 26 м. о списании со счета ФИО4 суммы в размере 3000 р.; банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО4, № моментум. Фототаблицей к данному протоколу (л.д.106-114);

- кредитным договором (копия) на имя ФИО2, по которому ежемесячно платит кредит в размере 1303,12 р. (л.д. 27-28)

- справками о выплате пособий на детей ФИО2 (л.д. 29-36);

- распиской ФИО2 в получении от ФИО6 суммы в размере 5670 р. в счет возмещения ущерба (л.д. 121).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: в период с 20 часов 35 минут 02.11.2018 г. по 03 часа 45 минут 03.11.2018 г. ФИО6 из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил с банковского счета ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5670 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5670 рублей. 

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, письменных доказательств, а также Примечания к ст. 158 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, сумму похищенного и ее значимость для потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Позицию стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит неубедительной, поскольку законодатель не предусмотрел в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления способ хищения с банковского счета, следовательно, хищение может быть совершено с банковского счета потерпевшего любым способом. Основания для ограничительного толкования п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – ФИО6 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

<

данные изъяты>, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО6, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает невозможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья к реальному лишению свободы, совершил данное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на которое было заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО6 должных выводов не сделал на путь исправления не встал, и цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО6 ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО1 и ФИО5, осуществлявших защиту подсудимого ФИО6 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3480 руб. и 4320 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО6 не воспользовались не по своей инициативе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.04.2019 г.

Зачесть время содержания ФИО6 под стражей по данному делу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон «ЗТЕ Андроид» и банковскую карту оставить в распоряжении владельца ФИО4

Процессуальные издержки в сумме 7800 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков