Судья Овчинников Б.Б. Дело № 33а-146/2026

Докладчик Бажанов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Бажанова А.О.,

судей Милешиной И.П. и Середы Л.И.,

при секретаре Королевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2026 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело № 2а-237/2025 по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административном иском к УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 об оспаривании постановления от 13 мая 2025 г. о принятии результатов оценки по исполнительному производству 

<

№>-ИП.

В обоснование административного искового заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство 

<

№>-ИП (должник ФИО1, взыскатель – 

<

данные изъяты>, предмет исполнения – обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW 530d xDrive, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов).

7 мая 2025 г. в рамках указанного исполнительного производства ООО «БашТехАссистанс» подготовлен отчет № 

<

№> об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, составивший 1 360 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 мая 2025 г. приняты результаты указанной оценки. Полагает, что рыночная стоимость транспортного средства, установленная в отчете оценщика, существенно занижена, в связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2025 г. административные исковые требования удовлетворены.

УФССП России по Республике Мордовия подало апелляционную жалобу на решение суда, просило его отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении административных исковых требований. Указало, что судебный пристав при вынесении оспариваемого постановления действовал в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ); стоимость объекта оценки, установленная оценщиком, является обязательной для судебного пристава-исполнителя; у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку административный иск ФИО1 подлежал удовлетворению лишь в части установления надлежащей оценки спорного транспортного средства в соответствии с заключением эксперта в целях ее дальнейшего использования в рамках исполнительного производства.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Мордовия, административный истец ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО «БашТехАссистанс», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

15 января 2026 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступило заявление УФССП России по Республике Мордовия об отзыве апелляционной жалобы на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2025 г., подписанное представителем УФССП России по Республике Мордовия, наделённым полномочием обжалования судебных актов по административному делу, а, следовательно, и полномочием на отзыв жалобы.

Представитель административного истца адвокат Емельянов Н.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление от отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от апелляционной жалобы на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2025 г.

Производство по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2025 г. прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий А.О. Бажанов

судьи И.П. Милешина

Л.И. Середа

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 г.