Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новочеркасск 

<

дата>

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УправДомПлюс» на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ООО «УправДомПлюс» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>.

С данным постановлением ООО «УправДомПлюс» не согласен, в связи с чем им подана жалоба, в которой он просит изменить административное наказание на предупреждение, ссылаясь на то, что административное правонарушение совершено впервые. А также директор ООО «УправДомПлюс» имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Председатель ООО «УправДомПлюс» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд отменить постановление мирового судьи, назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Представитель Госжилинспекции Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Выслушав доводы председателя ООО «УправДомПлюс», исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> составленного главным специалистом отдела контроля формирования фондов капитального ремонта, действия ООО «УправДомПлюс» квалифицированы ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку организация не предоставила в электронном виде в Госжилинспекцию области сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт на специальный счет по вышеуказанному МКД в срок до 

<

дата> за отчетный месяц (июнь) в установленном порядке путем размещения сведений на сайте Казенного предприятия РО «Информационная база ЖКХ»-ibzkh.ru.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ООО «УправДомПлюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд находит постановление от 

<

дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области законным, а жалобу ООО «УправДомПлюс» – необоснованной. 

Вина ООО «УправДомПлюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. установлено полно и объективно материалами дела: протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении (л.д. 3), извещениями о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 6,7), актом о результатах исполнения обязательных требований жилищного законодательства к формированию фондов капитального ремонта № от 

<

дата> (л.д. 8), постановлением ГЖИ № от 

<

дата> (л.д. 14), постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, согласно которому ООО «УправДомПлюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, наказание назначено в виде минимального административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ООО «УправДомПлюс» составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. 

Доводы жалобы представителя ООО «УправДомПлюс» не могут быть учтены.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ООО «УправДомПлюс» к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ООО «УправДомПлюс» дана правильная квалификация.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде минимального административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу ООО «УправДомПлюс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья