Дело № 1-58/2020

УИД 73RS0002-01-2019-007900-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 3 февраля 2020 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шаюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

осужденной:

- 24 мая 2019 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 5 апреля 2019 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на систематическое предоставление для потребления наркотических средств 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя который ФИО1 в период с 5 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года у себя дома по указанному адресу создала условия, способствовавшие потреблению наркотических средств, в соответствии с которыми доступ в квартиру имели только лица, заранее сообщавшие ей о своем прибытии, условиях оплаты и использования предметов и веществ, необходимых для потребления наркотических средств. ФИО1 после получения спиртосодержащей продукции от потребителей наркотических средств, предоставляла им помещение названной квартиры, оборудованное соответственно электричеством, предметами мебели, а также предоставляла посетителям воду, предметы, приспособления, а также посуду, необходимые для потребления наркотических средств.

Так, 5 апреля 2019 года не позднее 13 часов 17 минут ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 ему разрешено употребление наркотических средств, пришел в квартиру к ФИО1 которая, действуя во исполнение преступного умысла, получила от него спиртосодержащую жидкость за пользование квартирой и предоставила ему для потребления наркотических средств свою квартиру, где находились предметы, приспособленные для приготовления наркотического средства: кружку с водой и ложку. После этого ФИО5, находясь на кухне указанной квартиры, употребил наркотическое средство, содержащее в себе альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, производные N-метилэфедрона. В этот же день около 14 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> был задержан ФИО5, находящийся в состоянии наркотического опьянения и употребивший перед этим наркотическое средство в квартире, предоставленной ему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 ему разрешено употребление наркотических средств, пришел в квартиру ФИО1, которая действуя во исполнение преступного умысла, получила от него спиртосодержащую жидкость за пользование квартирой и предоставила ему для потребления наркотических средств свою квартиру, где находились предметы, приспособленные для приготовления наркотического средства: кружку с водой, ложку. После этого ФИО6, находясь на кухне указанной квартиры, употребил наркотическое средство, содержащее в себе альфа-пирролидиногексиофенон, производное N-метилэфедрона. В этот же день около 14 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска оперативно-розыскных мероприятий, у 

<

адрес> был задержан ФИО6, находящийся в состоянии наркотического опьянения и употребивший перед этим наркотическое средство в квартире, предоставленной ему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства ФИО1 ему разрешено употребление наркотических средств, пришел в квартиру к ФИО1, которая действуя во исполнение преступного умысла, получила от него спиртосодержащую жидкость за пользование квартирой и предоставила ему для потребления наркотических средств свою квартиру, где находились предметы, приспособленные для приготовления наркотического средства: 

<

данные изъяты>. После этого ФИО5, находясь на кухне указанной квартиры, употребил наркотическое средство, содержащее в себе альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, производные N-метилэфедрона. В тот же день около 13 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> был задержан ФИО5, находящийся в состоянии наркотического опьянения и употребивший перед этим наркотическое средство в квартире, предоставленной ему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Асафьева Е.В. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель Хомяк Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, 

<

данные изъяты> 

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, в ГКУЗ УОКНБ состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1 проживает одна, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, молодой возраст ФИО1

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, преступная деятельность ФИО1 была раскрыта и пресечена в результате проведения сотрудниками полиции в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о систематическом предоставлении квартиры для потребления наркотических средств другими лицами, после пресечения преступной деятельности ФИО1, последняя была доставлена в отдел полиции, где подтвердила имеющуюся у правоохранительных органов информацию о совершенном ею преступлении, тем самым в полном объеме признав свою вину, что судом было учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного ею и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании в действиях ФИО1 не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер ее действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ею не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Поскольку преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу было совершено до постановления в отношении нее приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2019 года, по которому ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- три DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую ложку и кружку из полимерного материала красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева