дело №1-299/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002557-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергиев Посад «18» апреля 2024 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г.,

защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего ордер № от 18.04.2024 и удостоверение №, 

при секретаре Артемьевой А.Р.,

с участием подсудимой ФИО1, потерпевшей П.М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Н.В., 

<

данные о личности>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.Н.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В., заранее договорившись с П.М.М. о приобретении у последней щенка породы мальтийская болонка, которого ранее ДД.ММ.ГГГГ П.М.М. за денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей приобрела у нее (К.Н.В.), около 00:30, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и, реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла у В.А.Н., которого П.М.М. попросила передать ей (К.Н.В.) щенка и, не оплатив денежные средства за приобретенного щенка, покинула место совершения преступления и с похищенным щенком скрылась, причинив тем самым П.М.М. ущерб на сумму 

<

сумма> рублей.

Действия К.Н.В. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая П.М.М. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении К.Н.В. в связи с примирением с ней, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, о чем в материалы дела просила приобщить заявление.

Подсудимая К.Н.В. и ее защитник Ф.Ю.Ю. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении К.Н.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении К.Н.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.В. суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении К.Н.В., судом не установлено: она не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб К.Н.В. полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении К.Н.В. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив К.Н.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении К.Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. 

До вступления постановления в законную силу оставить К.Н.В. меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- распечатки скриншотов с телефона, принадлежащего П.М.М., на 13 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья (подпись) Е.В. Степанова