Р 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.17 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а№ по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Ленинского района г. Самары о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, указав, что в производстве ОСП Ленинского района гор. Самары находилось исполнительное производство по взысканию в ее пользу с должника ООО «Стройинвестфинанс». До настоящего времени судебным приставом –исполнителем никаких мер к исполнению решения суда приято не было, в пользу взыскателя не взыскана присужденная сумма. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП Ленинского района гор. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4, допущенное по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> 03.07.2015, о взыскании с ООО «Стройинвестфинас» в пользу ФИО1 денежных средств в 

<

данные изъяты>., обязать ОСП Ленинского района г. Самары надлежащим образом исполнить требования, предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание административный истец не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика ОСП Ленинского района г. Самары, судебный пристав- исполнитель ОСП ленинского района г. Самары ФИО4 в судебном заседании требования не признала, при этом пояснила, что судебным приставом- исполнителем проведены все необходимые исполнительские действия, предусмотренные законом. 

Судебные приставы- исполнители ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ООО «Стройинвестфинас», УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалобы заявителей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

(п. 15.1 введен Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что 02.09.16 г. судебным приставом –исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Стройинвестфинас» в пользу ФИО1

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что в настоящее время по исполнительному листу, предъявленному заявителем в ОСП Ленинского района гор. Самары ведутся исполнительные действия.

Как установлено судом судебным приставом- исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия, установленные Законом РФ «Об исполнительном производстве», а именно: осуществлен выход по месту регистрации должника (установлено, что должник по адресу не находится), направлены запросы в банки, ГИМС, ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор. Согласно поступившим ответам на запросы у должника движимого и недвижимого имущества не установлено, имеется счет в АО «Альфа-Банк», на денежные средства на котором постановлением судебного пристава- исполнителя обращено взыскание. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, материалом исполнительного производства, в котором содержатся многочисленные запросы, направленные судебным приставом исполнителем, в том числе об истребовании сведений о движимом и недвижимом имуществе должника, о наличии денежных средств на счетах должника в банках, ответами на данные запросы, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника на расчетном счете. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время каких – либо незаконных действий ( бездействия) судебным приставом исполнителем допущено не было, нарушений прав и законных интересов заявителя не имеется, исполнительные действия по предъявленным истцом исполнительному листу осуществляются надлежащим образом. 

Поскольку в соответствии с действующим законодательством решение, действие (бездействие) государственного органа может быть признанно незаконным лишь если оно одновременно не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и охраняемые законом интересы гражданина, чего в данном случае не имеется, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. 

Доводы истца о том, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением срока, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя, не являются основанием для удовлетворения требований заявителей. Как указано выше, в настоящее время каких – либо нарушений прав и законных интересов заявителей не имеется, исполнительное производство ведется, по нему осуществляются все необходимые исполнительные действия, 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не установлена совокупность нарушения закона и прав истца, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.17 г.

Судья Гороховик О. В.