Дело № 2-709/2017 24 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Островное» о признании права на приращение непринятой доли наследства, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований о признании права на приращение непринятой доли наследства, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, К., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 01.03.1994 наследниками в равных долях к имуществу умершей являются: ФИО3 (ответчик), К., ФИО1 (истец). К. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступила его супруга ФИО2 (ответчик), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и компенсационные выплаты. С 1994 года по настоящее время спорным имуществом никто из наследников кроме истца не пользуется, других наследников к имуществу К. не имеется. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 23.12.2016 ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности отказано. На основании ч. 1 ст. 1161 ГК РФ просит суд признать за ней право на приращение непринятой доли наследства после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом в целом.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что доля ответчика ФИО3 подлежит приращению, поскольку он наследственным имуществом не воспользовался, более 20 лет в спорном жилом доме не проживал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, право собственности на спорное имущество не оформил. К. к нотариусу для вступления в наследство не обращался, умер в 2001 году, его супруга на спорное имущество не претендует, имуществом не пользуется.

Определением суда от 13.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Островное», освобождена от участия в деле в качестве третьего лица. Администрация МО «Островное», о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает. 

Определением суда от 21.07.2017 на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат НО «Поморская коллегия адвокатов». 

Присутствующий в судебном заседании адвокат Уткина Е.А. исковые требования ФИО1 не признала, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя относительно заявленных требований, просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО3, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации МО «Островное», ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

В соответствии с положениями ст.ст. 527, 530, 534 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя (1993 год) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками могут быть: при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР). 

Аналогичные положения содержатся в ст. 1112, 1141-1145, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

На момент смерти К. принадлежал жилой дом 

<

адрес>. 

Согласно справке Ластольского сельского Совета народных депутатов № от 16.02.1994 К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом площадью 50 кв.м. с надворными постройками: двором, хлевом, баней, погребом, принадлежал К. В указанном жилом доме на день смерти К. проживал ее сын ФИО3 

При жизни К. составила завещание на принадлежащий ей жилой дом. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 01.03.1994 наследниками К. на жилой дом 

<

адрес> в равных долях (по 1/3 доли) являются: ФИО3 (ответчик), ФИО1 (истец), К. 

Кроме того, ФИО1, К., ФИО3 14.08.2001 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство К. в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке № в 

<

адрес>. 

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступила его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.05.2002 наследником К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.12.2003 на компенсационную выплату (оплату ритуальных услуг). Дочь К. – З. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего К. в пользу его супруги, ФИО2, о чем представила нотариусу заявление от 25.03.2002.

Сторона истца полагает, что доли ответчиков ФИО3 (сына наследодателя) и К. подлежат приращению, поскольку они наследственным имуществом не воспользовались, в спорном жилом доме не проживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом ФИО2 отказалась от доли в наследстве на жилой дом 

<

адрес>, представив свое заявление в адрес суда об отказе от притязаний на спорное имущество.

Статья 1161 ГК РФ предусматривает, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В п. п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, приращение наследственных долей – это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. При этом под отпавшим наследником закон понимает, в том числе, наследников, не принявших наследство; отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства и др. Доля отпавшего наследника, причитавшаяся по завещанию, переходит к другим наследникам пропорционально их наследственным долям.

Как установлено в судебном заседании, К. умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился (доказательств обратного не представлено), право собственности на спорное имущество не оформил. В права наследования после его смерти вступила супруга умершего - ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> и компенсационные выплаты. ФИО2, согласно телефонограммы и представленного в материалы дела заявления, на спорное имущество не претендует, отказывается от причитающейся ей доли наследства, что расценивается судом как отказ от наследства без указания лиц, в чью пользу совершен отказ, поскольку отказ совершен по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. 

При указанных обстоятельствах, причитающаяся доля ФИО2 подлежит распределению между остальным наследниками, указанными в завещании – ФИО5 и ФИО3, которые наследует указанное в завещании имущество в равных долях. 

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что фактически, с момента смерти наследодателя К. – ФИО1 пользуется домом, надворными постройками и земельным участком, принимает меры для сохранности наследственного имущества, производит необходимый ремонт дома, несет расходы на его содержание. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Ответчик ФИО3 никаких действий по принятию наследства не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (доказательств иного не представлено), спорным жилым домом не пользуется, не несет расходов по его содержанию. Указание в справке Ластольского сельского Совета народных депутатов № от 16.02.1994 о том, что в указанном жилом доме на день смерти К. проживал и проживает в настоящее время ее сын ФИО3 не может быть расценено судом, как доказательство фактического принятия наследства после смерти наследодателя, так как пользование имуществом, не свидетельствует о его принятии. Ответчик в 1994 году снялся с регистрационного учета по месту жительства – месту нахождения спорного имущества, уехал в неизвестном направлении. После смерти наследодателя прошло более 20 лет, однако наследник - ответчик ФИО3 право собственности на спорное имущество не оформил, не интересуется им, не содержит, что свидетельствует об его отказе от спорной доли в наследстве.

При указанных обстоятельствах, доли отпавших наследников в спорном имуществе подлежат приращению к наследственной доле ФИО1, что в свою очередь влечет прекращение режима общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> и признание за истцом права собственности на указанный жилой дом в целом.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на жилой дом 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приращение не принятой доли наследства после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева